De WNBA en veel van haar media zijn politiek liberaal en behandelen vaak kritiek op de competitie en veel van haar spelers, minus Caitlin Clarkals een micro-agressie of een aanval op de vrouwensport als geheel. Dat is ironisch, aangezien ze weinig hebben gedaan om de integriteit en eerlijkheid van de sport te beschermen, maar in plaats daarvan beleid en politici steunen die de sport volgens critici ondermijnen.
Een goed voorbeeld van het tot een ongefundeerd uiterste doorvoeren van kritiek is de zelfverklaarde ‘antiracist’, zoals staat in haar X-bio, Holly Rowe van ESPN.
New York Liberty-bewaker Sabrina Ionescu wordt geïnterviewd door ESPN-verslaggever Holly Rowe na het winnen van de driepuntswedstrijd tijdens de WNBA All Star Skills Challenge 2025 in Gainbridge Fieldhouse op 18 juli 2025. (Trevor Ruszkowski/Imagn-afbeeldingen)
Nadat een van mijn berichten deze week viraal ging, waarin een verschrikkelijk spel werd benadrukt van Reese’s terugkeer naar Chicago in het voorseizoen (ze werd dit seizoen buiten het seizoen geruild naar de Atlanta Dream), betoogde ik dat het idee dat ze over twintig jaar net zo memorabel of impactvol zal zijn als Caitlin Clark nu lachwekkend is. Als reactie op een opnieuw posten op InstagramRowe schreef: “YO @JonnyRoot_ stop met het pesten van vrouwen.”
ANGEL REESE ZIET ER INDRUKWEKKEND SLECHT UIT IN VOORSEIZOENSPEL TEGEN HAAR VOORMALIGE TEAM
Voordat ik reageer op die stomme bewering, die Rowe niet heeft geprobeerd te onderbouwen in het commentaargedeelte, noch toen ik haar individueel in DM’s benaderde, laten we het hebben over het citaat van Angel Reese dat ik noemde.
Reese zei in 2024, tijdens het rookieseizoen van haar en Clark, na een wedstrijd tussen de Chicago-hemel en Indiana Fever waarin Sky-teamgenoot Chennedy Carter Caitlin Clark blind maakte, een toneelstuk dat Reese vanaf de bank zag vieren: ‘We kijken over twintig jaar terug en zeggen: de reden dat we naar damesbasketbal kijken, is niet alleen vanwege één persoon (Caitlin Clark). Het komt ook door mij.’
Chicago Sky-aanvaller Angel Reese reageert op een flagrante overtreding van Indiana Fever-bewaker Caitlin Clark op 17 mei 2025 in Gainbridge Fieldhouse in Indianapolis. (Grace Smith/IndyStar)
Reese heeft in de schaduw van Caitlin Clark geleefd sinds ze werden opgeroepen en een schurkenrol op zich nam nadat ze Clark herhaaldelijk had bespot in LSU’s nationale kampioenschapsoverwinning op Iowa. Ze heeft moeite om te accepteren dat veel fans zich aangetrokken voelen tot de WNBA om naar een Steph Curry-achtige speler in Clark te kijken, bekend om haar diepe schietbereik, in plaats van naar een speler die geassocieerd wordt met ‘Mebounds’, een bijnaam die verband houdt met gemiste schoten en aanvallende rebounds.
Mensen zoals ik die op deze realiteit wijzen, zijn geen ‘pestkoppen’, en het bekritiseren van Reese maakt mij of wie dan ook niet tot een pestkop van vrouwen als geheel. Die bewering is ongegrond en weerspiegelt hoeveel van de WNBA-media bijna alle kritiek op Reese hebben behandeld sinds ze in de competitie kwam.
ANGEL REESE BEspot VOOR OMZET SPREE IN HETZELFDE SPEL WAAR ZE WNBA GESCHIEDENIS MAAKT
Ik geloof niet dat een WNBA-speler of vrouwelijke atleet van deze eeuw meer beschermd en gepromoot is door de reguliere sportmedia dan Angel Reese. De media en de competitie hebben haar profiel zodanig versterkt dat de WNBA zelfs beschuldigingen heeft onderzocht dat fans racistische opmerkingen en “aapgeluiden” hadden gericht op de toenmalige Chicago Sky-aanvaller, hoewel de competitie later zei dat ze deze beweringen niet kon onderbouwen. NBA 2K26 plaatste Reese ook op de cover van de WNBA-editie. ESPN’s Monica McNutt beweerde raciale vooroordelen in de manier waarop een Handgemeen tussen Clark en Reese tijdens het seizoen 2025 werd besproken. De Wall Street Journal plaatste Reese samen met WNBA MVP A’ja Wilson op de cover van het tijdschrift, zelfs nadat Caitlin Clark talloze records had gebroken, arena’s had gevuld en nieuwe cijfers had neergezet voor WNBA-uitzendingen.
Reese is door de media gepresenteerd als een WNBA-superster en een gezicht van de competitie, maar veel fans, waaronder miljoenen nieuwkomers, tonen veel minder interesse in haar games, merchandise en verzamelobjecten dan in die van Caitlin Clark. Het gat in populariteit is niet klein. Toch zeggen critici dat de media het publiek er vaak toe aanzetten Reese’s worstelingen over het hoofd te zien en haar te omarmen als een centrale figuur die weinig kritiek zou moeten krijgen, waarbij negatieve opvattingen over haar spel worden geframed als bredere aanvallen op vrouwen. Sommigen beweren dat die bewering zelfs nog meer afwijkend is dan haar afwerking rond de rand.
ABC-nevenverslaggever Holly Rowe loopt het veld af voor de wedstrijd tussen de Tennessee Volunteers en Arkansas Razorbacks in het Donald W. Reynolds Razorback Stadium op 5 oktober 2024. (Nelson Chenault/Imagn-afbeeldingen)
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Feit is dat Reese ondanks een sterke universiteitscarrière een secundaire figuur is in de WNBA, en dat ze misschien meer herinnerd wordt vanwege haar misstappen dan vanwege haar impact op het veld. Het delen van deze clips en erop wijzen hoe ver ze nog verwijderd is van het niveau van impact en transcendentie dat Caitlin Clark in de game heeft gebracht, is niet iets waar ik me voor ga verontschuldigen.
Ik ben geen pestkop. Ik noem het zoals ik het zie. De WNBA-media zouden daar meer van kunnen gebruiken als ze willen profiteren van hun hernieuwde populariteit.
