Toen Dan Lorenc, de CEO en medeoprichter van cybersecurity-startup Chainguard, werd gevraagd welke AI-coderingstools hij verwacht het komende jaar minder te zullen gebruiken, was zijn antwoord terecht: “Alles wat niet Claude Code is.”
Lorenc is verre van alleen. Uit een onderzoek onder meer dan twintig startup-oprichters en durfkapitalisten blijkt dat Business Insider een groeiende consensus constateert dat Claude Code van Anthropic snel de standaard AI-coderingstool binnen startups is geworden, en hoge cijfers krijgt voor de manier waarop het omgaat met complexe technische taken en autonome workflows.
“De verschuiving in de manier waarop code wordt ontwikkeld, lijkt op de evolutie van houtbewerking van het gebruik van handgereedschap naar elektrisch gereedschap en binnenkort volledige assemblagelijnen”, aldus Lorenc. “Jarenlang hebben we alles met de hand gesneden. Toen verscheen AI en gaf iedereen een cirkelzaag.”
VC’s hebben miljarden geïnvesteerd in AI-coderingsstartups als Lovable, Replit en Cursor, die vorige maand aankondigden SpaceX het recht te geven om later dit jaar moederbedrijf Anysphere over te nemen voor 60 miljard dollar of 10 miljard dollar te betalen als de deal niet doorgaat. In de tussentijd, investeerders zijn razend enthousiast om Anthropic te steunen, de maker van Claude Code, dat naar verwachting eind dit jaar naar de beurs gaat.
De inzet is hoog omdat AI-codering een van de duidelijkste commerciële gebruiksscenario’s voor generatieve AI is geworden, waarbij startups steeds meer op deze systemen vertrouwen, niet alleen om sneller code te schrijven, maar ook om technisch werk te automatiseren waarvoor ooit hele teams nodig waren.
Matthew Burris, senior hoofd onderzoek bij het Venture Studio Forum, zei dat hij twaalf weken geleden nog nooit één regel code had geschreven.
“Claude Code heeft dat volledig veranderd”, zei hij. “Vandaag lever ik tools die kunnen wedijveren met wat je zou krijgen als je een consultancy-opdracht van zes cijfers krijgt.”
Hij vindt de agenetische workflow bijzonder nuttig. “Claude Code vult regels niet alleen automatisch aan, maar redeneert feitelijk via architectuur, onderzoekt benaderingen en bouwt iteratief”, zei hij, eraan toevoegend dat hij OpenAI opzettelijk vermijdt. “Ik maak me grote zorgen over OpenAI’s benadering van veiligheid en vrijgavepraktijken, hun agressieve en steeds monopolistischere concurrentiepositie, en eerlijk gezegd vertrouw ik ze niet met mijn gegevens.”
Zhongtian Wang, hoofd technologie bij AI-biometrie-startup VaryAI, zegt dat Claude Code nu is ingebed in elk onderdeel van de workflow van het bedrijf.
“Vorig jaar zijn we ermee begonnen om code te schrijven en bugs op te lossen”, zei hij. “Nu gebruiken we het om volledige interne processen te automatiseren: pijplijnen voor kwaliteitsborging, implementatieworkflows, incidentonderzoek, projectmanagement.”
Cursor bestaat nog steeds, maar verliest terrein
Cursor wordt nog steeds veel gebruikt, maar de oprichters beschreven het consequent als een vervagend secundair hulpmiddel.
“Ze hebben een geweldig product gebouwd en lieten al vroeg zien hoe AI-aangedreven coderen zou kunnen aanvoelen”, aldus Danny VrijCEO en oprichter van AI-startup in de gezondheidszorg Blauwdruk. “Maar de agentische workflow van Claude Code gaat nog een stap verder, vooral bij complexere taken.”
Rami Alhamad, medeoprichter en CEO van startup Alma op het gebied van gepersonaliseerde voeding, zegt dat hij Cursor nog steeds gebruikt voor eenvoudigere taken, maar voor veeleisender werk steeds meer op Claude Code vertrouwt. Bijna elke coderegel die zijn startup nu verzendt, is door AI gegenereerd en vervolgens door hem of zijn medeoprichter beoordeeld en verfijnd.
“De kloof tussen wat het aankan en wat er van een senior engineer wordt verwacht, wordt steeds kleiner”, zei hij. “Ik merk dat ik ernaar streef voor taken die ik zes maanden geleden te complex zou hebben gevonden voor AI, dingen die meerdere repository’s raken, architecturale beslissingen vereisen of context nodig hebben voor een hele codebase.”
Volodymyr Giginiak, medeoprichter van de juridische AI-startup Wordsmith AI, zei ook dat hij verwacht Cursor minder en Claude Code meer te gaan gebruiken.
“De ontwikkelingssnelheid en veelzijdigheid zijn moeilijk te evenaren en kunnen alles aan, van snelle oplossingen tot complexe, uit meerdere stappen bestaande workflows”, zegt hij. “De nauwe integratie met grensmodellen betekent dat de waarde ervan toeneemt naarmate de modellen verbeteren.”
De GitHub Copilot van Microsoft, ooit het baanbrekende AI-coderingsproduct, maakt nauwelijks deel uit van het gesprek.
“Het biedt niet langer betekenisvolle voordelen vergeleken met nieuwere tools”, zegt Ben Seri, medeoprichter van AI-beveiligingsstartup Zafran Security.
Startups zijn niet monogaam
Ook al domineert Claude, de startups waarmee we spraken zijn niet geheel monogaam.
Tony Liu, partner bij VC-bedrijf Costanoa Ventures, noemde vergelijkingen tussen tools ‘een beetje een afleidingsmanoeuvre’. Wat er toe doet, zei hij, is niet de tool zelf, maar “hoe ze deze tools integreren in hun workflows.”
Kelsey Falter, medeoprichter van creatieve ontwikkelingsstudio Moeder.techbeschreven met behulp van Claude voor ontwikkeling, Codex voor lokale coderecensies en Gemini voor PR-recensies.
Itamar Tal, medeoprichter van AI-beveiligingsstartup Tenzai, zei dat zijn team op weg is naar meer modulaire benaderingen waarbij ze tools zoals Codex, Vercel en Amp “mixen en matchen”. Tegelijkertijd mijden ze gehoste vibe-coderingsplatforms zoals Replit en Lovable.
“Hoewel ze geweldig zijn voor een snelle start, schieten ze tekort op het gebied van beveiliging en productiegereedheid, en worden ze na een bepaald punt moeilijk op te schalen”, zei hij. “Vercel blijft een sterke uitzondering vanwege de technische diepgang en configureerbaarheid.”
Net als iedereen in ons onderzoek verwacht Tal Claude Code vaker te gaan gebruiken, en niet alleen voor het schrijven van software.
Onlangs ondervond de startup een probleem met het videosysteem in de grote zaal, waar het beeld haperde tijdens Zoom-vergaderingen.
In plaats van IT-ondersteuning in te schakelen, installeerde het team Claude Code rechtstreeks op de controller, gaf deze toegang op systeemniveau en liet het onderzoek doen.
“Binnen ongeveer 25 minuten werd een hardware-incompatibiliteitsprobleem geïdentificeerd en werd een oplossing voorgesteld”, zei Tal, die schatte dat het proces “uren aan IT-werk en duizenden dollars bespaarde.”
Hij zei dat de ervaring een bredere verschuiving binnen het bedrijf weerspiegelt, nu ouderwetse spreadsheets worden vervangen door interne tools die zijn gebouwd via vibe-codering.
“Het is een ongelooflijk opwindende tijd om te bouwen”, zei hij. “De ontwikkeling heeft nog nooit zo snel en dynamisch gevoeld. We zijn voortdurend bezig met het ontwikkelen van de manier waarop we met deze tools werken, en het is duidelijk dat we nog maar aan het begin staan.”
