Home Nieuws 4 dingen die je deze week hebt gemist tijdens het Musk V....

4 dingen die je deze week hebt gemist tijdens het Musk V. Altman-proces

3
0
4 dingen die je deze week hebt gemist tijdens het Musk V. Altman-proces

Dag Vier van de blockbuster civiel proces in de rechtszaak van Elon Musk tegen Sam Altman begon donderdag toen Musk terugkeerde naar de getuigenbank.

Musk werd geconfronteerd met grillen door OpenAI en de hoofdadvocaat van Altman, William Savitt, en een korte ondervragingsronde door een vertegenwoordiger van de advocaat OpenAI-ondersteuner Microsofttevens gedaagde.

Jared Birchall, een voormalige bankier van Morgan Stanley en de geldmanager van Musk, was de tweede getuige die door het juridische team van Musk werd opgeroepen.

Hier zijn de belangrijkste conclusies uit het proces, ontleend aan getuigenverklaringen en bewijsmateriaal gepresenteerd door de federale rechtbank van Californië.

Musk zei dat xAI geen bedreiging vormt

Musk bezit xAI, de maker van Grok, en de verdediging beweert dat zijn rechtszaak over de transitie van OpenAI van een non-profitorganisatie naar een organisatie met winstoogmerk was aangespannen om een ​​rivaal neer te halen.

Musk probeerde donderdag deze beschuldigingen te weerleggen door xAI te omschrijven als “de kleinste” van de bedrijven. Hij rangschikte zijn AI-rivalen in volgorde van grootte, te beginnen met Antropisch eerst, OpenAI op de tweede plaats, Google op de derde plaats, en vervolgens ‘enkele Chinese open-sourcemodellen’.

“xAI is erg klein”, zei hij over zijn eigen bedrijf. “Het is ongeveer een tiende van de omvang van OpenAI”, voegde Musk eraan toe.

Musk heeft agressieve stappen ondernomen om xAI te versterken, onder meer door het met de zijne samen te voegen raketbedrijf, SpaceX, eerder dit jaar. Recentelijk kondigde hij een deal aan met AI-codering opstarten Cursor, waardoor SpaceX het recht krijgt om het voor 60 miljard dollar te verwerven.


Sam Altman loopt met Greg Brockman achter hem

Sam Altman en Greg Brockman arriveren bij het gerechtsgebouw.

Bloomberg/Getty-afbeeldingen



Rechter sloot de gesprekken over een robotapocalyps af

Musk, die ook de CEO is van Tesla en SpaceX, heeft meerdere keren verwezen naar wat hij een AI noemde “Terminator”-scenario tijdens zijn tijd in de getuigenbank. Donderdag maakte de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers daar een einde aan.

“We gaan in dit geval niet over uitsterven praten”, zei Gonzalez Rogers vóór het reces van donderdagochtend tegen Musk. De berisping kwam nadat Musk vragen over Tesla had beantwoord bedrijf dat robots maakt en zijn eerdere opmerkingen over “het bouwen van een robotleger.”

“Nee, we maken geen wapens”, zei Musk van Tesla, “we willen geen ‘Terminator’-situatie.” Toen hem werd gevraagd naar de situatie waarnaar hij verwees, zei Musk: “In de film is het geen goede situatie”, eraan toevoegend dat de “ergste situatie zou zijn dat AI ons allemaal doodt, denk ik.”


William Savitt staat bij de microfoons

William Savitt, de advocaat van Open AI, ondervroeg Elon Musk opnieuw.

JOSH EDELSON / AFP via Getty Images



Birchall stelde vragen over OpenAI-beveiliging

Birchall, de geldmanager van Musk, getuigde dat Musk 38 miljoen dollar aan donaties heeft gedaan aan OpenAI, waarvan Musk beweert dat deze op ongepaste wijze zijn gebruikt om enkele beklaagden te verrijken.

Birchall zei dat Musk “ongeveer 60 donaties” heeft gedaan aan de ChatGPT-maker, evenals maandelijkse huurbijdragen.

Tijdens een kruisverhoor vroeg Savitt aan Birchall of Musk hem ooit specifieke instructies of beperkingen had gegeven over hoe OpenAI het geld moest gebruiken.

“Er was een groter begrip, zoals je zou verwachten, onder Elon en andere oprichters van OpenAI”, aldus Birchall. “Ik geloof niet dat ‘voor welk doel dan ook, op welk moment dan ook’ het beoogde gebruik van die fondsen was.”

Savitt ondervroeg Birchall ook over de overeenkomst voor het delen van kantoren door OpenAI uit 2018 Musks Neuralink, die tot doel heeft menselijke hersenen met computers te verbinden. De advocaat wees op e-mails tussen Birchall en een andere OpenAI-medewerker waarin Birchall zei dat het gebouw te allen tijde gewapende beveiliging moest hebben, daarbij verwijzend naar het groeiende profiel van OpenAI.

“Ze deelden die kosten met Neuralink”, zei Birchall over de beveiligingsregeling.

Birchall getuigde dat hij “tot de afgelopen weken” bedrijfssecretaris van xAI was. Hij heeft ook functies bekleed bij Neuralink en The Boring Company, het tunnelbouwbedrijf van Musk.


Een bord van Elon Musk staat in een struik buiten het federale gerechtsgebouw.

Een bord van Elon Musk staat in een struik buiten het federale gerechtsgebouw.

JOSH EDELSON / AFP via Getty Images



Vooruitkijken

De eerste procesweek werd met Birchall afgesloten omdat de jury vrijdag niet zitting heeft.

Volgende week hoort de negenkoppige jury Greg Brockman, president van OpenAI en medeoprichter. Brockman wordt beschouwd als een kroongetuige in de zaak vanwege dagboekaantekeningen die hij schreef en die licht werpen op de periode voordat Musk het bedrijf in 2018 verliet.

“Zijn verhaal zal terecht zijn dat we uiteindelijk niet eerlijk tegen hem waren dat we het nog steeds zonder hem voor de winst wilden doen”, luidt een dagboekaantekening van Brockman, verwijzend naar Musk.

“Het zou verkeerd zijn om de non-profitorganisatie van hem te stelen. Om zonder hem over te stappen naar een b-corp”, schreef Brockman ook. ‘Dat zou moreel gezien behoorlijk bankroet zijn. En hij is echt geen idioot.’

OpenAI heeft gezegd dat de dagboekaantekeningen van Brockman door het juridische team van Musk zijn uitgekozen.

De dagboekaantekeningen van Brockman behoren tot het bewijsmateriaal dat de rechter aanhaalde toen ze opdracht gaf tot een juryrechtspraak. Musk heeft gevraagd dat Brockman en Altman worden verwijderd als functionarissen van het bedrijf en dat ze hun aandelen verliezen als ze aansprakelijk worden gesteld.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in