Een subcommissie van het Congres hield donderdag een rondetafelgesprek over de kwestie potentieel van kunstmatige intelligentiedat een wending nam naar het existentiële toen elke wetgever zijn zorgen over de kwestie uitte snel evoluerende technologie.
Rep. James Walkinshaw, D-Va., uitte zijn bezorgdheid over het feit dat federale werknemers dit mogelijk gebruiken AI-chatbots omgaan met gevoelige overheidsgegevens. Rep. William Timmons, RS.C., vroeg of het illegaal zou moeten zijn AI-systemen iemands gelijkenis gebruiken om pornografische afbeeldingen te maken.
Rep. John McGuire, R-Va., uitte daarover zijn bezorgdheid AI-systemen zou de Amerikaanse strijdkrachten ervan kunnen weerhouden dodelijke acties te ondernemen vanwege de conclusie van een model voor ‘moreel’ gedrag. En vertegenwoordiger Yassamin Ansari, D-Ariz., uitte zijn bezorgdheid over het gebruik van AI in de oorlog met Iranhet intensieve energieverbruik van de technologie en de potentiële effecten ervan op het klimaat.
Terwijl leden van het Congres elders over andere belangrijke onderwerpen debatteerden – de reikwijdte van de toezichtsbevoegdheden van de federale regering, de oorlog met Iran en de financiering van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid – bracht de subcommissie van het House Oversight Committee over ‘Kunstmatige Intelligentie en Amerikaanse Macht’ leidinggevenden van AI bedrijven, academici en degenen die AI implementeren bij grote bedrijven, samen met wetgevers.
De discussie van donderdag vindt plaats terwijl leiders op Capitol Hill worstelen met het duizelingwekkende tempo van mondiale ontwikkelingen waarin technologie een centrale rol speelt. Maar in het gesprek werd al snel stilgestaan bij de mogelijkheid dat kunstmatige intelligentie elke andere uitdaging waarmee het land wordt geconfronteerd, in de schaduw zou stellen.
“Mensen in onze districten in dit land zullen zeer binnenkort de gevolgen gaan voelen, en als we niet goed, agressief en proactief gaan nadenken over de uitdagingen die AI creëert, vrees ik dat we een revolutie te wachten staan”, aldus vertegenwoordiger Dave Min, D-Calif.
De democraat van de subcommissie, vertegenwoordiger Maxwell Frost uit Florida, uitte ook zijn optimisme over het vermogen van AI om ziekten te genezen en de economie te stimuleren. Maar Frost, momenteel het jongste congreslid, was bang dat de technologie de wetgevers voorbij zou streven en mogelijk rampzalige gevolgen zou hebben als dat niet het geval zou zijn. al vroeg aangepakt.
“Ik heb er geen vertrouwen in dat dit instituut daadwerkelijk de vangrails op zijn plaats zal zetten. En dan gaan we tien jaar vooruit en staat het huis in brand”, aldus Frost. “Dat zal voor niemand goed zijn, of het nu de industrie is of werkende gezinnen en mensen, of deze instelling zelf.”
Vertegenwoordiger Eric Burlison, R-Mo., opende de bijeenkomst met lof voor de sector en verwonderde zich over de manier waarop het bedrijf van een panellid AI gebruikte om de productie in de fabrieken van het bedrijf te automatiseren en te versnellen.
“Het komt echt het dichtst in de buurt van Star Trek dat ik ooit heb gezien”, zei Burlison. Later informeerde hij wat congresdistricten zouden moeten doen om AI-bedrijven voor het bedrijfsleven aan te trekken.
Velen maakten zich ook openlijk zorgen over onthullingen van technologiebedrijven als Anthropic, dat onlangs aankondigde dat zijn Mythos AI-model, waarvan het bedrijf beweert, zulke krachtige mogelijkheden heeft dat het het gebruik ervan beperkt tot geselecteerde klanten vanwege het schijnbare vermogen om traditionele cyberbeveiliging te omzeilen en grote instellingen zoals banken, overheidsinstanties en grote bedrijven te hacken.
“Ik erken dat AI nergens heen gaat”, zegt vertegenwoordiger Eli Crane, R-Ariz., een voormalige Navy SEAL die in de strijd heeft gediend. “Dat gezegd hebbende, denkt of gelooft iemand in dit panel op de een of andere manier dat we, terwijl we de weg inslaan in deze AI-race, tegelijkertijd onze eigen vernietiging kunnen bewerkstelligen?”
De verzamelde experts en marktleiders benadrukten allemaal de enorme en groeiende mogelijkheden van AI. Ze drongen er bij wetgevers op aan om, naast hun beleidsaanbevelingen, attent en goed geïnformeerd te zijn bij het maken van beleid.
Mark Beall, president van overheidszaken bij het AI Policy Network Inc. en een voormalige functionaris van het Pentagon, waarschuwde dat het Congres het risico liep zijn concurrentievoordeel op het gebied van AI te verliezen als het niet handelde op het gebied van belangrijke nationale veiligheidsproblemen.
“Ik denk niet dat het ons zal doden”, zei Robert Atkinson, oprichter van de Information Technology and Innovation Foundation, een technologiedenktank, tegen de wetgevers.
“Tegelijkertijd denk ik dat het belangrijk is dat de federale overheid AI-veiligheidsonderzoek serieus financiert”, vervolgde Atkinson. “We moeten veel meer weten over hoe de modellen werken.”
Spencer Overton, hoogleraar rechten aan de George Washington University, zei dat de prikkels voor AI-bedrijven “echt zijn wat ze zouden moeten zijn” toen wetgevers hem vroegen of de bedrijven goede actoren waren.
“De kiezers zijn op zoek naar jou, niet naar bedrijven, om op te treden en hen te beschermen”, zei Overton. “Ze vertrouwen erop dat jij, de persoon op wie ze hebben gestemd, dat doet, in tegenstelling tot bedrijven. Dat is de manier waarop het systeem werkt, toch?”
—Matt Brown, Associated Press
