De molotovcocktail aanval op het huis van Sam Altman vorige week onderstreepte een groeiende zorg voor CEO’s: veilig thuis blijven.
Het incident op vrijdag buiten de residentie van de OpenAI-chef in San Francisco laat zien hoe bedrijfsleiders buiten de versterkte bedrijfskantoren kunnen worden aangevallen, vertelden veiligheidsveteranen aan Business Insider.
“Deze aanval werpt alleen maar licht op het feit dat je buiten kantoor nog kwetsbaarder bent”, zegt Don Aviv, CEO van Interfor International, een beveiligingsadviesbureau.
Dat risico komt deels voort uit hoe gemakkelijk het nu is om te identificeren waar leidinggevenden wonen en met wie ze verbonden zijn. Sociale media kunnen het gemakkelijker dan voorheen maken om de verblijfplaats van leidinggevenden en hun families te achterhalen, zei hij.
De aanval van vrijdag maakt de zorgen onder bedrijfsbesturen en leidinggevenden die sinds 2024 zijn toegenomen urgenter moord op UnitedHealthcare-topman Brian Thompson in de straten van New York City.
Dat was een keerpunt dat veel bedrijven ertoe aanzette heroverwegen hoe zij leidinggevenden beschermenzeiden veiligheidsfunctionarissen.
Vangnetten – inclusief lijfwachten en chauffeurs – die ooit grotendeels de leidinggevenden op de klok bedekten, worden nu uitgebreid om een groter deel van hun privéleven te bestrijken. De aanval op het huis van Altman zal die impuls waarschijnlijk versnellen, aldus waarnemers.
“We hebben managers zien zeggen: ‘Weet je wat, ik ga niet eens wachten tot mijn bedrijf een rekening ophaalt. Ik ga ervoor betalen omdat de dreiging reëel is”, zei Aviv.
Organisaties bekijken steeds beter hoe goed hun topmanagers worden beschermd en erkennen steeds meer dat hun ‘zorgplicht’ zich uitstrekt tot het huis, het gezin en op reis, zegt Dale Buckner, hoofd van het beveiligingsbedrijf Global Guardian, dat samenwerkt met Fortune 1000-bedrijven.
Er lijkt ruimte te zijn voor een aanscherping van de verdediging. Uit een onderzoek uit 2025 onder beveiligingsprofessionals van de industriegroep ASIS International en het softwarebedrijf Everbridge bleek dat ongeveer een derde zei dat hun organisaties “weinig of geen beschermende maatregelen” hadden genomen als leidinggevenden thuis waren.
Bedreigingen thuis
Als reactie hierop leggen sommige bedrijven en leidinggevenden meer nadruk op het veiligstellen van de plek waar leiders wonen, aldus Aviv.
Een jaarlijkse reeks beveiligingsnormen die door ASIS wordt gepubliceerd, omvat de primaire woningen en vakantie-eigendommen van leidinggevenden als gebieden die moeten worden opgenomen in de risicobeoordeling van een bedrijf. De richtlijnen gaan ook in op de risico’s voor de familieleden van leidinggevenden.
Waar de oplossing voorheen bestond uit het optuigen van alarmsystemen en camera’s, omvat deze nu steeds meer 24/7 persoonlijke beveiliging, zegt Herman Weisberg, voormalig rechercheur van de politie van New York City en directeur van beveiligingsbedrijf SAGE Intelligence.
Het intensiever nadenken over waar bedreigingen zouden kunnen ontstaan is een verschuiving voor sommige technologie-CEO’s van vóór de beursintroductie, die zichzelf ooit als enigszins geïsoleerd beschouwden vergeleken met de hoofden van beursgenoteerde bedrijven, zei Aviv.
“Ze zagen zichzelf gewoon niet in de vuurlinie staan”, zei hij over technologieleiders. Dat is aan het veranderen, zei Aviv.
Eén reden is dat technologie jarenlang een cool-kid-reputatie had vergeleken met meer bezadigde sectoren zoals de financiële sector. Nu is het publieke sentiment ten opzichte van bedrijfsleiders over het algemeen verzuurd, zeggen veiligheidsfunctionarissen.
“We moeten anticiperen op dingen waar we voorheen nooit echt naar hadden gezocht”, zei Weisberg. “Ik heb nog nooit zo’n minachting voor CEO’s gezien.”
Die omgeving kan zeer zichtbare leiders maken, vooral in opkomende, disruptieve industrieën zoals AI – doelwitten voor een breed scala aan woede.
“AI brengt een specifieke groep mensen met zich mee die er tegen zijn of er bang voor zijn. Dus ik denk dat het naar mijn mening slechts een kwestie van tijd was”, zei hij.
Wie loopt er werkelijk gevaar?
Volgens een analyse van AlphaSense zijn de volmachtaanvragen van grote Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven waarin sprake is van ‘executive security’ of ‘corporate security’ gestegen van 69 in 2023 naar 87 in 2025.
Sommige bedrijven breiden de beveiligingsparaplu buiten de CEO uit naar alle leden van het uitvoerend leiderschapsteam, zegt John Orloff, operationeel leider voor veiligheidsrisicoadvies bij Jensen Hughes, die ongeveer twintig jaar bij de geheime dienst heeft gewerkt.
Gedeeltelijk is dat een reactie op de moord op Thompson, die hoofd was van de verzekeringsdivisie onder UnitedHealth Group, maar niet de CEO van het moederbedrijf. Divisieleiders ontvangen doorgaans niet hetzelfde niveau van bescherming als hun bazen, zo blijkt uit proxyverklaringen.
“Een president van een divisie loopt evenveel risico omdat hij of zij het hoofd is van die bedrijfseenheid”, aldus Orloff.
Hoewel alle beveiligingsveteranen waarmee Business Insider sprak het erover eens waren dat het algehele risicoklimaat historisch hoog is, beschikten ze niet over duidelijke gegevens die de verschuiving kwantificeren.
Dat maakt het niet gemakkelijk om dit aan te pakken. Eén hindernis waar beveiligingsteams mee te maken krijgen: het scheiden van echt gevaar van lawaai.
“Hebben we te maken met een algemeen negatief sentiment, of hebben we te maken met gearticuleerde, realistische bedreigingen die waarschijnlijk zijn?” zei Aviv.
Die bredere aanpak weerspiegelt ook een groeiend inzicht dat bedreigingen uit een breed scala aan bronnen kunnen voortkomen, ook al zijn ze niet allemaal onmiddellijk geloofwaardig.
Ongeacht het antwoord zullen waarschijnlijk meer leiders tot een ontnuchterende conclusie komen, zeggen veiligheidsfunctionarissen.
‘We gaan een nieuw tijdperk van kwetsbaarheid binnen’, zei Aviv.
