Zet die Chanel-tas neer en ga niet naar catwalkshows als je ‘The Devil Wears Prada 2’ niet hebt gezien. Spoilers vooruit!
Toen ik ging zitten om ‘The Devil Wears Prada 2’ te zien, kon ik niet anders dan opgewonden raken. Toen ik het origineel in 2006 in de bioscoop zag, was ik zo blij dat ik tegen mijn moeder, die het samen met mij zag, vertelde dat ik de vrienden van Andrea “Andy” Sachs (Anne Hathaway) sukkels vond en dat haar baan geweldig was. (“Ik denk dat jij macht Ik heb het punt van de film gemist’, antwoordde ze.) Ondanks enige bedenkingen wist ik dat het vervolg uit 2026 de kern van de originele cast bijeenbracht: Hathaway, Meryl Streep als Anna Wintour-figuur Miranda PriestlyStanley Tucci als Miranda’s luitenant Nigel Kipling, en Emily Blunt als de wonderbaarlijk scherpzinnige assistent die mode-expert Emily Charlton werd – en bracht ook regisseur David Frankel en scenarioschrijver Aline Brosh McKenna terug, dus ik deed krijg mijn hoop.
Toen de aftiteling van “The Devil Wears Prada 2” uitrolde, werd mijn hoop niet alleen de grond in geboord. Ze werden overreden door een vrachtwagen en voor dood achtergelaten op de stoep. Dit erfenisvervolg, zoals mijn collega BJ Colangelo opmerkte in haar recensie voor /Filmvalt grotendeels plat, wat bijzonder straffend en deprimerend voelt voor mensen zoals wij Liefde de eerste film. Toen ik de bioscoop verliet, ontsteld en verward door alles, van overdreven verklarende regels tot karakterkeuzes, dacht ik na over oude sequels en of Hollywood zou moeten stoppen met het maken ervan.
Om eerlijk te zijn: die zijn er sommige goede legacy-sequels, maar er zijn er maar heel weinig tussen – de films die ik hier zal noemen zijn ‘Blade Runner 2049’, ‘Mad Max: Fury Road’ en de ’28 Years Later’-films, die hopelijk doorgaan tot na ‘The Bone Temple’ uit 2026. Hoewel, grotendeels? Deze formule zou moeten sterven.
Er zijn veel slechte legacy-sequels – en nu heeft The Devil Wears Prada 2 zich bij de gelederen aangesloten
Als je denkt aan een legendarisch vervolg – dat wil zeggen een verhaal dat zich afspeelt in hetzelfde universum als een originele film die zich jaren of zelfs decennia later afspeelt, een film die het publiek herenigt met oude geliefde personages en tegelijkertijd nieuwe introduceert, of een hybride van de twee – denk je waarschijnlijk aan behoorlijk slechte films. Er is de hele ‘Jurassic World’-franchise, een stelletje stinkers als ik ze ooit heb gezien (en Ik heb ‘Jurassic Park’ pas in 2026 voor het eerst gezien en weet dat nog steeds). Je hebt ‘Terminator: Genisys’, ‘Independence Day: Resurgence’, twee slechte Indiana Jones-films – ‘The Kingdom of the Crystal Skull’ en ‘The Dial of Destiny’, die beide een terugkerende Harrison Ford verspilden – en zelfs komedies als ‘Coming 2 America’ en ‘Zoolander 2’. Er is een rijke geschiedenis van slechte sequels, en “The Devil Wears Prada 2” voegt zich bij het peloton.
Ik denk dat er manieren zijn om echt leuke en bekijkbare legacy-sequels te maken; degenen die ik eerder noemde zijn allemaal behoorlijk fenomenaal, en ik denk dat dat komt omdat ze allemaal iets nieuws en fris te zeggen hebben. Dat is het fundamentele probleem met “The Devil Wears Prada 2” en andere oudere sequels die, simpel gezegd, waardeloos zijn; ze herhalen gewoon oude ideeën, hergebruiken vermoeide grappen of doen precies hetzelfde nog een keer. In ‘Zoolander 2’ hergebruikten ze bijvoorbeeld grappen En voegde gemenere toe, vooral ten koste van de transgendergemeenschap, wat het bijzonder teleurstellend maakte. Ik denk dat dit is waar “The Devil Wears Prada 2” zijn ergste vervolgovertredingen begaat: het zegt niets nieuws, zelfs niet als we twintig jaar terugkijken.
The Devil Wears Prada 2 probeert iets nieuws te zeggen, maar het mislukt elke keer
Toen ‘The Devil Wears Prada 2’ begon, was ik weliswaar erg geïnteresseerd in wat het te zeggen had over de staat van de journalistiek, aangezien het grootste opruiende incident van de film is dat Andy na twintig jaar wordt ontslagen uit haar baan bij de krant. zelfs als ze wint een journalistiekprijs voor haar werk. Dit wijst op de grotere ziekte die de journalistengemeenschap in heel Amerika teistert, en ik wilde dat het commentaar veel scherper zou worden zodra het verhaal Benji Barnes (Justin Theroux) introduceerde, een gruwelijke Elon Musk-Jeff Bezos-hybride die flirt met het idee om Runway Magazine te kopen, zodat zijn vriendin, Emily, hoofdredacteur kan worden. Helaas is dat commentaar nooit uitgekomen, en de tandeloze benadering van de film bood niets overtuigends of inzichtelijks over de industrie.
In deze film gebeurt dit keer op keer. Miranda lijkt een vluchtige persoonlijke groei door te maken, maar omdat het schrijven op sommige punten zo lukraak is – vooral teleurstellend voor mij, gezien het feit dat ik Liefde Aline Brosh McKenna’s show “Crazy Ex-Girlfriend” – ze lijkt gewoon een ander personage, afhankelijk van de scène in kwestie. Van inclusiviteit in de modewereld tot hoeveel journalistiek ertoe doet in onze moeilijke tijden tot potentieel interessante vragen over wanneer de oude garde een stap opzij moet zetten en jongere mensen de macht moet laten overnemen: “The Devil Wears Prada 2” presenteert een aantal interessante ideeën en zegt vervolgens: niets over een van hen. In plaats daarvan, de conclusie van de film? Een bevriende miljardair (Sasha Barnes van Lucy Liu) koopt het volledige moedermerk Runway, Elias-Clark, en lost alle problemen op.
Legacy-sequels zullen waarschijnlijk geld blijven verdienen, maar “The Devil Wears Prada 2” bewees mij dat ze moesten stoppen. Het is echter nu in de bioscoop.
