De finale van “Survivor 50” beloofde niet veel verrassingen toen deze op woensdag 20 mei werd uitgezonden … en toch slaagde presentator en showrunner Jeff Probst erin om wat de avond had kunnen zijn, te verpesten. alleen schokkend moment.
Weken voor de finale deden geruchten de ronde dat Aubry Bracco tot Sole Survivor zou worden gekroond en weg zou lopen met de door Mr. Beast gestimuleerde prijs van $ 2 miljoen; die geruchten bleken 100% waar te zijn. De reden dat Bracco het einde van de show kon halen, is bijna uitsluitend omdat ze de laatste Immunity-uitdaging won, wat betekende dat ze mocht kiezen wie naast haar zat in de laatste stamraad. Bracco koos Joe Hunter uit om met haar mee te gaan en besloot dat de andere twee overgebleven spelers, Rizo Velovic en Jonathan Young, vuur zouden maken om over hun lot te beslissen. Vrij standaard “Survivor”-dingen, en de fans stemden voor het maken van vuur boven een stemming (volgens Probst, die de hele “Survivor 50” besteedde aan het verkondigen dat dit seizoen “in de handen van de fans” was).
Omdat de reünie een vreemde mix was van livebeelden en vooraf opgenomen momenten die daadwerkelijk plaatsvonden tijdens de laatste aflevering die op locatie in Fiji werd opgenomen, bracht Probst Velovic in de livebeelden op het podium om zich als laatste lid bij de jury te voegen. Probst heeft dit gedaan voordat de beelden van het maken van vuur werden uitgezonden. Probst probeerde ermee om te gaan en maakte grapjes over de situatie nadat ze overgingen op een reclamespot. “We wilden je het maken van vuur laten zien en dan de verliezer van het maken van vuur, Rizo, naar buiten laten komen en praten over hoe charmant hij is en hoe hij misschien, als hij had geoefend met het maken van vuur, misschien had gewonnen,” zei Probst. “In plaats daarvan hebben we een ‘Survivor’-draai gemaakt, het is de laatste wending van het seizoen.” Sorry voor Probst, maar fans gehaat Het.
Fans zijn woedend dat Jeff Probst het enige spannende deel van de Survivor 50-finale heeft verpest
Op X hadden gebruikers vragen, waaronder de showrunner van “We Were Liars”. Carina Adly Mackenzie. “50 seizoenen na Survivor verpestte Jeff Probst zojuist het resultaat van de grootste climax van de finale… live in de ether, tijdens de finale”, schreef ze. “Ik kan niet geloven dat we daar zojuist getuige van zijn geweest. Wat bedoel je met dat het live is, ZONDER VERTRAGING(?)” @colinstone was het daarmee eens en leek bovendien over enige expertise op dit gebied te beschikken. “Ik heb bij live-tv gewerkt en begrijp niet hoe dit logistiek mogelijk was. Het is niet alsof iemand op de verkeerde knop heeft gedrukt”, zei hij op het platform. “Iedereen heeft een koptelefoon op en iemand die het zelfs 15 seconden van tevoren opmerkt, zou ruimschoots de tijd hebben om Jeff solo opnieuw in te kaderen en naar de advertenties te gooien.”
Maar over het algemeen waren de fans gewoon… begrijpelijkerwijs boos. Sommige, zoals @calesreputatiehoewel Jeff Probst dit expres deed om toekomstige live-reünies te vermijden (we komen daar binnenkort op terug), en schreef: “Jeff Probst verwende met opzet wie de uitdaging voor het maken van vuur verloor, zodat hij een excuus kon hebben om nooit meer een live finale te doen. B*TCH, je bent niet glad.” @hatsune_mitski herhaalde dat, door te posten, “Jeff waarschijnlijk bederft wie het vuur wint in de finale van de overlevende nadat hij opschepte over het doen van de live reünie op ZIJN MANIER, zo grappig is.”
Anderen wilden hem gewoon weg hebben, of dat nu ontslag betekende of iets creatievers. “Jeff Probst moet in de zon worden gelanceerd, IDC, verwend vuur maken, voortdurend slechte beslissingen nemen met de productie, kan niet tegen kritiek, is veel te actief met de spelers, moet hem weg hebben,” @ImpavidCabello schreef. Een andere gebruiker, @infinitesarrosstemde ook in en schreef: “OMFG FIRE JEFF PROBST WTFFFFFFFF dit is een grap alsof dit nog niet genoeg ramp is, verwen je de uitdaging????”
Heeft Jeff Probst zichzelf voor de gek gehouden door te knoeien met het format van de Survivor 50-reünie?
Misschien de grappigste deel De meest gênante fout van Jeff Probst tijdens de finale van ‘Survivor 50’ is het feit dat hij de reünie heeft aangepast aan zijn voorkeuren, zelfs nadat de fans naar verluidt hadden gestemd voor een live ceremonie (wat gebruikelijk was in eerdere seizoenen van ‘Survivor’ en sindsdien geen garantie meer is geweest). Zoals hij vertelde Verscheidenheid:
“Zoals we het dit jaar doen, ben ik er behoorlijk enthousiast over. We hebben opnieuw bedacht hoe we het gingen doen, en het voelt heel fris, groots en even leuk aan. Toen we in eerste instantie gingen zitten, was het eerste wat ik voorstelde: wat als we geen reünieshow doen en in plaats daarvan die tijd nemen en die in de laatste aflevering verspreiden? Ik denk dat het leuker en spannender zal zijn om onderweg pauzes te nemen.”
Achteraf gezien is dat… hilarisch. Over op je eigen huisdier gehesen worden gesproken. Maar laten we eerlijk zijn: “Survivor”-fans zijn het hele seizoen boos op Probst. Terwijl enkele van de beste spelers van de show uiteindelijk het slachtoffer werden van dwaze wendingen en anderen legitiem goede televisie produceerden door de geschiedenis van ‘Survivor’ te herhalen (op amusant absurde manieren)Probst bleef dat ondermijnen door beroemdheden als Zac Brown in te schakelen voor lange segmenten of door belachelijk zware beloningen en wendingen toe te voegen. (Denk aan het ‘power broker’-voordeel waarbij, na het winnen van een enkele uitdagingJonathan Young mocht beslissen over het lot van niet één maar twee spelers?!) “Survivor 50” begon met zoveel belofte voordat het snel uitstierfmaar toch slaagde Probst er op zijn allerlaatste momenten in om alles opnieuw te verpesten. Als hij op de een of andere manier doet ontslagen worden (dat zal hij niet), laat Cirie Fields misschien de show hosten? Gewoon zeggen.
