Een van de grootste technologische beproevingen gaat zijn laatste fase in.
De rechtszaak van Elon Musk tegen Sam Altman en OpenAI heeft een handvol belangrijke getuigen voordat beide partijen hun slotpleidooien houden, die deze week al zouden kunnen komen. Van OpenAI-medeoprichter en voormalig directeur Ilya Sutskever, Microsoft-CEO Satya Nadella en Altman zelf wordt verwacht dat ze zullen getuigen.
BI’s Jacob Shamsian heeft een fantastische inzinking over de aanloop naar de zaak en wat er op het spel staat. (Jacob heeft ook een leuk interview met Altman’s advocaat, William Savitt.)
Op hoog niveau beweert Musk, medeoprichter van OpenAI, dat Altman en OpenAI-president Greg Brockman hem hebben misleid in hun pogingen om van de AI-startup een entiteit met winstoogmerk te maken. OpenAI zegt dat dit Musk’s manier is om het te vertragen terwijl hij zijn eigen AI-startup, xAI, ertoe aanzet zijn achterstand in te halen.
Katherine Li van BI is gedurende het hele proces persoonlijk aanwezig geweest in de rechtszaal van Oakland. Ze sprak over hoe het is om op de eerste rij te zitten tegen twee tech-titanen die tegenover elkaar staan.
De getuigenissen en het bewijsmateriaal hebben een kijkje gegeven in een van de belangrijkste startups ter wereld. En verder managementstijlen En persoonlijke sms-berichtenzijn er ook enkele grote onthullingen geweest.
De juridische verslaggevers en redacteuren van BI hebben een aantal van deze zaken gebroken meest opvallende weetjes Dat hebben we geleerd sinds het proces begon.
Er blijven nog een paar grote vragen over nu we de laatste fase van het proces ingaan.
Van welke kant zal het profiteren? Getuigenis van Ilya Sutskever? De medeoprichter van OpenAI en voormalig hoofdwetenschapper is een van de meest interessante spelers in de proef. Sutskever heeft een gecompliceerde relatie met Altman. Hij leidde in 2023 de leiding om hem uit het bedrijf te krijgen, maar veranderde snel van koers en drong aan op het herstel van Altman.
Toch verliet Sutskever OpenAI zes maanden na de mislukte afzetting van Altman. In een procesverklaring in oktober 2025 zei hij dat hij Altman al meer dan een jaar niet had gesproken. Sinds hij OpenAI verliet, startte hij een AI-onderzoekslaboratorium gericht op risico’s in een AI-gedreven toekomst. Er zijn zorgen over de toewijding van Altman aan de veiligheid een belangrijk aanvalspunt voor de advocaten van Musk.
Kan Sam Altman het verhaal veranderen? Vragen over de betrouwbaarheid van Altman achtervolgen hem al jaren. Het was een belangrijk punt dat naar voren kwam tijdens zijn mislukte afzetting, en is onlangs weer opgedoken in de nasleep van een diepe duik door The New Yorker. De betrouwbaarheid van Altman is ook de kern van de zaak van Musk.
Altman zei eerder dat hij blij is dat de rechtszaak voor de rechter komt, zodat hij “dit alles aan de wereld kan uitleggen en dit hoofdstuk achter de rug kan hebben.” Hoe zal dat eruitzien als hij eenmaal op de getuigenbank is beland en, belangrijker nog, aan een kruisverhoor wordt onderworpen? Veel mensen hebben op de een of andere manier al een besluit genomen over Altman, maar zijn getuigenis zou de bredere publieke opinie kunnen beïnvloeden.
Hoe ziet de nasleep eruit? Omdat het een civiele rechtszaak betreft, is er geen sprake van een ‘schuldig’ vonnis. De juryleden bepalen of de beklaagden (Altman, Brockman en OpenAI) aansprakelijk zijn en hoe Musk gecompenseerd moet worden.
Als rechter Yvonne Gonzalez Rogers aansprakelijk wordt gesteld, zal hij het laatste beroep doen op de rechtsmiddelen. Musk heeft al veel ideeën geopperd, waaronder het terugbrengen van OpenAI naar een non-profitorganisatie en het afschaffen van Altman, maar Gonzalez Rogers heeft een geschiedenis van haar eigen baas zijn en zich niet gemakkelijk laten beïnvloeden.
Dus zelfs als Musk ‘wint’, krijgt hij misschien nog steeds niet wat hij wil.
