Humanoïde robots in plaats van dat soldaten van vlees en bloed op een dag een aantal van de gevaarlijkste banen in de oorlog zouden kunnen aannemen – en een startup test dat idee al in Oekraïne.
Sankaet Pathak, medeoprichter en CEO van Foundation, zei dat het een “morele noodzaak” is om mensachtige robots in de frontlinie te plaatsen in plaats van in keukens van mensen.
“Ik vond al dat gedoe rondom thuisgebruik een beetje stom”, vertelde Pathak aan Business Insider. “Ik heb het gevoel dat mensen koffie kunnen zetten en hun was kunnen opvouwen. Ik dacht: ‘We moeten iets anders doen.'”
Vooruitgang in drone-technologie en robotica staan nu centraal in het arsenaal van moderne oorlogsvoering, waardoor precisieaanvallen op schaal en tegen lagere kosten mogelijk zijn; Deze mogelijkheid heeft zich echter niet altijd vertaald in een schone, risicovrije bedrijfsvoering.
In het tijdperk van slimme wapens en op AI gebaseerde, autonome systemen brengt moderne oorlogvoering nog steeds een groot risico met zich mee burgerslachtoffersvooral in dichte stedelijke omgevingen.
Foundation wil haar robots inzetten voor verkennings- en bevoorradingslogistiek. Fundering
Pathak zei dat de huidige benadering van oorlog vaak ‘brute kracht’ is, waarbij het leven van soldaten op het spel wordt gezet of een gebouw wordt vernietigd om één enkel doelwit uit te schakelen.
Hij gelooft dat mensachtigen in de toekomst ‘chirurgische’ operaties zouden kunnen uitvoeren, zoals het uitnemen van een doelwit. Op de korte termijn zouden ze militaire operaties zoals verkenning en logistiek kunnen ondersteunen.
Foundation zei dat het onlangs een test heeft uitgevoerd die de weg zou kunnen effenen voor deze missies.
In februari stuurde de startup twee van zijn Phantom-robots naar een geheime locatie in Oekraïne voor een gesloten pilotdemonstratie.
“Je kunt bommen horen afgaan. Je kunt horen dat de elektriciteit wordt onderbroken. Je bevindt je actief in een oorlogsgebied”, zei Pathak over het bezoek van de Foundation aan het land, dat al jaren een Russische invasie afweert. “De meeste plaatsen zijn een slagveld zodra je Kiev verlaat.”
De CEO zei dat de Phantom-test uitsluitend gericht was op het ‘ophalen van voorraden’ om aan te tonen dat tweevoetige robots effectief ‘voorraden van buiten naar binnen kunnen vervoeren en kunnen voorkomen dat een soldaat wordt beschoten’.
Er was “aanzienlijke interesse op basis van wat er is gecommuniceerd” voor het bedrijf, zei Pathak. Een woordvoerder van de Foundation zei dat de startup ook een contract van $ 24 miljoen met het Pentagon heeft binnengehaald. Eric Trump, de zoon van de president, werd in maart benoemd tot hoofdstrategieadviseur.
Humanoïde troepen zijn niet klaar voor inzet
Pathak zei dat hij de Oekraïense piloot niet wilde overdrijven. Er bestaat nog steeds een grote kloof tussen een mensachtige die langzaam een testkeuken kan schoonmaken en een mens die deze kan gebruiken een M4-karabijn in een vuurgevecht op het slagveld.
Levensduur van de batterij en duurzaamheid behoren tot de beperkingen. Pathak zei dat robotsoldaten een langere levensduur van de batterij nodig hebben en bestand moeten zijn tegen water, stof en schokken.
Pathak zei dat de test aantoonde dat tweevoetige robots voor bepaalde toepassingen kunnen worden gebruikt. Stichting Hoffelijkheid
Betrouwbare manipulatie – het vermogen van een robot om een voorwerp op te pakken en er iets mee te doen, zoals het overhalen van de trekker van een geweer – blijft ook een groot technologisch knelpunt.
“Op dit moment is de grote technische hindernis: hoe bouw je een zeer behendige hand die betrouwbaar is, gemakkelijker te vervaardigen, niet te massief en niet te duur is,” zei Pathak.
De CEO deed ambitieuze voorspellingen om deze uitdagingen het hoofd te bieden, waarbij hij zei dat belangrijke technische hindernissen binnen een paar jaar kunnen worden opgelost en dat humanoïde robots binnen vijf tot tien jaar complexe missies, zoals doelextractie, kunnen uitvoeren.
Naast de technische vragen zijn er ook ethische dilemma’s autonome wapensinclusief zorgen over de verantwoordelijkheid wanneer mensen niet langer op de hoogte zijn, zijn ook een overweging.
Pathak zei dat hoewel er geen simpele lijn rond autonomie kan worden getrokken, je in gewone omstandigheden “waarschijnlijk een mens op de hoogte wilt hebben voordat er enige vorm van moordactie wordt ingeroepen.” Veel westerse legers hebben daar een prioriteit van gemaakt te midden van de snelle technologische vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie en autonome systemen, hoewel de omvang nog steeds een actief debat is.
“Dus als je echt met een pistool moet schieten, heb je een mens nodig om echt af te tekenen, wat tegenwoordig ook gebeurt met drones”, zei hij. ‘Maar er zijn ook uitzonderingen op die gevallen, zoals een anti-dronegeweer of de IJzeren Koepel. Je kunt niet wachten op menselijke reactietijden, want het alternatief is 100% zekerheid van een fatale afloop.”
De defensie-industrie in het algemeen pusht robotica en autonome wapens als een kwestie van nationale veiligheid. Anduril-medeoprichter Palmer Luckey heeft herhaaldelijk gezegd dat de Verenigde Staten China voor moeten blijven AI-wapens. De Amerikaanse topadmiraal in de Stille Oceaan zei deze week dat de Amerikaanse AI-technologie voorsprong op China slechts zes maanden tot een jaar bedraagt.
In tegenstelling tot veel andere bedrijven is Foundation bijzonder uitgesproken over het gebruik van mensachtigen op het slagveld.
“Moed is schaars”, zei Pathak, terwijl hij betoogde dat China niet hetzelfde debat voert over militaire mensachtigen en dat de VS, Europa en hun bondgenoten alert moeten zijn. ‘Als je een utopie bouwt’, zei hij, ‘moet je die kunnen verdedigen.’
