De Federal Communications Commission maakt gebruik van de aanwezigheid van ‘controversiële genderidentiteitskwesties’ bij kinderen televisieprogramma’s als een voorwendsel om zich af te vragen hoe tv-kijkcijfers worden ontwikkeld en gehandhaafd, aldus a bericht woensdag gepubliceerd door het federale agentschap.
In de mededeling worden in het algemeen tv-kijkcijfers beoordeeld, maar wordt er specifiek op gewezen dat deze brancherichtlijnen programma’s met “transgender en niet-binaire genderprogramma’s” hebben beoordeeld als geschikt voor kinderen. Het stelt dat ouders deze informatie niet krijgen, “waardoor het vermogen van ouders om weloverwogen keuzes te maken voor hun gezin wordt ondermijnd.”
In het document stelt de FCC een reeks open vragen over de ontwikkeling van tv-kijkcijfers, waaronder de vraag of het bestuur dat verantwoordelijk is voor de richtlijnen ‘voldoende in evenwicht is’ met standpunten buiten de entertainmentindustrie en of op geloof gebaseerde organisaties in het orgaan vertegenwoordigd moeten zijn.
“Wat zou het bestuur nog meer kunnen doen om gezinsgerichte perspectieven – die niet goed vertegenwoordigd zijn in de media-industrie – op te nemen in het beoordelingsproces?” vraagt de mededeling.
FCC-voorzitter Brendan Carr kondigde de publieke mededeling aan op Xwaarin wordt uitgelegd dat “ouders hun bezorgdheid hebben geuit over de aanpak van de industrie.” Hij voegde eraan toe dat deze ouders geloven dat ‘programmeurs uit New York en Hollywood’ aanstootgevende inhoud in kinderprogramma’s promoten zonder dat aan de ouders bekend te maken. Carr vermeldde geen genderidentiteit in zijn X-post.
Mashbare topverhalen
Deze Tweet is momenteel niet beschikbaar. Mogelijk wordt het geladen of is het verwijderd.
Richtlijnen voor tv-ouders kunnen zowel een beoordeling als beschrijvingen bevatten voor inhoud die grof taalgebruik, seksuele situaties en geweld omvat.
Voorstanders van LGBTQ+ bekritiseerden de publieke bekendheid en voerden aan dat deze neerkwam op discriminatie en censuur.
“De FCC van Trump probeert van transgenders een waarschuwingslabel te maken”, zegt Tyler Hack, uitvoerend directeur van de transgenderrechtenorganisatie Christopher Street Project, in een verklaring. “Het is ontmenselijkend en maakt deel uit van een bredere politieke strategie om LGBTQ+-mensen in alle uithoeken van het openbare leven te stigmatiseren.”
Sarah Kate Ellis, president en CEO van GLAAD, omschreef de aankondiging als een overschrijding van de overheid.
“Mediabedrijven moeten verhalen kunnen creëren en uitzenden die een kwart van hun publiek weerspiegelen, zonder inmenging van een overheidsinstantie met een eigen anti-transgender politieke agenda”, aldus Ellis in een verklaring.
Dit is niet de eerste keer dat Carr wordt beschuldigd van censuur. Carr heeft beweerden dat omroepen “hoaxes” en “nieuwsvervormingen” uitzenden dat is toevallig ook ongunstig voor president Trump. Carr heeft de licenties van dergelijke omroepen voorgesteld wordt niet verlengd.
In maart tientallen Experts op het gebied van de vrijheid van meningsuiting betoogden in een open brief aan Carr dat zijn dreigementen tegen de omroeporganisaties “onwettig kaakbrekend” zijn en dat zijn vage karakterisering van “nepnieuws” in strijd is met het Eerste Amendement. De auteurs riepen Carr op om zijn dreigementen ‘in te trekken’.
