Een nieuw rapport van De Model Republic-publicatie van het Midas Project heeft die nieuwssite gevonden, De draad van Acutusis vrijwel volledig afhankelijk van door AI gegenereerde inhoud. De publicatie is sinds eind 2025 operationeel en heeft bijna 100 gepubliceerde artikelen op het gebied van technologie, energie, media, wetenschap, het bedrijfsleven en de gezondheidszorg. Nog vreemder, hun Over pagina beschrijft hun werk als ‘collaboratieve journalistiek’ onder leiding van een ‘redactieteam’, maar de site heeft geen masthead en vermeldt geen redacteuren of journalisten in de publicaties.
De officiële verklaring voor deze anonimiteit ligt begraven in hun subkop Hoe het werkt:
Ons redactieteam identificeert actuele onderwerpen en nodigt bijdragers met relevante ervaring uit de eerste hand uit om hun perspectief te delen via gestructureerde gesprekken. Deze perspectieven worden gesynthetiseerd en bewerkt tot verhalen die weerspiegelen waar de bijdragers zich op één lijn bevinden, waar ze uiteenlopen en wat het allemaal betekent – en diepte, evenwicht en duidelijkheid bieden die verder gaat dan de kop.
Maar toen journalist Tyler Johnston de inhoud van de site doornam Pangrameen AI-detectietool met een nauwkeurigheidsgraad van 99,98%, ontdekte hij hoe breed er op AI werd vertrouwd: “Van de 94 artikelen werd 69% gemarkeerd als volledig door AI gegenereerd, terwijl nog eens 28% werd gemarkeerd als gedeeltelijk door AI gegenereerd. Slechts drie artikelen werden geclassificeerd als door mensen geschreven.”
Johnstons argwaan groeide toen hij naar de inhoud zelf keek, die zowel overwegend voorstander was van de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie als afwijzend stond tegenover de critici van AI. Eén stuk waarschuwt bijvoorbeeld voor “Escalerend anti-AI-radicalisme”, terwijl een ander de lezer berispt: “Zullen de Republikeinen de blauwe staten de AI-regels van Amerika laten bepalen?”
Mashbare lichtsnelheid
Hoe dieper Johnston groef, hoe duidelijker het beeld werd. Omdat het een nieuwe site is met zeer weinig aanwezigheid op sociale media, worden artikelen van The Wire zelden geretweet, maar Johnston ontdekte dat de helft van zijn betrokkenheid bij X afkomstig was van Patrick Hynes, de president van PR-bureau Novus Public Affairs. Een snelle blik op hun klantenlijst onthult dat ze werken namens Targeted Victory, het adviesbureau dat centraal staat in de lobbyinspanningen van OpenAI in Washington ten behoeve van zijn regelgevende belangen.
Generatieve kunstmatige intelligentie heeft al kloven gecreëerd in onze collectieve perceptie van de werkelijkheid. Met voldoende rekenkracht kan dat wel nep-trailers maken voor films die nooit zijn gemaakt en dat ook nooit zullen worden, of steel de stem van een politicus voor een diepe nepof zelfs een absurd, onwaarschijnlijk scenario bedenken, zoals een haai die een vliegtuig aanvalten op zijn minst een paar goedgelovige internet-nieuwelingen voor de gek houden.
Als de berichtgeving van Johnston correct is en zijn gevolgtrekkingen accuraat, kunnen we te maken krijgen met een voorbeeld van een AI-bedrijf dat opzettelijk zijn werk ten onrechte bestempelt als ‘onafhankelijke journalistiek’ om namens het bedrijf te lobbyen (iets waar Johnston op wijst is in strijd met zijn eigen werk). gebruiksbeleid).
Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van Mashable, heeft in april een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI, omdat het de auteursrechten van Ziff Davis had geschonden bij het trainen en exploiteren van zijn AI-systemen.
Onderwerpen
Kunstmatige intelligentie
