Daar gaan we weer, mensen. Van dezelfde kwade trouw-oplichters die je brachten: “Waarom toont Damien Chazelle’s ‘First Man’ niet de Amerikaanse vlag op de maan???” (spoiler alert: dat deed het) en “Hoe durft een remake van ‘The Little Mermaid’ Halle Bailey als een zingende zeemeermin te casten???” (ze is letterlijk een Grammy-genomineerde artiest en, belangrijker nog, zeemeerminnen zijn niet echt), komt het volgende deel in deze treurige serie van angst en gefabriceerde verontwaardiging. Sterker nog, sindsdien niet meer die dame “Ghostbusters” reboot bracht duizenden volwassen volwassenen in een GamerGate-formaat waanzin in 2016 leek één blockbuster vervloekt vanwege de gecombineerde onzekerheden van de hele westerse beschaving.
10 jaar later en, nou ja, er is niet veel veranderd. ‘The Odyssey’ van Christopher Nolan bevindt zich nu om de vreemdste redenen in het vizier van een ouderwetse vuurstorm. Het zou één ding zijn om een paar sceptische wenkbrauwen op te trekken bij de keuze om dat te doen schokkend moderne dialogen/accenten in de voorhoede van de marketing of, duidelijker, Matt Damon, geboren in Massachusetts, casten als de beroemde mythologische held Odysseus in plaats van echte Griekse acteurs (om maar te zwijgen van de rest van het ensemble). Maar in plaats daarvan worden alleen de gemakkelijkste doelwitten het zwaarst getroffen: Lupita N’yongo in een dubbelrol met Helena van Troje of Elliot Page in een rol die nog niet is bevestigd … hoewel accounts van sociale media-aggregatoren zeker graag niet-geverifieerde geruchten wilden verspreiden zonder enige daadwerkelijke bron.
En dat is de kern van het hele probleem, nietwaar? Er is niet veel kritisch nadenken voor nodig om te beseffen dat mensen met een financiële prikkel om woede en kliks aan te wakkeren eenvoudigweg een andere manier hebben gevonden om precies dat te doen. Dit is, net als de overgrote meerderheid van andere internet-non-troverses, niets meer dan een hoop gebakken lucht.
Bijna elke grote kritiek op The Odyssey is selectief en hypocriet
Als er iets is dat ‘The Odyssey’ al heeft bewezen, is het dat veel mensen veel ideeën hebben over hoe de Griekse mythologie moet worden aangepast – ondanks dat ze heel weinig kennis hebben van het bronmateriaal. Een alarmerend groot deel van het grote publiek gelooft bijvoorbeeld ten onrechte dat ‘The Iliad’ en ‘The Odyssey’, twee heldendichten die duidelijk fictieve gebeurtenissen weergeven, op de een of andere manier gebaseerd zijn op de geschiedenis van de echte wereld. (Een opmerkelijke misvatting is dat, ondanks wat Elon Musk beweert dat hij ‘het graf van Homerus’ niet respecteert veel onderzoekers Ik betwijfel of iemand met de naam Homer deze verhalen daadwerkelijk heeft geschreven.) Noem mij naïef, maar zou het aangaan van een gespreksonderwerp niet op zijn minst enig fundamenteel begrip moeten vereisen van waar we het over hebben?
Als gevolg hiervan is nauwelijks een van de meest wijdverbreide kritieken bestand tegen zelfs maar de geringste kritische blik. Zoek niet verder dan dat de film ‘Troy’ uit 2004 de onverwachte begunstigde werd van een serieus historisch revisionisme; hoe snel vergeten we (of negeren we gemakshalve) de meest in het oog springende tekortkomingen en de complete verbastering van het eigen onderwerp. (Vraag het maar aan ster Brad Pitt.Of neem het lachwekkende idee dat Christopher Nolan, die onlangs de Oscars-liefde verdiende met ‘Oppenheimer’, plotseling overgaat op diverse castings, simpelweg om prijzen na te jagen. (Dit racistische verhaal was nadrukkelijk weerlegd door Variety.) En laten we niet eens beginnen met alle verschillende voorbeelden van ‘onnauwkeurige casting’ waar het huidige Mad Online-publiek nog nooit eerder over heeft nagedacht: van ‘Cleopatra’ (nee, Elizabeth Taylor was geen Macedonisch Grieks) tot ‘The Ten Commandments’ (Charlton Heston, beroemd noch Hebreeuws noch Egyptisch) tot modernere voorbeelden zoals ‘Clash of the Titans’ en Marvel’s ‘Thor’-films.
Er valt geen andere conclusie te trekken: vrijwel elke grote kritiek op “The Odyssey” is tot het uiterste selectief en hypocriet.
The Odyssey van Christopher Nolan herinnert ons eraan dat internet niet het echte leven is
Eerlijk gezegd is het moeilijk om je daar bij neer te leggen Christoffel Nolande keurige Britse man die niet eens een smartphone heeft en verantwoordelijk is voor het regisseren van de geliefde ‘Dark Knight’-trilogie, is nu een bliksemafleider voor grotendeels Amerikaanse cultuuroorlog-onzin. Maar het feit dat dit gebeurt vanwege een opzettelijke aanpassing van de Griekse mythologie (met de nadruk op mythe) voegt een extra laag ongeloof toe aan dit alles. Wat is er eigenlijk gebeurd kijken eerst een film voordat je deze verloochent?
Hoewel deze specifieke ‘controverse’ erin is geslaagd de beheersing te doorbreken en zich in de echte wereld te verspreiden, is het de moeite waard om onszelf eraan te herinneren dat de wortel van al dit lawaai afkomstig is van de luidste stemmen op internet. Het feit dat ons algoritme ons gestaag een druppel ‘The Odyssey’-inhoud voorschotelt die bedoeld is om ons op te hitsen (of het nu gaat om boze YouTubers met hyperbolische thumbnails die uit hun je-weet-wel praten of Instagram-accounts die de laatste verzonnen castinggeruchten en plotwendingen aanprijzen of Fox News die dit probeert te coöpteren als kraakbeen voor hun politieke molen), betekent niet dat we er gehoorzaam in moeten meegaan. Er is hier geen samenzwering ter grootte van een Trojaans paard of een duistere agenda behalve een zeer commercieel ingestelde filmmaker (nee, een film die kaartjes begon te verkopen een heel jaar van tevoren loopt niet het risico van “wakker worden, failliet gaan”, jullie gekken) die gewoon het verhaal vertelt dat hij altijd al wilde vertellen op de manier waarop hij het wil vertellen.
Als niets anders resoneert, internaliseer dan dit: “The Odyssey” kan je geen pijn doen. Relax, lees een boek (idealiter deze vertaling van het verhaal), en vorm uw eigen mening. Je zult veel gelukkiger zijn, dat beloof ik.
‘The Odyssey’ verschijnt op 17 juli 2026 in de bioscoop.
