Chirayu Rana gebruikte een juridische chatbot voor advies voordat ze seksuele intimidatie beweerde tegen Lorna Hajdini, directeur van JPMorgan: ‘Heb ik een geldige claim?’

In de uitwisseling beschreef de gebruiker die zich identificeerde als Rana seksueel geweld en vergelding op de werkplek.“Ik werd verkracht, seculier mishandeld, lastiggevallen en gedwongen drugs te gebruiken door mijn voormalige baas bij Morgan Stanley”, citeerde het transcript hem.“Ik kreeg toen wraak omdat ik probeerde groepen intern binnen het bedrijf te verplaatsen”, zou hij eraan hebben toegevoegd.Hij beweerde: “HR voerde een ‘onderzoek’ uit, maar ze lieten me uiteindelijk een scheidingsovereenkomst ondertekenen.”De chatbot-interactie werd gepubliceerd in screenshots geciteerd door The New York Post. Het laat zien dat Rana later naar de dader verwijst als ‘hij’, een detail dat contrasteert met zijn latere rechtszaak tegen Hajdini, een vrouwelijke directeur bij JPMorgan Chase.Het platform toonde de uitwisseling publiekelijk als voorbeeld van zijn service, inclusief de naam van de gebruiker. In een disclaimer op de site wordt vermeld dat Askalawyeroncall.com een ​​openbaar forum is en dat vragen en antwoorden niet privé of vertrouwelijk zijn.In hetzelfde gesprek beschreef de gebruiker dat hij onder druk een scheidingsovereenkomst had getekend en beweerde dat hij was bedreigd.“Ja, maar ik werd gedwongen om onder dwang te tekenen”, schreef hij, eraan toevoegend dat hij “RUIM bewijs” had van wangedrag.De uitwisseling ging verder en de chatbot vroeg of zijn overeenkomst clausules bevatte die juridische stappen verhinderden. Rana herhaalde naar verluidt dat hij onder dwang was gedwongen en zei: “Ik heb het ondertekend omdat ik bang was en het gevoel had dat ik geen keus had. Hij zei dat hij mijn carrière zou ruïneren als ik er niet aan zou voldoen.”Volgens het transcript zei hij ook: “Sindsdien heb ik het mentaal moeilijk. Het was een vreselijke ervaring en ik vertrok onder vreselijke omstandigheden. Hij vertelde iedereen een vals verhaal over mij, wat het nog moeilijker maakte.”Op een gegeven moment verwees de reactie van de chatbot naar een andere tijdlijn, wat erop duidde dat de vermeende gebeurtenissen in 2020 hadden plaatsgevonden, wat niet duidelijk overeenkwam met het verhaal van Rana.“Aangezien dit in 2020 gebeurde, heb je misschien nog steeds opties. Heb je overwogen een claim voor werknemerscompensatie in te dienen?” reageerde de chatbot.Rana antwoordde naar verluidt: “Daar heb ik niet over nagedacht. Ik voel me gewoon vastzitten omdat ik die verklaring van afstand heb ondertekend”, en voegde eraan toe: “Iedereen lijkt daardoor te weigeren mij te helpen.”Hij vroeg naar verluidt ook of hij een geldige rechtszaak had en of een advocaat deze zou overnemen.“Denk je dat ik daadwerkelijk een geldige claim heb?” en “Kent u iemand die mijn zaak zou kunnen aannemen?” vroeg hij naar verluidt.In het NYP-rapport staat dat Rana tijdens de uitwisseling verbonden was met een gebruiker die zich identificeerde als ‘Joycelaw’, en die beweerde een juridisch expert te zijn op het gebied van arbeids- en ondernemingsrecht.De chatbot-interactie is vergelijkbaar met Rana’s formele interne klacht bij JPMorgan, die in mei 2025 werd ingediend. JPMorgan rondde later een intern onderzoek af met betrekking tot telefoongegevens, e-mails en interviews met werknemers en zei dat er geen bewijs was dat zijn beschuldigingen ondersteunde.Rana is afgestudeerd aan Rutgers en kwam in 2024 bij het leveraged finance-team van JPMorgan. Later spande hij een rechtszaak aan waarin hij Hajdini ervan beschuldigde hem tot seksuele handelingen te hebben gedwongen, hem te drogeren en zijn carrière te bedreigen als hij niet gehoorzaamde. De klacht beweerde ook onaangekondigde bezoeken aan zijn huis en dwang tot seks.De rechtszaak werd aangespannen onder een pseudoniem (John Doe) en is sindsdien ter correctie ingetrokken. Hajdini en haar juridische team hebben alle beschuldigingen ontkend.