Leestijd: 3 notulen
De in ongenade gevallen voormalige realityster Joseph Duggar wordt ervan beschuldigd in 2020 een 9-jarig meisje te hebben misbruikt.
Hoewel hij naar verluidt twee keer bekendde vader van vier pleitte niet schuldig en zet zijn verdediging voort – wat het jonge slachtoffer zou kunnen dwingen te getuigen.
Het juridische team van Joseph heeft de rechtbank met succes overtuigd om toegang te verlenen aan onderzoekers, zodat zijn advocaten kinderveiligheidswerkers kunnen ondervragen.
Hij heeft de rechtbank ook gevraagd hem toe te staan zijn eigen kinderen te zien, met het argument dat het slachtoffer in deze zaak niet zijn familielid is.
Dit is een kleine juridische overwinning terwijl zijn team zich voorbereidt op de rechtszaak
TMZ heeft gerechtelijke documenten verkregen waaruit blijkt dat de rechter Joseph aanzienlijke speelruimte geeft in zijn verdediging.
Op maandag 18 mei oordeelde de rechtbank dat het laatste in ongenade gevallen juridische team van Duggar onderzoekers als getuigen mag afzetten.
Daartoe behoren mensen van het Department of Children & Families, het Child Protection Team en het Children’s Advocacy Center.
Sommige gegevens van deze groepen zijn doorgaans wettelijk beschermd – in het belang van de blijvende bescherming van kinderen.
Maar in dit geval zullen de instanties bewijsmateriaal – video’s, audio-opnamen en fysiek bewijsmateriaal – moeten overdragen als onderdeel van het ontdekkingsproces, zodat de advocaten van Joseph dit kunnen beoordelen terwijl ze hun zaak opbouwen.
Over het algemeen is het waardeloos om te denken dat advocaten van roofdieren bewijsmateriaal in handen krijgen om te proberen het uit te sluiten van het proces, of om “experts” te vinden die kunnen getuigen dat een bepaald bewijsstuk ongeldig is.
Maar hen de toegang ontzeggen tot belangrijk bewijsmateriaal dat de aanklager zal gebruiken om hun zaak op te bouwen, zou een schending zijn van Josephs rechten.
(We weten dat dat niet slecht klinkt. Maar we moeten niet vergeten dat sommige mensen beschuldigd worden van gruwelijke dingen Zijn onschuldig. Over Jozef beweren we uiteraard niet iets dergelijks.)
Wanneer aanklagers potentieel ontlastend bewijsmateriaal achterhouden voor de verdediging, wordt dit a genoemd Brady-overtreding. Dat mag u niet doen.
Vraag dat maar aan de aanklager die een paar jaar geleden achter Alec Baldwin aanging. Hoe eindigde dat? Het is niet wat iemand buiten de sekte wil dat er gebeurt tijdens het proces tegen Jozef.
Sinds begin dit voorjaar mag Joseph niet meer met zijn eigen kinderen communiceren.
Zijn advocaten betogen dat, aangezien het slachtoffer in deze zaak niet een van zijn eigen kinderen is,
Ze wijzen er ook op dat Jozef juridisch gezien als onschuldig wordt beschouwd in de ogen van de wet.
Dat betekent dat, hoewel mensen hem kunnen veroordelen en verafschuwen, de rechtbank de openbare veiligheid in evenwicht moet brengen met de rechten van een potentieel onschuldige man.
In reactie op het verzoek van Joseph om het contactverbod te wijzigen, heeft de rechter besloten gepland een hoorzitting vóór het proces in juli, waar de rechtbank de argumenten zal horen.
Joseph is niet het enige lid van zijn familie dat in aanraking komt met de wet. En nee, deze keer hebben we het niet over zijn gedetineerde oudere broer, Joseph Duggar.
Hij en Kendra worden beiden geconfronteerd met meerdere aanklachten wegens valse gevangenisstraf en het in gevaar brengen van kinderen.
Deze aanklachten vloeien voort uit wat onderzoekers aantroffen toen ze het huis van het echtpaar in Arkansas doorzochten – een huiszoeking die automatisch gebeurde, in het licht van de aanklacht van Joseph in Florida.
Zowel Joseph als Kendra hebben dat gedaan pleitte niet schuldig naar die ook kosten.
Het is onduidelijk welke argumenten het team van Joseph tijdens de hoorzitting in juli zal aanvoeren, of hoe de rechtbank zal oordelen.
Maar we weten dat de IBLP-sekte vrouwen historisch gezien heeft opgedragen hun kinderen mee te nemen naar hun gedetineerde echtgenoten – ja, zelfs als de echtgenoot een veroordeeld roofdier is. Dit is niet bepaald een ongekende situatie in de sekte.
