Steve Inskeep spreekt met de Chinese econoom Keyu Jin over wat er uit de Trump-Xi-top is voortgekomen.
STEVE INSKEEP, HOST:
Mensen over de hele wereld die naar deze top kijken, zijn onder meer Keyu Jin. Ze is een Chinese econoom en auteur van een boek dat bedoeld is om de moderne economie van China uit te leggen. Ze is nu gevestigd in Londen en komt van daaruit bij ons. Welkom terug bij het programma.
KEYU JIN: Fijn om bij je te zijn, Steve.
INSKEEP: Tamara sprak daar over het stabiliseren van een wapenstilstand op het gebied van de handel. Is deze wapenstilstand zo dichtbij dat de twee landen een tijdje zaken kunnen doen?
JIN: Ja, het is om wat ademruimte te geven. Het is tactische stabilisatie. De toon is veranderd: beheer de concurrentie, verbeter de communicatie. En China leunt echt op de transactionele aanpak van Trump. Dus zoals we hoorden: koop meer vliegtuigen, sojabonen, energie, weet je, discussies over toegang tot investeringen voor Amerikaanse banken, enzovoort.
INSKEEP: U zei de transactionele aanpak van Trump. Wat is de aanpak van president Xi? Welk woord zou dat beschrijven?
JIN: Pragmatisme in alle dimensies. Welnu, ik denk dat wat China echt wil en begrepen wil worden, respect, wederkerigheid en realisme is. Niet politiek met handel vermengen en hopelijk een meer normale handels- en investeringsrelatie hervatten, terwijl we ons er terdege van bewust zijn dat het technologisch gezien waarschijnlijk op verschillende manieren en parallelle systemen zal gaan.
INSKEEP: Keyu, we hebben de afgelopen dagen een beetje rondgereisd om een idee te krijgen van de economie. En we krijgen inderdaad het gevoel van aanhoudende economische groei, van een blijvende stijging van de export naar China. Ook gewone mensen hebben het een beetje moeilijk, terwijl de hypotheken en huurprijzen vrij hoog blijven. Hoe beoordeelt u de Chinese economie op dit moment?
JIN: Het is een paradox omdat er een tweedeling bestaat tussen de aanhoudende zwakte van de economie en zeer zwakke verwachtingen, maar gekoppeld aan een buitengewone technologische bloei, van farma tot kwantum, tot AI, van elektrische voertuigen tot robotica, en noem maar op. En het probleem is dat technologie het heel goed doet, maar vastgoed als belangrijkste motor van groei en werkgelegenheid in China niet kan verdringen. Daarom zien we beide dingen tegelijkertijd gebeuren.
INSKEEP: Oh, omdat vastgoed het niet zo goed doet, ook al doet technologie het heel goed?
JIN: Technologie is een heel klein onderdeel van de economie, ook al is het nationalistisch en strategisch superbelangrijk.
INSKEEP: Ik ben benieuwd of China hetzelfde debat begint te voeren als wij in de Verenigde Staten. De vraag of technologie mijn baan gaat vervangen, of AI de mens gaat vervangen en de mens minder noodzakelijk gaat maken. Maken mensen zich daar zorgen over in China?
JIN: Weet je wat? Het is eigenlijk precies het tegenovergestelde. We horen zelden een negatief sentiment ten aanzien van AI en nieuwe technologie. En het gaat allemaal om opwinding en enthousiasme en wat er vervolgens gedaan kan worden en hoe de samenleving zich gaat aanpassen, welke nieuwe banen er gecreëerd gaan worden. Het is eigenlijk precies het tegenovergestelde. Je hoort niets over zorgen over de mensheid en banenverlies.
INSKEEP: Laten we het hebben over hoe de rest van de wereld naar de Chinese technologiesector kijkt. Er was de afgelopen dagen groot nieuws omdat Meta een AI-bedrijf in China had overgenomen en vervolgens van de Chinese overheid te horen kreeg: nee, dat gaat ze niet doen. Wij verbreken die fusie. Hoeveel enthousiasme is er in de rest van de wereld voor de Chinese techsector? En wat betekent het dat de overheid er niet zo enthousiast over lijkt?
JIN: Weet je, dit is echt interessant omdat ik de technologie tussen China en de VS eigenlijk als een heel andere, andere benadering beschouw. China is diffuser als het gaat om schaalgrootte, inzet, aanpassingsvermogen en lage kosten. En het is eigenlijk heel nuttig voor veel ontwikkelingslanden, ook al is het politiek en strategisch gezien moeilijk om dat in Europa of in de Verenigde Staten te verwerken. Dus hoewel de Chinese bedrijven begrijpen dat het moeilijk is om naar de VS te gaan, zijn ze er in werkelijkheid heel erg klaar voor om naar het buitenland te gaan, van het Midden-Oosten tot Afrika.
INSKEEP: De Verenigde Staten beschouwen China uiteraard als een rivaal en in sommige opzichten als een bedreiging. Natuurlijk gaat dat door. Maar welke kansen ziet u op economisch vlak voor de Amerikanen de komende jaren in uw land?
JIN: Alleen al het feit dat de delegatie bestaat uit Amerikaanse topzakenlieden die naar China reizen, betekent alleen maar dat de Chinese markt nog steeds erg belangrijk is voor Amerikaanse topbedrijven. Als je alleen maar naar financiën kijkt, nodigt het gebrek aan expertise, financieel beheer en rijkdom enzovoort echt Amerikaanse bedrijven, Amerikaanse banken, Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen uit. En natuurlijk, weet je, we hebben de Starbucks en de Nikes. China is de tweede grootste economie. Het zal nog steeds erg belangrijk zijn voor Amerika.
INSKEEP: En blijft en wordt het een grotere consumentenmarkt, ondanks alle barrières?
JIN: Absoluut. We kunnen het zien aan de Chinese vraag en de verbetering van de Chinese consumptie.
INSKEEP: Keyu Jin, het is een genoegen om weer met je te praten. Heel erg bedankt.
JIN: Bedankt, Steve.
Copyright © 2026 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website gebruiksvoorwaarden En machtigingen pagina’s bij www.npr.org voor meer informatie.
De nauwkeurigheid en beschikbaarheid van NPR-transcripties kunnen variëren. Transcriptietekst kan worden herzien om fouten te corrigeren of updates voor audio aan te passen. Audio op npr.org kan na de oorspronkelijke uitzending of publicatie worden bewerkt. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is de audio-opname.
