Het Hooggerechtshof van Californië heeft advocaat en voormalig decaan van de rechtenfaculteit John Eastman woensdag geroyeerd vanwege zijn rol in de poging van de regering-Trump om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
De rechtbank beval dat de naam van Eastman “geschrapt uit de rol van advocaten” en dat hij $ 5.000 betaalt aan de State Bar of California.
De advocaat van Eastman, Randall A. Miller, vertelde de Associated Press dat de beslissing van de rechtbank “afwijkt van een al lang bestaand precedent van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten ter bescherming van de rechten van het Eerste Amendement, vooral in de context van de advocatendiscipline.” Miller belde niet onmiddellijk na kantooruren om commentaar van The Times.
George Cardona, hoofd van de staatsadvocaat, zei in een verklaring dat de uitspraak “onderstreept dat het wangedrag van de heer Eastman onverenigbaar was met de integriteitsnormen die van elke advocaat in Californië worden verlangd.”
“Het huidige bevel van het Hooggerechtshof van Californië, dat John Charles Eastman uitsluit van de rechtspraktijk in Californië, bevestigt het fundamentele principe dat advocaten eerlijk moeten handelen en de rechtsstaat moeten handhaven, ongeacht de cliënt die zij vertegenwoordigen of de context waarin die vertegenwoordiging plaatsvindt”, aldus Cardona. gezegd.
De beslissing van het Hooggerechtshof bevestigt een uitspraak uit 2024 van rechter Yvette Roland van de staatsbar, waarin werd bepaald dat Eastman geen advocaat mag uitoefenen.
In een marathonproces dat af en toe duurde van juni tot november 2024, betoogde de State Bar, die advocaten in Californië reguleert, dat Eastman ongeschikt was om de advocatuur uit te oefenen. voor het verkondigen van valse claims die fraude heeft Trump de verkiezingen gekost en voor het promoten van een nep-kiezersplan om het tellen van de verkiezingen te blokkeren.
“Het is waar dat een advocaat de plicht heeft om ijverig te pleiten namens een cliënt”, schreef Roland in 2024 in een uitspraak van 128 pagina’s. “Echter, de onnauwkeurige beweringen van Eastman waren leugens die niet kunnen worden gerechtvaardigd als ijverige belangenbehartiging.”
Roland vond Eastman schuldig aan 10 van de 11 gevallen van wangedrag.
Eastman stookte ‘voorspelbare en destructieve chaos’ op toen hij op 6 januari 2021 naast collega-Trump-adviseur Rudolph W. Giuliani stond en een enorme menigte bij de Ellipse vertelde dat de verkiezingen frauduleus waren geweest, zo betoogde de balie.
Eastman beweerde van wel te goeder trouw handelenen als een krachtig kampioen van zijn cliënt. Maar advocaten van de staatsbank voerden aan dat “het bewijsmateriaal, inclusief zijn vaak niet-geloofwaardige getuigenis tijdens het proces, aantoont dat hij de waarheid en de democratie minachtte – en nog steeds handhaaft.”
Ondanks de herhaalde beweringen van Eastman dat de overwinning van Joe Biden illegaal was, oordeelde Roland, lieten Eastmans eigen woorden zien dat hij wist dat het bewijs ontbrak.
De rechter citeerde een e-mail die Eastman op 29 november 2020 naar een vriend, Cleta Mitchell, stuurde, waarin hij erkende dat fraude die ernstig genoeg was om de resultaten te beïnvloeden, niet kon worden bewezen.
“Het zou fijn zijn om daadwerkelijk hard gedocumenteerd bewijs te hebben van de fraude op de gebieden waarop de analyses wezen”, schreef Eastman.
Na de uitspraak van 2024 reageerde Eastman op de zijne Substapel Hij schreef dat hij hoopte dat het Hooggerechtshof van Californië of het Amerikaanse Hooggerechtshof “tussenbeide zou komen om een einde te maken aan deze rechtspraktijk die een ernstige bedreiging is geworden voor het Eerste Amendement, het recht van controversiële cliënten en zaken op juridische vertegenwoordiging, en breder voor ons vijandige rechtssysteem.”
Eastman heeft een lange geschiedenis in de conservatieve juridische kringen van Californië. Hij werd in 1999 aangenomen door Chapman’s rechtenfaculteit en was decaan van juni 2007 tot januari 2010. Daarna bleef hij cursussen geven in constitutioneel recht, eigendomsrecht, rechtsgeschiedenis en het eerste amendement.
Hij ging begin 2021 met pensioen nadat meer dan honderd Chapman-faculteiten en anderen verbonden aan de universiteit een brief hadden ondertekend waarin ze de school opriepen actie tegen hem te ondernemen vanwege zijn rol in de opstand van 6 januari.
De beslissing van woensdag is een boekensteun in een langdurig onderzoek in de acties van Eastman die in 2021 begonnen. In oktober van dat jaar besloot de onpartijdige juridische groep Staten Verenigde Democratie Centrum diende een ethische klacht in waarin hij de State Bar opriep om de acties van Eastman op 6 januari te onderzoeken.
Christine P. Sun, senior vice-president juridische zaken bij het States United Democracy Center, zei woensdag dat de beslissing van de rechtbank “deel uitmaakt van een bredere afrekening voor degenen die de rechtsstaat willen ondermijnen.”
“Eastman speelde een centrale rol in het complot om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken – door staatsfunctionarissen onder druk te zetten, ongegronde claims voor de rechtbank naar voren te brengen en een marginale theorie te propageren dat de vice-president gecertificeerde verkiezingsstemmen zou kunnen afwijzen”, zegt Sun. zei in een verklaring. “Zijn onethische daden hebben echte, blijvende gevolgen gehad voor onze democratie, en we juichen het besluit van het Hooggerechtshof van Californië toe om hem te ontslaan.”
Stafschrijver Christopher Goffard heeft aan dit rapport bijgedragen
