Je moeder heeft het waarschijnlijk niet gedaan een Open Klauw nog niet in haar groepschat. Mark Zuckerberg weet het.
AI-agenten hebben een momentje. Techneuten dragen kreeftenhoeden voor bijeenkomstenen bedrijven zijn dat ook het onboarden van AI-werknemers. Meta-CEO Mark Zuckerberg is enthousiast over deze vooruitgang, maar zegt dat veel agenten nog niet voldoende toegankelijk zijn.
Op Meta’s winstoproep over het eerste kwartaalzei Zuckerberg dat veel van de bestaande agenten niet voor één belangrijke test slagen.
‘Er zijn veel agenten,’ zei hij. “Er zijn er niet zoveel die ik aan mijn moeder zou willen geven.”
Die andere agenten bieden een “zeer opwindende blik” op wat er in de toekomst mogelijk zal zijn, zei hij, maar er is één groot minpunt: de agenten zijn moeilijk te gebruiken.
Zuckerberg wees erop Specifiek OpenClaw. Gebruikers moeten lokaal een computer installeren, toegang krijgen tot de terminal van hun computer en vervolgens het systeem configureren om de AI-agents te gebruiken. Er waren “kleine aantallen miljoenen mensen” in de wereld die de opzet voltooien, zei hij, maar Meta mikt op de massa.
“Hoe maak je een versie van die ervaring die veel gepolijster, preciezer en gemakkelijker is?” vroeg Zuckerberg. De agent waarop ze zich richten, ‘werkt gewoon’, zei hij.
Het slagen voor die informele ‘moedertest’ – een product dat je je moeder zou aanbevelen en dat ze zou kunnen gebruiken – was belangrijker dan het halen van een specifieke lanceringsdeadline, zei Zuckerberg.
Tijdens de oproep gaf Zuckerberg ook een inkijkje in zijn standpunt over het investeren van middelen in de ontwikkeling van codeermiddelen.
Meta’s concurrenten hebben zwaar geïnvesteerd in de race van codeeragenten. OpenAI en Anthropic hebben Codex en Claude Code. SpaceX, eigenaar van xAI, sloeg een Een deal van 60 miljard dollar voor het recht om de AI-coderingsstartup Cursor te verwerven.
Zuckerberg zei dat Meta “niet noodzakelijkerwijs” een bedrijf voor ontwikkelaarstools was, hoewel hij niet tegen het bouwen van een codeeragent was. Het is echter niet de primaire focus van Meta.
“Mensen verwarren coderen meer met zelfverbetering dan zou moeten”, zegt hij. “Codering is één ingrediënt voor het zichzelf verbeteren van het model. Het is niet het enige.”
