Nogmaals hallo, en welkom terug bij Snel bedrijf‘S Aangesloten.
Toen afgelopen zaterdag het Correspondents’ Dinner van het Witte Huis plaatsvond verstoord door een zogenaamde moordenaareen evenement bedoeld om het Eerste Amendement te vieren, ontaardde in chaos. Nadat president Donald Trump en andere regeringsfunctionarissen in veiligheid waren gebracht, was het onduidelijk of de festiviteiten zouden worden hervat. Meer dan een uur later keerde president Weijia Jiang van de White House Correspondents Association terug naar het podium om te erkennen dat Trump had gepost dat de avond voorbij was, maar opnieuw zou worden gepland.
‘Dit is een kamer vol verslaggevers,’ zei ze. ‘Dus ik weet dat jullie allemaal de tweet van de president hebben gezien.’ Toen corrigeerde ze zichzelf onmiddellijk: ze had het over de Truth Social-post van Trump, niet over een op Twitter/X.
Het maakte bijna niets uit. Ja, Trump had zijn aankondiging op de site geplaatst die hij na zijn oprichting medeoprichtte verboden van Twitter en Facebook in de nasleep van een menigte van zijn aanhangers bestormt het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021. Maar in de vorm van een schermafdruk was zijn bericht onmiddellijk alomtegenwoordig op Twitter/X, Threads en daarbuiten. Hetzelfde geldt voor talloze eerdere Truth Social-berichten, waaronder Trump die een bericht deelde AI meme van zichzelf op Jezus lijkendreigend Iran uitroeienwaarin hij zijn ontslag van kabinetssecretarissen aankondigde Pam Bondi En Kristi Noemen zo maar door. Zelfs op Bluesky, waar de populatie Trump-fans bijna nul moet zijn, delen legioenen gebruikers zijn tirades om hen te haten.
De kracht van Trumps Truth Social-megafoon heeft mij verrast. Toen de opperheren van de sociale media van mening waren dat zijn gebruik van hun platforms om geweld aan te zetten in 2021 niet meer mogelijk was, was ik opgelucht. Ik was verbijsterd toen hun “permanente” verboden werden ongedaan gemaakt minder dan twee jaar later. En toen was ik weer opgelucht toen Trump ervoor koos om vooral op Truth Social te posten, wat zijn bereik enorm zou beperken, dacht ik.
Maar de huidige online aanwezigheid van Trump heeft weinig te maken met Truth Social. Het blijkt dat het mogelijk is om het gesprek te domineren, ongeacht het sociale netwerk waarop je je bevindt – tenminste als je Donald Trump bent.
Als media-aanwezigheid op zichzelf is Truth Social een dinky, met gemiddeld 700.000 wereldwijd dagelijks actieve gebruikers in april, volgens marktinformatiebureau Sensor Tower. Dat is 0,35% van de 200 miljoen van X en 0,38% van de 185 miljoen op Threads. Hoewel de site zichzelf positioneert als een bolwerk van vrijheid van meningsuiting en groepen aanbiedt over onderwerpen als fitness, fotografie en honden, is de site resoluut op Trump gericht. Memes die hem een boost geven en zijn tegenstanders bashen zijn er in overvloed, maar sommige onvrede over de oorlog met Iran blijkt ook.
Volgens alles wat op conventionele normen lijkt, is Truth Social ook niet echt een bedrijf. Het moederbedrijf, Trump Media & Technology Group, had in 2025 een omzet van slechts 3,7 miljoen dollar – ongeveer wat Meta elke tien minuten binnenhaalt – en slaagde erin 712 miljoen dollar te verliezen. Een beursgenoteerd bedrijf en een schoolvoorbeeld van een meme-voorraadheeft het een marktkapitalisatie die bijna 90% lager is dan de piek na de beursintroductie. Het bedrijf lijkt meer gefocust op het exploiteren van een cryptocurrency-schatkist en zijn bizarre plan om dat te doen samenvoegen met kernfusie opstarten dan het exploiteren van een sociaal netwerk, wat het ook is naar verluidt denken aan afdraaien.
Wat de uiteindelijke impact van Truth Social op Trumps portemonnee ook mag zijn, het is nu al zijn online droomhuis. Posten op het enige sociale netwerk waar hij ongevoelig is voor moderatie en het vervolgens zien verspreiden is een superkracht. Veel meer dan zijn relatief bezadigde persoonlijke toespraken, persconferenties en andere vormen van communicatie drijft nieuws. Geen wonder dat hij kan er niet vanaf blijven.
Zelfs in het Musk-tijdperk heeft X beleid haatdragende taal En gewelddadige inhoudinclusief een verbod op “het expliciet bedreigen, aanzetten, verheerlijken of uiten van het verlangen naar geweld.” Hoe dan ook, het is moeilijk voor te stellen dat de dienst Trump ter verantwoording zou hebben geroepen omdat hij had gepost dat ‘de hele beschaving van Iran vanavond zal sterven’. Maar de president postte vanuit de veiligheid van Truth Social, en zijn dreigement werd hoe dan ook het gesprek van X en andere netwerken. Dat gold ook voor zijn Trump-als-Jezus-post – en toen hij eindigde verwijderen die van Truth Social heeft de gescreenshot-versie die overal elders verscheen niet ingetrokken.
Toen Musk in 2022 Trump weer op Twitter liet verschijnen, was dat de toenmalige ex-president contract met Truth Social eiste van hem dat hij het een zes uur durende periode van exclusiviteit gaf op zijn sociale berichten. Sinds ik tegenwoordig niet veel op Twitter/XIk had daar geen aandacht besteed aan zijn huidige tweets (die sinds de rebranding technisch gezien slechts ‘posts’ zijn). Toen ik onlangs incheckte, ontdekte ik dat ze naar zijn maatstaven relatief sporadisch en onaangenaam zijn, met een verschuiving naar zaken als berichten om te stemmen en promo’s voor producten van zijn familieleden. Dit verklaart waarom ze van de culturele radar zijn verdwenen, hoewel ze nog steeds tienduizenden reacties en honderdduizenden likes krijgen.
Maar nogmaals, waar Trump-posts zijn nu grotendeels irrelevant. Vanaf de tijd dat hij zijn aanwezigheid op Twitter gebruikte als springplank om de Republikeinse nominatie van 2016 en vervolgens het presidentschap binnen te halen, wordt hij vaak een meester van sociale mediaeen misleidende term aangezien hij altijd een presentator is geweest en geen gesprekspartner. Zijn berichten staan volledig op zichzelf en daarom verliezen ze niets als ze als statische schermafbeeldingen over het internet reizen. (Op Truth Social is zijn tabblad met antwoorden leeg, wat aangeeft dat hij nooit publiekelijk contact heeft gehad met de leden, behalve via reposts.)
Zolang de president zijn online aanwezigheid gebruikt als een vermalen blog, prikbord, brandboek en uiting van pure identiteit, zou hij berichten kunnen posten op Friendster – wat bestaat nog steeds– en de wereld zou geen andere keuze hebben dan er acht op te slaan. Dat snapt hij. Hij geniet ervan. En miljarden mensen die nooit zullen inloggen op Truth Social moeten ermee leven.
Meer dingen die ik deze week volg:
De Vision Pro: Toast?
MacRumoren’s Juli Klaver rapporten dat Apple de Vision Pro “bijna heeft opgegeven” nadat de kleine update van vorig jaar, met een M5-chip, er niet in slaagde de verkoop van de $ 3.500 kostende headset te stimuleren. Het team, zegt ze, is al verspreid over urgentere producten, zoals Siri, terwijl Apple zijn aandacht verlegt naar slimme brillen die meer lijken op Meta’s Ray-Bans. Ik reken mezelf als een fan van VisionOS en ik hoop dat het enorm ambitieuze, gepolijste ‘spatial computing’-besturingssysteem een toekomst heeft – bij voorkeur op een apparaat met een prijskaartje dat gewone stervelingen zich kunnen veroorloven.
Elektriciteitsstoring opnieuw bekeken
Toen ik een kind was, had ik mijn overgrootmoeder kunnen vragen hoe het was om te zien hoe elektriciteit iets werd toen de 19e eeuw plaats maakte voor de 20e. Helaas had ik niet de tegenwoordigheid van geest om het te vragen. Maar er zijn een aantal wonderbaarlijk suggestieve details in het boek van durfkapitalist/LinkedIn-medeoprichter Reid Hoffman:Ter verdediging van AI Slop“, waarin wordt beweerd dat elektriciteit ontwrichtend en gimmickachtig was voordat het essentieel werd. Zijn punt is dat we geduld moeten hebben met AI. Hoe het ook uitpakt, ik las graag over een reclamebord bovenop een hotel in New York dat “bijna 20.000 gloeilampen gebruikte die werden bestuurd door snelle mechanische schakelaars om een lus van 30 seconden van op hol geslagen paarden en draaiende wielen in scène te zetten, die zo fascinerend was dat sommige toeschouwers er urenlang naar moesten kijken.”
Je hebt gelezen Aangesloten, Snel bedrijf’s wekelijkse technische nieuwsbrief van mij, mondiaal technologieredacteur Harry McCracken. Als een vriend of collega deze editie naar u heeft doorgestuurd, of als u deze op fastcompany.com leest, kunt u dat doen bekijk eerdere uitgaven en meld u aan om het zelf te krijgen elke vrijdagochtend. Ik hoor graag van je: Ping me op hmccracken@fastcompany.com met uw feedback en ideeën voor toekomstige nieuwsbrieven. Ik ben ook aan de gang Blauwhemel, MastodontEn Dradenen dat kan volgen Aangesloten op Flipboard.
Meer toptechverhalen van Fast Company
Netflix gaat verticaal met zijn nieuwe mobiele app
Door een verticale videofeed te lanceren wil Netflix gebruikers helpen shows en podcasts te ontdekken, zodat ze een reden minder hebben om zich tot YouTube of Instagram te wenden. Lees verder →
De enorme inzet van de AI-industrie op transformatormodellen is misschien niet genoeg voor echte AGI
Terwijl Big Tech ongekende middelen besteedt aan het schalen van grote taalmodellen, beweren critici dat op transformatoren gebaseerde systemen met fundamentele beperkingen kampen. Lees verder →
De nieuwe AI van Thumbtack wil een diagnose stellen van je lekkende plafond
De marktplaats voor thuisservices is zijn app aan het vernieuwen om huiseigenaren te helpen erachter te komen wat er mis is, en welke van de 300.000 professionals dit daadwerkelijk kunnen repareren. Lees verder →
Het grote tabaksmoment op sociale media is slechts een eerste stap
Het is nog steeds onduidelijk of het oordeel van de Californische jury zal resulteren in gezondere sociale netwerkervaringen. Lees verder →
We hebben bijna 1.000 klachten ontvangen over Starlink van SpaceX. Dit is wat ze onthullen
Nieuwe documenten laten zien hoe de satellietaanbieder een levensader is geworden – en voor sommige klanten een hoofdpijndossier. Lees verder →
Beroemdheden als Taylor Swift zetten de vangrails voor het AI-tijdperk
De elite wil zichzelf beschermen tegen AI. Hoe zit het met de rest van ons? Lees verder →
