Getuigen bij het OpenAI-proces hadden kritiek op de managementstijl van Sam Altman.
De hoge inzet OpenAI-proefwaar Elon Musk eist meer dan $100 miljard aan compensatie van OpenAI nadat het de oprichters ervan beschuldigde een non-profitorganisatie te hebben “gestelt”, ging woensdag de zevende dag in.
Shivon Ziliseen voormalig bestuurslid van OpenAI en moeder van vier kinderen van Musk, nam het standpunt in als live getuige. De jury hoorde ook videoverklaringen van een ander voormalig OpenAI-bestuurslid en een voormalig bedrijfsleider.
Veel van de door getuigen geuite kritiek kwam naar voren tijdens het korte ontslag van Altman als CEO in 2023, maar het proces brengt deze weer naar boven.
In een recente blogpost naar aanleiding van een artikel uit de New Yorker waarin de eerlijkheid van Altman in twijfel werd getrokken, schreef de CEO van OpenAI dat hij “er niet trots op is conflictmijdend te zijn”, wat OpenAI “grote pijn” bezorgde en tot een “enorme puinhoop voor het bedrijf” leidde.
Dit is wat drie getuigen zeiden over het werken met Altman tijdens OpenAI.
Sam Altman ‘vertelde mensen wat ze wilden horen’, vertelt ex-directeur van OpenAI aan de jury
Juryleden keken naar een opgenomen videoverklaring van Murati, die ook interim-CEO van OpenAI was nadat het bestuur Sam Altman kortstondig had afgezet. Bloomberg/Getty-afbeeldingen
De eerste getuige was Mira MuratiOpenAI’s voormalige Chief Technology Officer en nu oprichter van haar eigen AI-winkel, Denkmachineslab.
Juryleden keken naar een opgenomen videoverklaring van Murati, die ook interim-CEO van OpenAI was nadat het bestuur Sam Altman kortstondig had afgezet.
Murati’s getuigenis concentreerde zich op haar zorgen over Altmans “moeilijke en chaotische” managementstijl. Ze zei dat Altman moeite had ‘met het nemen van beslissingen over grote controversiële zaken’. Hij had ook de gewoonte mensen te vertellen wat ze wilden horen.
“Mijn zorg was dat Sam het ene tegen de ene persoon zei en iets heel anders tegen de andere persoon, en dat maakt het een erg moeilijke en chaotische omgeving om mee te werken”, zei Murati.
Murati zei dat haar probleem met Altman niet over veiligheid ging, “het gaat erom dat Sam chaos creëert.”
Ze zei dat ze de terugkeer van Altman naar OpenAI steunde omdat het bedrijf “een catastrofaal risico liep uiteen te vallen” op het moment van zijn afzetting. “Ik was bezorgd dat het bedrijf volledig zou ontploffen.”
Zilis had ook bezwaar tegen de communicatie van Altman
Shivon Zilis zei dat ze boos was dat Altman ChatGPT uitrolde zonder het bestuur erbij te betrekken. Bloomberg/Getty-afbeeldingen
Zilis zei dat ze boos was dat Altman ChatGPT uitrolde zonder het bestuur erbij te betrekken.
“Het was niet alleen ik, maar het hele bestuur maakte zich zorgen over het feit dat dit allemaal gebeurde zonder enige communicatie met het bestuur”, zei ze.
Zilis zei dat ze zich ook zorgen maakte over een mogelijke OpenAI-deal met een kernenergiestartup genaamd Helion Energy, omdat zowel Altman als Greg Brockman waren investeerders.
Hoewel de leidinggevenden de investering aan het bestuur hadden bekendgemaakt, zei Zilis dat het gesprek over de deal haar ongemakkelijk maakte.
Het “voelde super buiten het linkerveld”, zei ze. “Hoe komt het dat we een grote gok willen wagen op een speculatieve technologie?”
Een ander bestuurslid zei dat ze via Twitter meer over ChatGPT had geleerd
Helen Toner besprak waarom het bestuur van OpenAI, inclusief zijzelf, ervoor stemde om Altman in 2023 als CEO te ontslaan. SAUL LOEB/AFP via Getty Images
In een videoverklaring zei Helen Toner, een voormalig bestuurslid van OpenAI dat in 2023 aftrad, dat ze voor het eerst op de hoogte werd gebracht van de vrijgave van ChatGPT toen een medewerker van OpenAI aan een ander bestuurslid vroeg of het bestuur op de hoogte was van de ontwikkeling.
De onderzoekster beschreef dat ze vervolgens screenshots van ChatGPT op Twitter begon te zien, en dat het bestuur er weinig van wist. Op de vraag of ze verrast was, zei Toner: “Nee, omdat ik eraan gewend was dat het bestuur niet zo goed op de hoogte was van zaken.”
Toner legde ook uit waarom het bestuur, inclusief zijzelf, voor ontslag heeft gestemd Altman als CEO in 2023.
“Er waren een aantal dingen: het gedragspatroon hield verband met zijn eerlijkheid en openhartigheid, zijn weerstand tegen toezicht van de raad van bestuur, evenals de zorgen die twee leden van zijn interne managementteam bij de raad van bestuur uitten over zijn managementpraktijken en zijn manipulatie van bestuursprocessen”, aldus Toner.
