Het volgende is het transcript van het interview met senator Raphael Warnock, Democraat van Georgië, dat op 3 mei 2026 werd uitgezonden op “Face the Nation with Margaret Brennan”.
MARGARET BRENNAN: Vorige week heeft het Hooggerechtshof in een 6-3-beslissing een congreskaart van Louisiana uit 2022 vernietigd die was gerrymandered om een tweede meerderheid-zwart district te creëren. De drie liberale rechters waren het daar niet mee eens en zeiden dat de uitspraak een deel van de historische wet op het stemrecht uit 1965 zou citeren, terwijl de conservatieven in de meerderheid zeiden dat het besluit het wettelijke kader ervan ‘bijwerkte’. Dominee Raphael Warnock, democratische senator van de staat Georgia, komt vanochtend vanuit Atlanta bij ons. Welkom terug bij het programma.
SEN. REV. RAPHAEL WARNOCK: Goedemorgen.
MARGARET BRENNAN: Dus onze juridisch analist van CBS News beschreef deze beslissing als een beperking van de toepassing van Sectie 2 van de Voting Rights Act. In feite betekent dit dat het nu moeilijker wordt om rechtszaken aan te spannen waarin wordt beweerd dat gerrymandering discrimineert langs raciale lijnen, tenzij er bewijs is van die bedoeling. Waarom noem je dat een nederlaag voor de Amerikaanse democratie?
SEN. WARNOCK: Margaret, laten we duidelijk zijn: wat er deze week is gebeurd, is niets minder dan een enorme en verwoestende klap, niet alleen voor onze democratie, maar vooral voor gekleurde mensen in het Zuiden. Deze vraag over de intentie staat op zijn kop, is misleidend en negeert onze geschiedenis. We hadden nog 100 jaar nadat het 15e amendement was aangenomen, dat zwarte mensen op papier het recht gaf om te stemmen, maar met zogenaamd of vermeende race-neutrale methoden. Honderd jaar lang werd het stemrecht ontzegd. Maar in de recentere geschiedenis heeft het Hooggerechtshof, ditzelfde conservatieve Hooggerechtshof, in 2013 Sectie 5 van de Stemrechtenwet gehinderd met Shelby v. Holder. Sindsdien hebben we de raciale opkomstkloof groter en groter zien worden, niet kleiner, en is deze in de staten die vroeger onder Sectie 5 vielen, twee keer zo snel gegroeid. We zullen als gevolg hiervan een verwoestende impact zien, en nu moeten we meer dan ooit opstaan en vechten voor onze democratie.
MARGARET BRENNAN: Maar zoals je net zei, de wet op het stemrecht is, weet je, meerdere keren door de rechtbank gewogen, ook in 2013, maar toen het oorspronkelijk werd geschreven, waren er dingen die… die nu niet bestaan, toch? Er was een hoofdelijke belasting in de zuidelijke staten. De wet vereiste dat negen van die staten federale goedkeuring of voorafgaande goedkeuring moesten krijgen voordat ze hun eigen stemregels veranderden. Het Congres heeft deze wet in de jaren 80 bijgewerkt. Bent u van mening dat de wet moet blijven zoals deze oorspronkelijk is geschreven, of moet het Congres nu wat werk doen om deze te actualiseren?
SEN. WARNOCK: Luister, ik weet dat er mensen zijn die de remedie beu zijn. Ik ben het racisme beu. Ik vind het een vreemde positie om je meer zorgen te maken over het medicijn dan over de ziekte. In die recente geschiedenis schreef Roberts in 2013, toen ze sectie 5 schrapten, dat deze raciale opkomstkloof was verdwenen. En Ruth Bader Ginsburg, zei ze, kijk, als je de bescherming van de wet op het stemrecht kwijtraakt, is het op dit moment alsof je je paraplu weggooit midden in een regenbui, omdat je niet nat wordt. En sindsdien, nogmaals, sindsdien heeft iedereen recht op zijn eigen mening, jij hebt geen recht op je eigen feiten. Sindsdien is de opkomst van de racistische kiezers groter en twee keer zo groot geworden, twee keer zo groot in de staten die onder Sectie 5 vielen, en daar is een reden voor, Margaret. Sinds ze de bescherming van Sectie 5 hebben verwijderd, spelen staten die vroeger oude games speelden, nieuwe games. Het zijn 21e-eeuwse Jim Crow-tactieken in nieuwe kleren, die kiezerspeilingen verplaatsen en peilingen in zwarte en bruine gemeenschappen sluiten. Uit de gegevens blijkt dat zwarte en bruine mensen veel langere tijd in langere rijen doorbrengen en mensen zuiveren. Mensen komen letterlijk opdagen en weten niet dat hun naam van de rollen is geschrapt. En uit de gegevens blijkt dat dit onevenredig grote gevolgen heeft voor zwarte en bruine burgers. En nu–
MARGARET BRENNAN: –Dus–
SEN. WARNOCK: – als gevolg van de beslissing van deze week. Ze zeggen dat zelfs als je komt opdagen, we groen licht hebben gegeven zodat politici een spelletje met de lijnen kunnen spelen, zodat zelfs als je die barrières overwint en komt opdagen…
MARGARET BRENNAN: –Ja–
SEN. WARNOCK: –uw stemmen worden gedempt.
MARGARET BRENNAN: Het klinkt dus alsof je terug wilt naar de letter van de wet uit 1965, je wilt dat het Congres nogmaals de preclearance voor deze zuidelijke staten instelt. Dat is wat ik je net hoorde uitleggen.
SEN. WARNOCK: Ja, dat was absoluut…
MARGARET BRENNAN: Oké…
SEN. WARNOCK: – Absoluut.
MARGARET BRENNAN: Oké, dus als ik je op iets wil wijzen, namelijk dat het huidige Congres, statistisch gezien, in 2025 een recordaantal heeft, 66 zwarte leden, volgens Pew Research, waaronder vijf Republikeinen, is dat het meeste dat ooit in het Congres heeft gediend. Mensen zullen daarnaar kijken en zeggen: we zijn in een ander land dan voorheen, zoals Roberts ooit betoogde, zoals u zojuist hebt opgemerkt. Nu we in deze herverdelingswapenwedloop zitten waar beide partijen hier mee spelen, denkt u dat dit de zwarte representatie zal schaden?
SEN. WARNOCK: Ik denk dat de rechtbank deze herverdeling van de wapenwedloop helaas heeft aangewakkerd. De oplossing hiervoor is eigenlijk…
MARGARET BRENNAN: Voor alle duidelijkheid: u…
SEN. WARNOCK: –naar mijn mening–
MARGARET BRENNAN: –steun de herverdeling die uw partij doorvoert.
SEN. WARNOCK: Dat doe ik omdat Donald Trump, die beter is in het verdelen van ons dan wie dan ook die ik ken, een wapenwedloop heeft ingesteld bij de herverdeling, maar ik heb eigenlijk een hekel aan partijdige gerrymandering. Ik hou niet van gerrymandering, maar we kunnen niet eenzijdig ontwapenen. Hij is degene die Texas heeft gebeld en letterlijk zei: geef me nog zes stoelen. En dus moesten Californië en andere staten reageren, Virginia in natura. Maar de oplossing hiervoor is eigenlijk het verbieden van partijdige gerrymandering. Gerrymandering zet onze verkiezingen op zijn kop, zodat in plaats van dat de mensen hun politici kiezen –
MARGARET BRENNAN: Juist…
SEN. WARNOCK: –of hun ambtenaren, de politici kiezen hun kiezers.
MARGARET BRENNAN: Precies, en daarom vraag ik u hoe u dit kunt ondersteunen. Maar ik begrijp dat je zegt dat de context van dit moment een noodsituatie is. Laat me je vragen…
SEN. WARNOCK: Nou, dat kunnen we… Ik heb wel een rekening, Margaret, ik heb een rekening.
MARGARET BRENNAN: Ik heb dat wetsvoorstel gezien, ja.
SEN. WARNOCK: – Op dit moment zou dat een einde maken aan de partijdige gerrymandering, en tot nu toe heb ik geen Republikeinse kandidaten gehad.
MARGARET BRENNAN: Zoals we zojuist zeiden, steunt uw partij ook de partijdige herverdeling in plaatsen als Californië en Virginia. Congreslid Byron Donalds uit Florida zei dat de Democraten zich niets aantrekken van de zwarte vertegenwoordiging. Ze geven alleen om de vertegenwoordiging van de Democraten. Dit is wat congreslid Wesley Hunt uit Texas zei toen hem werd gevraagd naar het besluit van de vier zwarte Republikeinen om het Congres te verlaten
(REP. WESLEY HUNT SOT BEGINT)
REP. WESLEY HUNT: Ik vertegenwoordig een district met een blanke meerderheid dat president Trump met meer dan 20 punten verschil zou hebben gewonnen, en de laatste keer dat ik meedeed, won ik met 25 punten verschil. Ik word niet beoordeeld op mijn huidskleur, maar op de inhoud van mijn karakter. Het maakt mij niet uit hoeveel zwarte mensen hier zijn. Ik wil dat de meest gekwalificeerde mensen hier zijn.
(REP. WESLEY HUNT SOT EINDIGT)
MARGARET BRENNAN: Dus wat denkt u van het argument dat u daar zojuist hoorde van Congreslid Hunt.
SEN. WARNOCK: Hij begrijpt de Amerikaanse geschiedenis niet. Niemand. Hij citeert de woorden van Dr. King. Niemand was meer toegewijd aan een land dat ons allemaal omarmt dan Dr. King. Maar Dr. King, kijkend naar die realiteit, is degene die de morele macht is achter de Voting Rights Act van 1965. Ons verbond als Amerikaans volk is E pluribus unum, uit vele. En dus negeert dit idee dat representatie er niet toe doet de geschiedenis, de feiten, en is ongeïnformeerd. Representatie doet ertoe. Als ik elke week naar de Senaat ga, breng ik mijn verhaal en mijn ervaring als zwarte jongen die opgroeide in de volkshuisvesting in Savannah, en dat geldt ook voor die blanke jongen die opgroeide in Appalachia. Zij brengt ook haar ervaring mee. En dus als we met dit besluit van deze week – wanneer we een steeds grotere monoliet creëren, wat volgens mij gaat gebeuren als resultaat hiervan – de democratie zelf schade toebrengen, en het moeilijker maken om tot een beleid te komen dat al onze kinderen omarmt en elk kind een kans geeft.
MARGARET BRENNAN: Senator, bedankt voor uw tijd vanmorgen. En ik wil wel opmerken dat, sinds die beslissing van het Hooggerechtshof, de gouverneurs van Louisiana, Alabama, South Carolina en Tennessee allemaal interesse hebben getoond in het hertekenen van de congreskaarten.
SEN. WAARNOCK: Ja. En we kunnen dit nu beëindigen door mijn wetsvoorstel aan te nemen.
MARGARET BRENNAN: Nou, senator, we laten het daarbij. We zijn zo terug.
