Nieuw onthulde rechtszaaltentoonstellingen in de blockbuster geval tussen Elon Musk en Sam Altman laten zien hoe OpenAI bijna een andere naam kreeg: een naam bedoeld als grap tegen een AI-rivaal.
Musk en Altman hebben samen met anderen in december 2015 OpenAI opgericht als een non-profit AI-onderzoekslaboratorium.
Uit een e-mailuitwisseling tussen de twee in november 2015 blijkt hoe Musk de firma ‘Freemind’ noemde, waarbij hij de naam omschreef als ‘deels een opzettelijk filosofisch tegenwicht’ tegen DeepMind van Google AI-laboratorium.
“De minst slechte naam waar ik tot nu toe aan heb gedacht is Freemind. Brengt het gevoel over dat we digitale intelligentie proberen te creëren die voor iedereen vrij beschikbaar zal zijn – het tegenovergestelde van Deepmind’s one-ring-to-rule-all-benadering”, schreef Musk aan Altman, proefstukken ingediend door het juridische team van Musk.
Altman was niet helemaal verkocht en zei dat de naam “een beetje te dicht bij Deepmind” stond.
‘Ik hou echt van het woord ‘vrij’, dacht ik – vrijdenken? Freemerge?’ Altmans e-mail gelezen. De CEO van OpenAI zei dat zijn “beste idee” voor een naam tot nu toe “Axon” was.
In reactie daarop zei Musk dat hij Axon leuk vond als een optie, “hoewel het een beetje klinkt als Google Brain of, algemener, dat we denken dat digitale intelligentie bestaat uit hersenemulatie.”
“Vrijwel alle namen zijn in het begin echter waardeloos”, schreef Musk. “Gegeven de verschillende keuzes, geef ik de voorkeur aan namen die de missie van het bedrijf overbrengen en hopelijk een positieve impact hebben op de werving.”
Bekijk hier meer over de rechtszaak
Altman vertelde de CEO van Tesla en SpaceX in een andere e-mail dat hij “snel aan het opwarmen was” voor het idee van Freemind.
“Het straalt absoluut de juiste geest uit. Ook het nadenken over namen die op de een of andere manier met Turing te maken hebben”, schreef Altman, verwijzend naar de beroemde computerwetenschapper Alan Turing, die in de jaren vijftig een test bedacht om te beoordelen of een machine voor een mens kon doorgaan.
Musk antwoordde: ‘Iets dat gerelateerd is aan Turing en dat niet al te onheilspellend klinkt, zou goed kunnen zijn Turing-test associatie, want dat klinkt te veel alsof we mensen vervangen.”
Het federale civiele proces met hoge inzet in Musk’s rechtszaak tegen OpenAI en Altman over de transitie van het bedrijf naar een entiteit met winstoogmerk begon maandag met openingsargumenten in een rechtszaal in Oakland, Californië.
Musk, de rijkste persoon ter wereld, werd maandag door zijn advocaten als eerste getuige opgeroepen en dinsdag vervolgde hij zijn getuigenis.
Terwijl hij werd ondervraagd door zijn hoofdadvocaat, Steven Molo, vertelde Musk de negenkoppige jury over de zijne AI-zorgen en wat hem ertoe bracht OpenAI mede op te richten.
“Ik vond het uiterst belangrijk om een tegenwicht te bieden aan Google”, getuigde Musk. “Google leek zich op dat moment niet druk te maken over de veiligheid van AI.”
Google reageerde woensdag niet direct op een verzoek om commentaar van Business Insider.
