Leestijd: 3 notulen
De Jackson landgoed voerde een vijf jaar durende juridische oorlog tegen HBO.
Uiteindelijk wonnen ze – krijgen We verlaten Neverland definitief verwijderd uit HBO Max vanwege een contract uit 1992.
Nu vertelt de nieuwe Michael-biopic een nieuwe versie van het verhaal van de legendarische zanger.
Het verhaal van de film eindigt voordat er beschuldigingen van seksueel wangedrag naar voren komen. En mensen zijn dat ook woest.
‘Michael’ vertelt een zeer selectief verhaal over de King of Pop
In Michaëlde neef van de titulaire zanger, Jaafar, portretteert de levensgrote King of Pop tijdens zijn snelle opkomst.
Michael Jackson werd voor het eerst beroemd als onderdeel van de Jackson 5.
De beruchte vaderplannen van de broers en zussen wierpen hun vruchten af voor het hele gezin, en het enige dat het kostte was onuitsprekelijke psychologische schade die een familievloek zou worden.
Michael zelf was de meest succesvolle en brak door naar een solocarrière die nu veel bekender is dan de rest van het familiewerk samen.
Dat komt aan bod in de biopic. En eigenlijk alleen dat komt aan bod in de biopic.
Michaël bevat of behandelt niet de beroemde beschuldigingen van seksueel misbruik tegen de overleden zanger.
Dit was duidelijk een film die bedoeld was om tegemoet te komen aan fans die van zijn muziek genoten en simpelweg liever niet zouden nadenken over de schrijnende beschuldigingen van seksueel misbruik die tegen hem waren geuit door een aantal mannen die zeggen dat hij hen als kinderen heeft misbruikt.
The Jackson Estate steunde de film financieel. Michaël gebruikt de originele zang van de zanger voor enkele van de talrijke vocale nummers.
Een echt positief ding dat critici te zeggen hebben, is dat Jaafar, de zoon van Jermaine Jackson, zijn oom voorbeeldig heeft geportretteerd.
De recensies voor de biopic van Michael Jackson zijn binnen
— Win98 technische ondersteuning (@win98tech.bsky.social) 21 april 2026 om 10:32 uur
De ‘slechte’ grappen schrijven zichzelf
De rest van de film kreeg echter geen lovende recensies.
Simpel gezegd vonden veel mensen het ronduit verschrikkelijk dat de biopic het grootste schandaal van de zanger negeerde.
Er zijn er velen – eigenlijk iedereen die geen fan is van zijn muziek – voor wie zijn beschuldigingen van seksueel misbruik van kinderen beruchter zijn dan zijn liedjes ooit zijn geweest.
Zelfs velen die ooit van Michaels muziek genoten, kunnen het er zeker mee eens zijn dat er meer beschuldigingen van seksuele misdaden tegen kinderen zijn belangrijk dan hoe leuk zijn muziek was.
“De kunst scheiden van de artiest” is zinvol als je naar een bop wilt luisteren (en de artiest of auteur of wie dan ook dood is en niet zal profiteren van jouw plezier). Maar het heeft niet echt zin in een biopic, die inherent over de artiest.
Volgens een verbluffend rapport van Verscheidenheid, Michaël oorspronkelijk ten minste enkele verwijzingen naar de beschuldigingen van molestering zou hebben opgenomen.
Een historische geheimhoudingsverklaring uit een schikking met aanklager Jordan Chandler verbiedt zijn weergave in welke vorm dan ook in de film. (Oude contracten lijken veel goeds te doen voor het imago van de zanger.)
Dit betekende maar liefst $ 15 miljoen aan heropnames en een gedeeltelijke herschrijving. De film besloeg uiteindelijk het verhaal van Michael van de jaren ’60 tot de jaren ’80, waarna het stopte.
Critici hebben dit vergeleken met een biopic over Jeffrey Epstein als financier, die omgaat met technologiemiljardairs en machtige politici, zonder enige vermelding van de slachtoffers.
Maar we kunnen niet uitsluiten dat iemand uiteindelijk een biopic maakt die aan die beschrijving voldoet. Er is veel nodig om een goede film te maken. Maar om gewoon te maken een filmhet enige wat je nodig hebt is geld.
We mogen onszelf gelukkig prijzen dat Epstein niet op de maan kon lopen of wat dan ook, anders zou zo’n project misschien wel een publiek hebben.
