Een federale jury koos maandag de kant van OpenAI en zijn topbestuurders in een ruzie met Elon Musk, die hen ervan beschuldigde een gedeelde visie te verraden om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie als non-profitorganisatie te sturen.
De negenkoppige jury was unaniem van mening dat Musk te lang had gewacht met het indienen van zijn rechtszaak en de deadline voor de verjaringstermijn had gemist.
Musk, de rijkste man ter wereld, was mede-oprichter van OpenAI, het bedrijf dat in 2015 werd gelanceerd en vervolgens ChatGPT creëerde. Na in de eerste jaren 38 miljoen dollar te hebben geïnvesteerd, Muskus beschuldigde OpenAI CEO Sam Altman en zijn hoogste plaatsvervanger die achter zijn rug om naar een modus voor het verdienen van geld overschakelde.
De jury had een adviserende rol, maar rechter Yvonne Gonzalez Rogers accepteerde het vonnis maandag als het vonnis van de rechtbank en verwierp de claims van Musk.
Het proces dat op 27 april in Oakland begon, wierp licht op de bittere ruzie tussen de twee titanen uit Silicon Valley en de oorsprong van OpenAI, nu een bedrijf met een waarde van 852 miljard dollar en klaar om een van de grootste beursintroducties in de geschiedenis te worden.
De spraakmakende confrontatie met hoge inzet tussen twee van de machtigste bedrijven en leiders op het gebied van technologie werd aangekondigd als een strijd die het traject van AI zou kunnen veranderen.
Er waren twee weken lang getuigenissen van de duellerende ondernemers en andere belangrijke spelers in de geschiedenis van OpenAI, die een zeldzaam kijkje in het bedrijf boden, dat zich ontwikkelde van een startup tot een van ’s werelds meest invloedrijke bedrijven.
Musk had ruzie gehad met zijn mede-oprichters, maar nadat OpenAI misschien wel het belangrijkste bedrijf op het gebied van AI was geworden, besloot hij dat hij niet blij was met de manier waarop de pionier werd beheerd nadat hij was vertrokken.
Musk beweerde dat Altman, de CEO van de startup, en OpenAI-president Greg Brockman “een liefdadigheidsinstelling hadden gestolen” door zijn vroege steun voor een altruïstisch onderzoeksproject te exploiteren, zodat ze later rijk konden worden door een regulier bedrijf met winstoogmerk te worden.
OpenAI en zijn leiders zeiden dat Musk hen aanklaagde om een concurrentievoordeel te behalen voor zijn eigen startup, xAI.
Musk eiste een schadevergoeding van meer dan $100 miljard – die zou worden toegekend aan de non-profitorganisatie van OpenAI in plaats van aan hemzelf – en de verwijdering van Altman en Brockman.
De zaak werd gezien als een existentiële bedreiging voor OpenAI. Als het besluit de andere kant op was gegaan, zou dit tot een opschudding hebben geleid die het bedrijf zou hebben gedestabiliseerd, net op het moment dat het eraan werkt om ervoor te zorgen dat de VS het voortouw neemt op het gebied van AI en zich voorbereidt op een openbare emissie met een waardering van bijna 1 biljoen dollar.
Associated Press en Bloomberg hebben bijgedragen aan dit artikel.
