Leestijd: 4 notulen
Met alle aandacht erop arrestatie van Joseph Duggarlaten we de schandelijke OG niet vergeten.
Josh Duggar werd eind 2021 berecht en veroordeeld.
Sindsdien heeft hij elk moment geprobeerd zich aan zijn veroordeling en zijn straf te onttrekken.
Zijn laatste argument beweert dat zijn proces was oneerlijk – dat de ‘echte’ dader misschien nog steeds rondloopt.
Hij zal waarschijnlijk nooit stoppen met vechten tegen zijn veroordeling
Dat berichtten wij eerder Josh’s nieuwe advocaat vertegenwoordigde eerder veroordeelde zedendelinquent R. Kelly.
(Het is onduidelijk wie de rekening betaalt, aangezien de misdadige Duggar het had geprobeerd, maar er niet in slaagde een door de rechtbank aangestelde advocaat te krijgen om zijn eindeloze reeks vruchteloze beroepen voort te zetten.)
Het laatste argument – in een rechtszaak gepland voor woensdag 15 april – is dat het proces tegen Josh oneerlijk was.
Niet aan de slachtoffers. Niet aan zijn zussen, van wie er vier waren zijn slachtoffers toen hij een tiener was. Maar voor Josh zelf.
Waarom? Omdat Josh, zoals we in 2021 berichtten, heel graag wilde beargumenteren dat de ‘echte’ dader een van zijn werknemers was. Hij vindt dat zijn veroordeling moet worden vernietigd omdat hij de man in de rechtszaal niet tot zondebok mocht maken.
Voor het geval je een opfriscursus nodig hebt: in 2019 overspoelden agenten van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid Josh’s bedrijf, een parkeerplaats voor auto’s.
Op zijn computer vonden onderzoekers afbeeldingen en video’s van seksueel misbruik van jonge, prepuberale meisjes.
Op basis van de getuigenis die in de rechtbank is afgelegd, lijkt het erop dat Josh een partitie op zijn werkcomputer had aangemaakt om zijn misdaden voor zijn vrouw Anna te verbergen.
(Na zijn Bedrogschandaal uit 2015Josh had een griezelig surveillanceprogramma op zijn apparaten gezet, de hetzelfde programma dat wordt gebruikt door spreker Mike Johnson.)
Het lijkt erop dat Josh het zo druk had met het verbergen van zijn misdaad voor zijn vrouw dat hij vergat dat de Amerikaanse regering zich ook bekommerde om het opsporen en vervolgen van mensen die gruwelijk materiaal van echte kinderen, echte slachtoffers, downloaden en bezitten.
Hij wilde de jury echt laten geloven dat een andere man schuldig was
Tijdens het proces stond de rechter het begrijpelijkerwijs niet toe dat het team van Josh beweerde dat een van zijn werknemers verantwoordelijk was geweest.
(Je moet je dit argument voorstellen. Dat zou betekenen dat een werknemer het kantoor van zijn baas binnengaat, de computer opstart, een partitie opzet, gruwelijke inhoud downloadt, en dan gewoon hopend dat de baas het niet merkte.)
Josh’ juridische motie beweert ook dat een aanklager forensische gegevens heeft gemanipuleerd en onder ede heeft gelogen.
Hij zegt dus feitelijk dat hij erin is geluisd.
Maar zijn indiening lijkt ook een klacht te zijn dat hij iemand anders er niet in mocht luizen.
“Deze meineedverklaring heeft de jury misleid, het vermogen van de verdediging om het bewijsmateriaal aan te vechten belemmerd en de rechten van Joshua Duggar op het Vijfde en Zesde Amendement geschonden”, klaagt de indiening.
Opvallend is dat Josh in een eerder beroep een soortgelijk argument heeft aangevoerd.
Het was niet succesvol.
Het mooie van Josh’s ‘gooi-dingen-tegen-de-muur-en-kijk-wat-blijft-strategie’ is echter dat er maar één ding echt hoeft te blijven hangen.
Hij zit een gevangenisstraf van twaalf jaar uit. Hij heeft niets anders dan tijd. En hij hoeft maar één keer geluk te hebben in de rechtbank. (Hé, dat is geweldig voor onschuldige mensen – maar huiveringwekkend als het om iemand als Josh gaat.)
Er is een olifant in de kamer en zijn naam is Joseph
Josh is al jaren de onheilspellende donkere wolk die een schaduw over zijn familie werpt – terwijl hij paradoxaal genoeg een licht schijnt op hoe ziek en verdraaid de sekte is dat werkelijk.
Nu zijn de rollen omgedraaid, aangezien broer Joseph Duggar het nieuwste lid van de familie is dat ervan wordt beschuldigd kleine meisjes te hebben belaagd.
Met name Josh in het openbaar hield vol dat Jozef onschuldig is. Natuurlijk, toen hoorden we dat Jozef bekende tweemaal. Maar Jozef heeft dat ook gedaan pleitte niet schuldig in een rechtbank in Florida.
Hoe dan ook, het feit dat hij niet de enige broer of zus is die wordt beschuldigd van zeer vergelijkbare misdaden zal waarschijnlijk een actueel onderwerp zijn nu beide in ongenade gevallen broers naar de rechter stappen.
We hopen op veiligheid voor alle kinderen en gevolgen voor de kwaadaardige volwassenen die op hen jagen.
