Iran, tarieven wegen zwaar op Trumps China-reis: NPR

Terwijl president Trump dinsdag aan zijn eerste reis naar Peking van zijn tweede termijn begint om de Chinese president Xi Jinping te ontmoeten, beschouwen Amerikanen China grotendeels als een economische rivaal die op zoek is naar mondiale dominantie, aldus een opiniepeiling van NPR/Chicago Council on Global Affairs/Ipsos.

Maar Amerikanen willen ook een sterke handelsrelatie met China behouden en zouden graag zien dat de tarieven worden verlaagd om de kosten voor Amerikaanse consumenten laag te houden.

Amerikanen geloven dat China de dominante wereldleider wil zijn

Bijna 8 op de 10 respondenten zeiden dat China de dominante wereldleider wil zijn.

Maar met een marge van 56% tot 29% zien zij de dreiging eerder als economisch dan als militair.

Slechts 13% gelooft dat China helemaal geen bedreiging vormt voor de VS

De meesten zien China als een van de grootste rivalen of tegenstanders van de Verenigde Staten

Een meerderheid van de Amerikanen ziet China als een rivaal (37%) of een tegenstander (21%), hoewel meer mensen het land als een rivaal zien.

Nog eens 1 op de 5 ziet het land als een noodzakelijke strategische partner, en slechts 2% ziet het als een bondgenoot.

Van de tien landen waarnaar werd gevraagd, werd alleen Rusland vijandiger bekeken. Twee derde zegt Rusland als tegenstander (43%) of rivaal (21%) te zien.

Australië werd het land dat het meest als bondgenoot werd gezien (51%), gevolgd door Japan, Duitsland en Zuid-Korea. Saoedi-Arabië en India werden het meest waarschijnlijk als strategische partners gezien.

(Bij de peiling waren geen landen betrokken die lange tijd als bondgenoten werden beschouwd, zoals Groot-Brittannië of Frankrijk, of landen die als tegenstanders werden gezien, zoals Noord-Korea.)

Tarieven worden overwegend gezien als een slechte zaak – voor beide landen

Tarieven worden sterk gezien als slecht voor de kosten van levensonderhoud in de Verenigde Staten (76%), de levensstandaard van Amerikanen (70%), het creëren van Amerikaanse banen (61%), evenals voor de Chinese (72%) en Amerikaanse (66%) economieën.

Een meerderheid van de Republikeinen lijkt het echter grotendeels eens te zijn met het argument van de regering-Trump dat tarieven goed zijn voor het creëren van banen (66%), de Amerikaanse economie (64%) en hun eigen levensstandaard (52%).

Een grote meerderheid van de onafhankelijke partijen en de Democraten is het daar niet mee eens.

De meesten willen dat de handel tussen de twee landen wordt voortgezet

Een ruime meerderheid (62%) is tegen een aanzienlijke beperking van de handel tussen de VS en China, vooral omdat dit zou kunnen leiden tot hogere kosten voor de Amerikaanse consumenten.

Dat is een verandering ten opzichte van 2020 en 2021, toen de meerderheid vóór de Trump-tarieven zei voorstander te zijn van een beperking van de handel – zelfs als dit hogere kosten met zich meebracht.

Nu de Amerikanen economisch in de problemen zitten, willen ze lagere prijzen. Gezien het feit dat zoveel dingen die Amerikanen kopen in China worden gemaakt, hebben die tarieven de prijzen van consumptiegoederen opgedreven.

Een meerderheid (58%) zei dat ze tegen het verhogen van tarieven zijn op producten die uit China worden geïmporteerd.

Zeven op de tien zeggen dat ze de importheffingen op China willen verlagen in ruil voor de aankoop van meer Amerikaanse landbouwproducten, en dat ze niet willen dat de handel wordt verminderd.

Er zijn een aantal dingen waar Amerikanen op hun hoede voor zijn als het gaat om de handelsrelatie met China. Zo willen zeven op de tien Amerikaanse bedrijven verbieden gevoelige, hightechproducten aan China te verkopen.

Een krappe meerderheid (53%) is tegen het beperken van het aantal Chinese studenten dat in de Verenigde Staten studeert.

Maar er bestaat geen brede consensus over deze kwesties.

Driekwart van de Republikeinen wil bijvoorbeeld de tarieven op geïmporteerde producten uit China verhogen, terwijl 83% van de Democraten (en 67% van de onafhankelijken) daartegen is.

Zes op de tien Republikeinen willen ook de handel tussen de landen terugdringen, ook al leidt dit tot hogere prijzen voor Amerikanen, en zeven op de tien willen het aantal Chinese studenten dat in de Verenigde Staten studeert beperken.

De oorlog in Iran wordt gezien als slecht voor alles, van de nationale veiligheid tot de economie

De relatie van China met Iran zal waarschijnlijk een onderwerp van discussie zijn tussen president Trump en de Chinese leiders.

Iran is een soort strategische partner voor China, dat veel Iraanse olie koopt.

Amerikanen zijn overweldigend van mening dat de oorlog in Iran een slechte zaak is geweest voor alles, van de Amerikaanse kosten van levensonderhoud (86%) tot de Amerikaanse nationale veiligheid (65%) en zijn reputatie in het buitenland (72%), aldus een onderzoek van de Chicago Council/Ipsos over Iran dat werd dinsdag ook vrijgegeven.

Hoewel een meerderheid van de respondenten zei dat de oorlog ook slecht is voor China, zeiden meer respondenten dat ze dachten dat deze goed was voor de positie van China in de wereld (36%) dan de Amerikaanse nationale veiligheid (32%), de Amerikaanse relaties met bondgenoten (24%), de wereldeconomie (14%) of de kosten van levensonderhoud in de VS (10%).

Er zijn natuurlijk ook enkele politieke verdeeldheid. Een stevige meerderheid van de Republikeinen denkt dat de oorlog goed is geweest voor de Amerikaanse nationale veiligheid (63%) en de veiligheid van Israël (60%).

De helft van de Republikeinen denkt ook dat de oorlog goed is geweest voor de reputatie van de Verenigde Staten (50%) en de relaties van de Verenigde Staten met bondgenoten (49%).

Democraten en onafhankelijken denken er heel anders over. Slechts 8% van de Democraten en 29% van de onafhankelijken zeggen dat de oorlog goed is geweest voor de Amerikaanse nationale veiligheid. Over het effect van de oorlog op de reputatie van de VS over de hele wereld zei slechts 5% van de Democraten en 20% van de onafhankelijken dat dit een goede zaak was.

Israël blijft een politiek brandpunt

Een sterke meerderheid van de Republikeinen (60%) zei dat de oorlog goed is geweest voor de veiligheid van Israël, maar slechts 1 op de 5 Democraten en 1 op de 3 onafhankelijken zei hetzelfde in het onderzoek van de Chicago Council/Ipsos Iran.

De meeste Republikeinen (58%) zeiden ook dat Israël een positieve rol speelt in het Midden-Oosten, maar 83% van de Democraten en 70% van de onafhankelijken zei dat het een negatieve rol speelt.

Dat weerspiegelt een trend in de Amerikaanse politiek van de afgelopen jaren, waarin meer Amerikanen zeggen dat hun sympathieën meer bij de Palestijnen liggen dan bij de Israëliërs. Dat was vooral acuut onder de Democraten.

De meeste Amerikanen volgen het nieuws over buitenlandse zaken niet op de voet

Slechts 42% zei dat ze het nieuws over de betrekkingen tussen de VS en China op zijn minst enigszins op de voet volgen, zo bleek uit de NPR/Chicago Council/Ipsos-enquête.

Buitenlandse zaken komen, afgezien van de oorlog in Iran, niet in de buurt van binnenlandse kwesties, zoals de economie en immigratie – 70% zei dat ze de economie op de voet volgen, 67% zei dat van de oorlog in Iran, en 65% zei dat als het om immigratie gaat.

Slechts 43% zegt de gebeurtenissen in verband met de oorlog tussen Rusland en Oekraïne nauwlettend te volgen.

Deze resultaten zijn gebaseerd op twee nationale onderzoeken. Beide werden uitgevoerd door Ipsos, met behulp van haar online panel. De eerste, die voornamelijk ging over de Amerikaanse opvattingen over China, werd gehouden van 13 tot 15 maart en omvat interviews met 1.025 volwassenen. Het heeft een foutmarge van +/- 3,1 procentpunten. De tweede reeks vragen richtte zich op Iran. Het werd uitgevoerd van 1 tot en met 3 mei en omvat resultaten van 1.018 volwassenen. Het heeft een foutmarge van +/- 3,2 procentpunten.