Een voormalige bruid van MAFS UK beweert dat ze getraumatiseerd is nadat haar echtgenoot op het scherm een onzedelijke daad heeft verricht en haar gedrag heeft gecontroleerd terwijl ze kritiek uitte op het welzijnsteam
Een voormalige Britse bruid van Married At First Sight zegt dat ze jarenlang getraumatiseerd was nadat ze in de show was verschenen en beweert dat haar co-ster haar bewegingen beperkte, waardoor ze geïsoleerd raakte.
In een gesprek met de Mirror na Panorama: The Dark Side of Married At First Sight, dat maandagavond op BBC One werd uitgezonden, beweerde de bruid: “Hij voerde een onzedelijke daad uit en raakte vervolgens mijn gezicht aan zonder toestemming. Hij verbood mij om zonder hem te drinken of met het productiepersoneel te praten.”
Ze beweert dit te hebben gemeld aan het welzijnspersoneel en dat het productiepersoneel op de hoogte was van incidenten, maar ze werd aangemoedigd om door te gaan met de show. Ze beweerde: “Ze (de productie) zouden zeggen: ‘Het komt wel goed’. Het personeel kocht een drankje voor me om de zaken glad te strijken nadat ik had geklaagd.”
LEES MEER: Nog twee Britse bruiden van Married At First Sight en een bruidegom maken nieuwe misbruikclaims
Ze beschreef het welzijnsteam en beweerde: “Ze presenteren zich als je beste vriend. Ik dacht dat ze iemand waren met wie je over alles kon praten. Maar als ik er nu op terugkijk, zou ik zeggen dat het meer op verzorging lijkt.”
De bruid beweerde dat ze zich door haar partner tot intimiteit gedwongen voelde en gelooft niet dat er voldoende bescherming bestond zodra koppels buiten de camera naar hun appartement terugkeerden.
Ze zei: “Ik had seks met mijn partner en hoewel ik niet gedwongen werd, voelde ik me onder druk gezet.” Ze voegde eraan toe: “De bankceremonies zouden een veilige ruimte moeten zijn waar je eerlijk kunt spreken. Maar je gaat daarna terug naar je appartement en er zijn daar geen camera’s en niemand om je te beschermen.”
Ze vertelde hoeveel van het vermeende gedrag zich buiten het bereik van camera’s afspeelde en beweerde dat ze tijdens het filmen herhaaldelijk haar zorgen had geuit bij welzijns- en productieteams.
Maandenlang had ze psychologische onderzoeken, interviews en antecedentenonderzoek ondergaan, waarvan ze dacht dat ze bedoeld waren om de deelnemers te beschermen.
Maar ze zei: “Ik vertelde ze alles over mezelf – dat ik al eerder relaties had gecontroleerd, dat ik moeite had om voor mezelf op te komen en dat ik heel snel verliefd werd. Maar nu heb ik het gevoel dat ik ze de blauwdruk heb gegeven over hoe ze me kunnen ontmaskeren en gebruiken.
“Ze wisten dat ik een geschiedenis had van gewelddadige, controlerende relaties en koppelden mij aan iemand die al mijn bewegingen controleerde.”
Ze gelooft dat de intense filmomstandigheden de emoties verhoogden. Ze zei: ‘Ik heb nog nooit in mijn leven meer gehuild.’ Je slaapt niet genoeg, je filmt dagen van veertien, vijftien, soms twintig uur en als je niet filmt, zit je geïsoleerd in een appartement.
“Op de etentjes werd je om 8.00 uur opgehaald met volledig haar en make-up en liet je vervolgens zes of zeven uur in een zeecontainer zitten voordat je ging filmen. Hoe slechter je situatie was met je partner, hoe langer het leek alsof ze je in de kamer lieten.”
Ze vroeg zich af hoeveel informatierelatie-experts Paul C. Brunson, Charlene Douglas en wijlen Mel Schilling hadden ontvangen. De deelnemer zei: “De experts hadden geen idee wat er aan de hand was. Ze gaven goed advies op basis van de informatie die ze hadden.”
Na het bekijken van de Panorama-aflevering denkt de bruid dat het ergste nog moet komen. Ze voegde eraan toe: “Ze moeten mensen goed beschermen in plaats van alleen maar drama te creëren. Dit Panorama-verhaal is slechts het begin van het horen van de nachtmerries die mensen hebben gehad.”
De beweringen komen als een bom toen Channel 4 alle tien series van zijn platforms verwijderde en de serie schrapte vanwege uitzending in september na een BBC Panorama-onderzoek waaruit bleek dat twee vrouwen beweerden dat ze tijdens het filmen door hun ‘echtgenoten’ op het scherm waren verkracht, terwijl een ander beschuldigingen uitte van seksueel misbruik tegen haar partner.
De Metropolitan Police heeft er nu bij potentiële slachtoffers op aangedrongen om naar voren te komen en verklaarde dat ze “de relevante productieteams zullen benaderen” om ervoor te zorgen dat iedereen die getroffen is, weet hoe ze strafrechtelijke beschuldigingen moeten melden.
Het schandaal heeft de productiepraktijken blootgelegd die worden gebruikt bij het daten van realityshows, die de afgelopen jaren steeds populairder zijn geworden.
De documentaire van maandag leidde tot politieke ruzie, waarbij Priya Dogra, CEO van Channel 4, tegen de parlementsleden zei dat de omroeporganisatie “geen jurylid” was over de ernstige beschuldigingen. Maar er wordt gevreesd dat dit slechts het topje van de ijsberg is voor het daten van realityshows en deze nieuwe claims zetten producenten en omroepen onder druk om hun act op te schonen.
Channel 4 heeft opdracht gegeven tot een extern onderzoek, terwijl het erop aandringt dat hun welzijnsprotocollen “tot de meest uitgebreide en robuuste in de sector behoren”. Bronnen uit de sector zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat de show ooit nog in Groot-Brittannië zal worden uitgezonden.
The Mirror heeft deze beschuldigingen voorgelegd aan de CPL en aan Channel 4, die ons daar naartoe heeft verwezen hun volledige verklaring. Onderdeel hiervan omvat: “MAFS UK wordt geproduceerd onder een aantal van de meest uitgebreide en robuuste welzijnsprotocollen in de industrie. Deze omvatten de meest grondige antecedentenonderzoeken die beschikbaar zijn, een gedragscode die duidelijk gedragsnormen uiteenzet, dagelijkse check-ins van bijdragers bij een gespecialiseerd welzijnsteam en toegang tot aanvullende ondersteuning voor, tijdens en na het filmen. Het fysieke en psychologische welzijn van alle bijdragers is van het allergrootste belang tijdens het hele proces. Alle zorgplichtprocessen worden regelmatig beoordeeld en, waar nodig, versterkt.”
Een ander deel van de verklaring luidt: “Channel 4 is van mening dat wanneer zorgen met betrekking tot de welvaart van de contribuanten werden geuit via bestaande welzijns- en productieprotocollen, er onmiddellijk en passend actie werd ondernomen, op basis van de destijds beschikbare informatie. Channel 4 weerlegt krachtig elke bewering van het tegendeel.”
LEES MEER: ‘Ernstige zorgen’ geuit bij Channel 4 en Ofcom over verkrachtingsclaims van Married At First Sight
