Elon Musk is maandag niet verschenen op een oproeping voor een ontmoeting met de aanklagers van Parijs, waar onderzoekers beschuldigingen van wangedrag onderzoeken in verband met de sociale mediaplatform Xinclusief de verspreiding van materiaal over seksueel misbruik van kinderen en deepfake-inhoud.
Musk en Linda Yaccarino — de voormalige CEO van X – werden opgeroepen voor “vrijwillige interviews”, terwijl andere medewerkers van X volgens het parket van Parijs de hele week als getuigen zouden worden gehoord.
Musk werd opgeroepen nadat er in februari een huiszoeking plaatsvond in het Franse pand van X als onderdeel van een onderzoek geopend in januari 2025 door de cybercriminaliteitseenheid van het parket van Parijs. Musk en Yaccarino waren uitgenodigd in hun hoedanigheid van managers van X ten tijde van de onderzochte gebeurtenissen. Yaccarino was CEO van mei 2023 tot juli 2025.
“Deze vrijwillige interviews met de leidinggevenden zijn bedoeld om hen in staat te stellen hun standpunt te presenteren met betrekking tot de feiten en, waar van toepassing, de nalevingsmaatregelen die zij van plan zijn te implementeren”, aldus aanklagers. “In dit stadium maakt de uitvoering van dit onderzoek deel uit van een constructieve aanpak, met als uiteindelijk doel ervoor te zorgen dat platform X voldoet aan de Franse wetgeving, voor zover het op het nationale grondgebied opereert.”
Het Parijse parket vertelde The Associated Press dat de mogelijke no-show van Musk en Yaccarino op maandag “geen obstakel vormt voor het voortzetten van het onderzoek” voorafgaand aan de bijeenkomst.
In een latere verklaring aan de BBC Maandag zei het parket van Parijs dat het “kennis had genomen van de afwezigheid van de opgeroepen mensen”, zonder Musk bij naam te noemen.
Toen hem eerder op maandag om commentaar werd gevraagd, verwees X naar de BBC een bericht van Musk op het sociale mediaplatform uit februari en noemde het onderzoek een ‘politieke aanval’.
Global News heeft contact opgenomen met het parket van Parijs voor verder commentaar.
Wat wordt er onderzocht?
De Franse autoriteiten openden hun onderzoek na rapporten van een Franse wetgever die beweerde dat bevooroordeelde algoritmen op X waarschijnlijk de werking van een geautomatiseerd gegevensverwerkingssysteem verstoorden. Het breidde zich uit na het AI-systeem, Grokgenereerde berichten waarin naar verluidt de Holocaust (een misdaad in Frankrijk) werd ontkend en seksueel expliciete deepfakes werden verspreid.
De autoriteiten onderzoeken vermeende ‘medeplichtigheid’ aan het bezit en verspreiden van pornografische afbeeldingen van minderjarigen, seksueel expliciete deepfakes, ontkenning van misdaden tegen de menselijkheid en manipulatie van een geautomatiseerd gegevensverwerkingssysteem als onderdeel van een georganiseerde groep, samen met andere aanklachten.
X heeft eerder alle wangedrag ontkend en noemde de beschuldigingen ‘ongegrond’.
Na de inval in het Parijse kantoor van X in februari, werd het sociale-mediaplatform Het Global Government Affairs-team schreef,,De Franse gerechtelijke autoriteiten hebben vandaag een inval gedaan in het Parijse kantoor van X in verband met een gepolitiseerd strafrechtelijk onderzoek naar vermeende manipulatie van algoritmen en vermeende frauduleuze gegevensextractie.”
“We zijn teleurgesteld door deze ontwikkeling, maar we zijn niet verrast. Het Openbaar Ministerie van Parijs heeft de inval ruimschoots onder de aandacht gebracht en duidelijk gemaakt dat de actie van vandaag een misbruik van wetshandhavingstheater was, bedoeld om onwettige politieke doelstellingen te bereiken in plaats van legitieme wetshandhavingsdoelen te bevorderen die geworteld zijn in een eerlijke en onpartijdige rechtsbedeling”, aldus de verklaring.
Ontvang het laatste nationale nieuws
Ontvang het laatste nieuws over Canada in uw inbox zodra het zich voordoet, zodat u geen trending verhaal mist.
Het Global Government Affairs-team van X beschuldigde het Openbaar Ministerie van Parijs ervan “duidelijk te proberen druk uit te oefenen op het senior management van X in de Verenigde Staten door zich te richten op onze Franse entiteit en werknemers, die niet de focus van dit onderzoek vormen.”
“Het Openbaar Ministerie heeft de gevestigde procedurele mechanismen genegeerd om bewijsmateriaal te verkrijgen in overeenstemming met internationale verdragen en de rechten van X om zichzelf te verdedigen”, vervolgde de verklaring. “Deze procedurele mechanismen zijn algemeen bekend en worden dagelijks gebruikt door gerechtelijke autoriteiten over de hele wereld.”
“De beschuldigingen die ten grondslag liggen aan de inval van vandaag zijn ongegrond en X ontkent categorisch elk wangedrag.”
Het team zei dat X “toegewijd is aan het verdedigen van zijn fundamentele rechten en de rechten van zijn gebruikers.”
“We zullen ons niet laten intimideren door de acties van de Franse gerechtelijke autoriteiten vandaag”, concludeerde de verklaring.
Franse aanklagers waarschuwen de Amerikaanse autoriteiten
In maart waarschuwde het parket van Parijs het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Securities and Exchange Commission (SEC) – het Amerikaanse federale agentschap dat verantwoordelijk is voor het reguleren van en toezicht houden op de financiële markten – en suggereerde “dat de controverse rond seksueel expliciete deepfakes gegenereerd door Grok mogelijk opzettelijk is georkestreerd om de waarde van de bedrijven X en xAI kunstmatig te vergroten – wat mogelijk strafbare feiten zou kunnen vormen”, aldus aanklagers.
Het Openbaar Ministerie zei ook dat dit gedaan had kunnen worden “vóór de geplande beursnotering in juni 2026 van de nieuwe entiteit gevormd door de fusie van SpaceX en xAI, in een tijd waarin bedrijf X duidelijk momentum aan het verliezen was.”
Volgens aan de Wall Street Journalvertelde het ministerie van Justitie aan de Franse autoriteiten dat het hun inspanningen om Musk’s X te onderzoeken niet zou vergemakkelijken. De krant meldde dat het Office of International Affairs van het ministerie van Justitie de aanklagers van Parijs ervan beschuldigde het rechtssysteem op ongepaste wijze te gebruiken om zich met een Amerikaans bedrijf te bemoeien.
In een brief van twee pagina’s die vorige week werd verzonden, zei het ministerie van Justitie ook dat de verzoeken van Frankrijk om Amerikaanse hulp “een poging vormen om de Verenigde Staten te verwikkelen in een politiek geladen strafrechtelijke procedure, gericht op het onrechtmatig reguleren door middel van vervolging van de zakelijke activiteiten van een sociale-mediaplatform.”
Katie Miller, de echtgenote van Stephen Miller, plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis, deelde het artikel in een bericht en schreef“Het ministerie van Justitie heeft zojuist tegen de Franse wetshandhavingsautoriteiten gezegd dat het hun inspanningen om X te onderzoeken niet zou vergemakkelijken. @TheJusticeDept beschuldigde Frankrijk ervan zijn strafrechtsysteem te misbruiken om een Amerikaans bedrijf aan te vallen en de vrijheid van meningsuiting te censureren – wat een duidelijke schending is van het Eerste Amendement.”
Muskus citeerde Miller’s bericht op X, waarin hij schreef: “Dit moet inderdaad stoppen.”
X wordt in andere landen onder de loep genomen
X staat ook onder toezicht van de Europese Unie. Het blok van 27 landen een onderzoek geopend in januari nadat Grok naar verluidt “gemanipuleerde seksueel expliciete afbeeldingen had gepubliceerd, inclusief inhoud die zou kunnen neerkomen op materiaal over seksueel misbruik van kinderen.”
Brussel heeft al een boete van X 120 miljoen euro opgelegd wegens tekortkomingen in het kader van de verregaande digitale regelgeving van de vakbond, waaronder blauwe vinkjes die de regels over “misleidende ontwerppraktijken” overtreden en het risico liepen gebruikers bloot te stellen aan oplichting en manipulatie.
In januari, De Canadese privacywaakhond heeft zijn onderzoek naar X uitgebreid en kondigde aan dat het onderzoek zou worden uitgebreid met xAI, na berichten dat Grok wordt gebruikt om expliciete beelden van individuen te maken zonder hun toestemming.
“Het onderzoek zal onderzoeken of X Corp. en xAI voldoen aan hun verplichtingen onder de Canadese federale privacywetgeving voor de particuliere sector, de Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA)”, aldus naar een persbericht van het Office of the Privacy Commissioner of Canada.
“Het gebruik van persoonlijke informatie zonder toestemming om deepfakes te creëren, inclusief intieme afbeeldingen, is een groeiend fenomeen dat ernstige risico’s met zich meebrengt voor het fundamentele recht op privacy van individuen. Ik heb besloten mijn onderzoek uit te breiden om deze kwestie aan te pakken, gezien het belang ervan en de potentiële ernstige schade die het voor Canadezen kan veroorzaken”, aldus Philippe Dufresne, Privacycommissaris van Canada.
Ashley St. Clair klaagt de xAI van Elon Musk aan vanwege AI-deepfake-beelden
Musk’s xAI werd aangeklaagd door Ashley St. Clairde moeder van Musks zoon Romulus, kwam er in januari achter ze beweerde dat Grok zonder haar toestemming expliciete seksuele beelden van haar had gemaakt.
St. Clair heeft de rechtszaak op 15 januari in New York aangespannen. Er wordt beweerd dat ze xAI ervan op de hoogte had gebracht dat gebruikers illegale deepfake-foto’s van haar maakten ‘in seksueel expliciete poses’.
Ze vroeg dat de dienst Grok zou worden belet om afbeeldingen zonder wederzijdse toestemming te maken naar de juridische documenten verkregen door NBC-nieuws en bekeken door Global News.
“xAI’s product Grok, een generatieve kunstmatige intelligentie (“AI”) chatbot, gebruikt AI om slachtoffers uit te kleden, te vernederen en seksueel uit te buiten – en creëert echt ogende, gewijzigde deep-fake-inhoud van kinderen bedekt met sperma, naakte vrouwen en in seksueel expliciete bikini’s, en overlevenden van de Holocaust in bikini’s voor concentratiekampen”, luidt de rechtszaak.
St. Clair beweert dat Grok “veranderde, deepfake-inhoud” van haar heeft gecreëerd en verspreid op het socialemediaplatform X “als kind uitgekleed tot stringbikini, en als volwassene in seksueel expliciete poses.”
(LR): Ashley St. Clair beweert dat Elon Musk haar zoon slechts drie keer heeft ontmoet.
@stclairashley / X / Getty Images
Ze rapporteerde de beelden aan X en vroeg om verwijdering ervan, zo blijkt uit de rechtszaak. Maar in plaats daarvan beweert ze dat Grok “vervolgde met het plaatsen van waarschuwingen voor ‘naaktheid, seksuele inhoud, geweld, bloedvergieten of haatdragende symbolen’” op de reacties van St. Clair op Grok en haar relaas debooste terwijl ze tegelijkertijd de beelden in stand hield.”
In de rechtszaak wordt gesteld dat St. Clair als gevolg van de beelden “ernstig persoonlijk letsel heeft geleden en nog steeds lijdt, inclusief maar niet beperkt tot emotioneel leed, psychologisch trauma, verlies van privacy, reputatieschade en de angst voor voortdurende verspreiding.”
St. Clair vraagt xAI om te stoppen met het gebruik van haar beeltenis en eist een geldelijke schadevergoeding, inclusief gemaakte advocaatkosten.
Nadat St. Clair haar rechtszaak in New York had aangespannen, werd deze na verzoek van xAI overgedragen aan het federale zuidelijke district van New York. naar gerechtelijke documenten.
“xAI dient deze kennisgeving van verwijdering uitsluitend in met het doel de onmiddellijke actie te verwijderen en doet geen afstand van, en behoudt zich specifiek, alle verdedigingen, argumenten en bevestigende zaken voor”, luidt de kennisgeving van verwijdering.
Het bedrijf dan St. Clair voor de rechter gedaagd in Texas, waarbij ze beweerde dat ze de servicevoorwaarden van xAI had geschonden en een schadevergoeding van meer dan $ 75.000 had geëist.
Er stond dat alle claims tegen xAI moeten worden ingediend bij de federale rechtbank in het noordelijke district van Texas of bij de staatsrechtbanken in Tarrant County, Texas, omdat het bedrijf daar is gevestigd.
— Met bestanden van Rachel Goodman van Global News en The Associated Press
