Vergeten AI het vervangen van menselijke kunstenaarsDe duivel draagt Prada 2 heeft zojuist bewezen dat menselijke kunstenaars AI kunnen vervangen.
De nieuwe film, een langverwacht vervolg op die uit 2006 De duivel draagt Pradaziet de terugkeer van ster Meryl Streep als iconische mode-editor Miranda Priestly. Het begint met Priestly in een PR-crisis, die een hoop online haat veroorzaakt. Dat omvat memes zoals een afbeelding van Priestly verkleed als fastfoodmedewerker met het onderschrift: “Zou je daar graag leugens bij willen hebben?”
Het beeld is slechts kort op het scherm te zien en op het eerste gezicht gingen veel bioscoopbezoekers ervan uit dat het door AI was gegenereerd. Op het internet van 2026 zou dat immers hoogstwaarschijnlijk zo zijn: een internettrol doet waarschijnlijk niet zijn best om het beeld met de hand te maken.
Maar daarna De duivel draagt Prada 2 op 1 mei in de bioscoop te zien was, gebruikte digitale kunstenaar Alexis Franklin de sociale media om de zaken recht te zetten: zij is degene die het artwork heeft gemaakt, en niet AI, op verzoek van regisseur David Frankel.
Op Instagramplaatste Franklin het kunstwerk samen met een time-lapse van haar digitale schilderproces. “Absoluut geen minachting voor koningin Meryl, maar dit is iets dat ik in mijn vrije tijd zou hebben geschilderd, dus toen ze mij vroegen dit te doen was het alleen maar leuk”, schreef ze in het bijschrift.
Franklin deelde ook haar kunst op Xwaarin ze schreef dat haar Instagram-post ‘overspoeld was met opluchting dat deze grap binnenkwam De duivel draagt Prada 2 is gemaakt door een echte mens (ikzelf), dus ik dacht dat ik het hier ook zou posten, omdat ik vind dat deze bedrijven hun bloemen moeten krijgen als ze arbeidskracht een kunstenaar.”
‘Mensen hunkeren naar echte kunst’: Sociale media vieren menselijke kunstenaars
Het verhaal achter Franklins kunstwerken ging snel viraal, waarbij haar X-post 3,7 miljoen keer bekeken werd. Veel gebruikers prezen de Duivel draagt Prada 2 team omdat ze trouw bleven aan de pro-kunstzinnige boodschap van hun film en een menselijke kunstenaar inhuurden, zelfs wanneer het gebruik van een door AI gegenereerd beeld logisch zou zijn geweest voor de plot.
“Dit is echt een van de coolste dingen die ik in een film heb zien doen”, luidt het één virale reactie. “Het zou zo gemakkelijk zijn geweest om met AI iets voor de film te genereren, maar ze hielden zich aan een hogere standaard, die ik echt respecteer.”
“Mensen hunkeren naar echte kunst en niet naar AI-slop en dit is een bewijs”, schreef een andere gebruiker.
Een derde gebruiker zei dat ze hopen dat andere films zullen volgen De duivel draagt Prada 2’s voetsporen als het gaat om het vertellen van verhalen over AI. “Er is een reden dat het mij altijd enorm teleurstelt als mensen aannemen dat de enige manier om AI in een film te portretteren is door daadwerkelijk AI te gebruiken,” zij schreven. “Het is duidelijk dat er altijd alternatieven bestaan.”
Een toevallige uitspraak tegen AI
Hoewel sociale media er grotendeels van uitgingen dat Franklins kunst opzettelijk de kenmerkende kunststijl van AI repliceerde, heeft ze sindsdien duidelijk gemaakt dat eventuele overeenkomsten met AI volkomen toevallig waren.
In een reeks vervolgposts op Xbenadrukte Franklin dat haar “niet werd verteld om AI na te bootsen” en dat de aspecten van haar tekening waarvan mensen aannamen dat het knipoogjes naar AI waren, inclusief de vage letters en inconsistenties in het lettertype op de achtergrond, alleen maar impressionistisch bedoeld waren.
“Ik ben net ingehuurd om een goedkope meme te maken en de context van de film zorgt er begrijpelijkerwijs voor dat iedereen denkt dat ik AI emuleer”, schreef Franklin.
In een e-mail aan NBC NewsFranklin zei dat ze begrijpt waar de vermoedens van mensen vandaan komen, maar dat de veronderstelling dat door mensen gemaakte kunst AI is, echte, negatieve gevolgen kan hebben voor kunstenaars.
“Deze massale hyperwaakzaamheid heerst omdat mensen niet voor de gek willen worden gehouden, waardoor ze tekens aan de muren zien die er niet echt zijn of die heel eenvoudige, redelijke verklaringen hebben”, schreef ze. “En het is moeilijk om te weten wat de oplossing is.”
“AI is nu zo wijdverspreid dat het voelt alsof mensen zijn vergeten hoe het zo goed is geworden – het is bestudeerd ons‘, voegde Franklin eraan toe. ‘De technieken die het gebruikt zijn dat wel de onze!”
