Benq TK705STi Short-Throw Projector Review: Netjes doosje voor kleine kamers

De BenQ TK705STi is een projector met korte projectieafstand en Google TV, perfect voor kleine ruimtes waarin geen traditioneel model past. De algehele beeldkwaliteit is zeer goed. Helderheid is… goed. Het is in lijn met vergelijkbaar geprijsde concurrenten, maar niet toonaangevend in zijn klasse.

Het zilver-grijze ontwerp is stijlvol of alledaags, afhankelijk van je perspectief, maar is op zijn minst niet opdringerig, net als zijn formaat.

Hoewel de objectieve prestaties niet zo goed zijn als die van sommige recente projectoren, is het beeld dat het creëert meer dan de som der delen. Het is aangenaam en levensecht, zonder de potentiële artefacten van zijn laseraangedreven broeders.

Lees ook: Beste projectoren van 2026

Specificaties en zo

• Oplossing: 4K
• Lumenspecificatie: 3.000 (ANSI)
• Zoom: Nee
• Lensverschuiving: Nee
• Type lichtbron en levensduur: LED, 20.000 uur (30.000 ECO-modus)

De TK705STi is een short-throw-projector, wat betekent dat hij verder van het scherm/de muur zit dan een ultra-short-throw-projector, maar nog steeds dichterbij dan een traditionele of long-throw-projector. Zin? Kortom, om een ​​100-inch beeld te creëren, moet de TK705STi iets minder dan 1,80 meter van het scherm verwijderd zijn.

BenQ zegt dat het geprojecteerde beeld een helderheid van 3.000 ANSI lumen heeft, maar dat is behoorlijk ver verwijderd van wat Ik heb gemeten. In de meest nauwkeurige modus haalde ik ongeveer 1.280 lumen. In de minder nauwkeurige Bright-modus kreeg ik 1.786. Dit zijn allemaal redelijke cijfers, ruim voldoende om een ​​helder beeld te creëren en vergelijkbaar met wat je in de prijsklasse aantreft. Maar in de helderheidswapenwedloop van projectoren zijn dit zachte maanstralen vergeleken met de verblindende supernova’s van recente Anker-, Xgimi- en Valerion-modellen. Die zijn allemaal duurder, om eerlijk te zijn.

De lichtopbrengst speelt een dubbele rol bij projectoren: u wilt een helder beeld omdat het prettig is om naar te kijken, maar het bepaalt ook de grootte van het beeld dat u kunt creëren. Dat gezegd hebbende, is het terecht om je af te vragen hoeveel licht de meeste mensen nodig hebben. Geen enkele projector kan concurreren met te veel omgevingslicht en ziet er allemaal beter uit zonder. Dus na een bepaald punt is de helderheid een beetje overbodig.

De lens in de TK705STi is vast, geen zoom of lensshift. Achter dit alles zit een LED-lichtbron die in wezen geschikt is voor de levensduur van de projector (ongeveer 30.000 uur).

Verbindingen

• HDMI-ingangen: 2
• USB-poort: 1 USB-A, 1 USB-C
• Audio-uitgang: 3,5 mm analoog, eARC
• Internet: Wi-Fi 2,4GHz/5GHz
• Streaming-interface: Google-TV
• Controle: 12v trekker
• Op afstand: Niet verlicht

De TK705STi beschikt over een vrij standaard verzameling aansluitingen voor een moderne projector. Er is Google TV-streaming, HDMI-ingangen en zelfs Bluetooth als je hem als luidspreker wilt gebruiken. Deze luidsprekers delen een vermogen van 8 watt en zijn, zoals bij de meeste projectoren, beter af in combinatie met afzonderlijke luidsprekers en een ontvanger of een geluidsbalk.

Als knipoog naar traditionele thuisbioscopen is er ook een 12 volt triggerpoort voor het inschakelen via een domoticasysteem.

Beeldkwaliteit

Ik heb de laatste tijd geen short-throw-projectoren getest, dus ik had er geen bij de hand om direct te vergelijken met de TK705STi. De geest van de BenQ X500ieen van mijn favorieten van de afgelopen jaren, doemt echter groot op, zoals je zult zien. Ik heb de prestaties van een aantal vergelijkbaar geprijsde non-short-throw-modellen opgenomen, maar zelfs dat is een beetje misleidend. Merken als Xgimi en JMGO verlagen de prijzen van hun projectoren drastisch nadat deze een paar maanden verkrijgbaar zijn. Het valt dus te betwisten wat precies eerlijk is om de BenQ mee te vergelijken in een recensie: een projector voor de volledige verkoopprijs, of een projector voor een gereduceerde, maar vergelijkbare prijs. Ik werp een breed net uit, zodat je een idee krijgt waar de prestaties van de 705STi in vergelijking liggen.

Ik sprak hierboven over de algehele helderheid, en om de 1.280 lumen van de TK705STi (of 1.786 in Bright-modus) in perspectief te plaatsen, is deze ongeveer hetzelfde als de Xgimi Horizon S Max (1.300), wat nieuw iets meer kostte, maar nu iets minder is. Interessant genoeg claimde Xgimi 3.100 lumen voor die projector. Ze zitten er dus allebei met vergelijkbare bedragen naast. Ook de lichtopbrengst van de BenQ ligt dicht bij de JMGO N1S Pro (1.198), wat nieuw ook duurder was. Dus hoewel er enkele projectoren zijn die nog helderdere beelden bieden, zijn ze gek Xgimi Horizon 20 Max (2.699) denk ik, ze zijn momenteel allemaal duurder. Hoe dan ook, 1.280 lumen is ruim voldoende om een ​​helder beeld te creëren op een 100 inch scherm.

Het contrast van de BenQ is prima, maar niet opvallend. Ik heb 545:1 gemeten. Dit is onder het gemiddelde van alle projectoren die ik voor CNET heb beoordeeld, maar zit precies op de mediaan. Net als de helderheid is het contrast in lijn met vergelijkbaar geprijsde 4K-projectoren, wat acceptabel is voor het geld. Toch betekent dit wel dat het beeld niet zo pittig is als sommige duurdere modellen, met schaduwen en zwarte brievenbusbalken die grijzer zijn dan eigenlijk zwart.

De kleur riskeert een beetje herhaling en is ook goed, maar niet zo nauwkeurig als sommige. De algehele kleuren zijn realistisch en aangenaam, met nauwkeurig ogende huidtinten. Het is even nauwkeurig als de hierboven genoemde projectoren met dezelfde prijs, maar minder nauwkeurig dan BenQ’s W4100i En GP520. Dit is meestal een aspect van de projectorprestaties waar BenQ het goed mee doet, dus ik was verrast dat het hier slechts gemiddeld was.

Dat gezegd hebbende, het eindresultaat werkt gewoon. Hoewel “alles goed is, maar niet geweldig” niet als lof klinkt, betekent het ook dat de TK705STi niets doet fouten dat is waar een groot deel van de concurrentie struikelt. Veel van zijn concurrenten zullen de manier waarop ze met kleur omgaan verpesten, of laserartefacten hebben (daarover later meer), en over het algemeen een beeld creëren dat technisch goed meet, maar minder aantrekkelijk is om naar te kijken dan dat van de TK705STi. Het beeld van de BenQ heeft een natuurlijkheid die prettig is voor de ogen, ook al zijn de specificaties van de projector niet opmerkelijk.

De concurrentie

Moderne projectoren gebruiken twee hoofdtechnologieën om licht te creëren: LED’s (zoals bij deze BenQ) en lasers. Sommige modellen gebruiken een combinatie van beide, of voegen een fosfor toe, en het is waarschijnlijk dat alle lasers LED’s zijn, maar voor de eenvoud zijn dit de hoofdcategorieën. Uit onze tests blijkt dat de meeste projectoren die laserlichtbronnen gebruiken helderder zijn en diepere kleuren kunnen hebben. Veel daarvan kan afhangen van het model en hoe het is ontworpen, maar voor deze discussie is dat het belangrijkste voordeel van lasers.

De “nadelen” zijn tweeledig: spikkels en chromatische aberraties. Speckle is een soort glanzende korrel die aan de afbeelding wordt toegevoegd, een beetje zoals een sprankelende textuur of glitter. Afhankelijk van hoe groot het beeld is en hoe dichtbij je zit, merk je dit artefact mogelijk niet op. Het andere aspect, chromatische aberratieszijn alleen een probleem voor bepaalde mensen met een bril, vooral voor lenzen met een hoge index. Nogmaals, afhankelijk van hoe dichtbij je zit, wordt het licht dat de lenzen binnenkomt en zich niet in het midden van de lens bevindt, anders gebogen. Het resultaat is een splitsing van bepaalde golflengten, zodat objecten, vooral witte objecten zoals tekst op een donkere achtergrond, eruit zullen zien alsof ze gekleurde halo’s hebben. Als iemand die een bril draagt ​​en vrij dicht bij een groot scherm zit, zou ik persoonlijk niet kiezen voor een projector met drie lasers in mijn theater.

In plaats daarvan zou ik iets als dat van BenQ kiezen X500iwat ook een LED-projector is. Ik heb de X500i eind 2024 beoordeeld en ik denk er nog steeds aan. Het creëerde een van de beste algemene beelden van elke projector die ik de afgelopen jaren heb beoordeeld. Dat was voor een groot deel te danken aan een fantastische contrastverhouding van 1.990:1, een van de beste die ik heb gemeten in een redelijk geprijsde 4K-projector. In combinatie met de meest nauwkeurige kleuren van alle recente projectoren was het prachtig. Vanwege de indeling van mijn theater kon ik hem niet monteren, anders had ik hem gekocht. Het ging ruim een ​​jaar geleden terug naar BenQ, maar mijn metingen versterken mijn herinnering eraan. Geen enkele andere 4K-projector van minder dan $ 2.000 komt in de buurt qua contrast en nauwkeurigheid.

De X500i is echter lang niet zo helder als deze TK705STi, 30 tot 50% dimmer afhankelijk van de modus. Als je doel een zo groot en helder mogelijk scherm is, dan is de X500i dat niet. De gemeten lumens van 911 zijn echter voldoende voor een beeld van 100 inch en zien er geweldig uit.

Kleine zwarte… grijze doos

De TK705STi is de volmaakte “B”-student: goed, maar niet geweldig. Het is op geen enkele specifieke manier een hoogtepunt, maar het is overal solide en doet niets slecht. Het is misschien niet het helderste model dat je kunt kopen, maar het beeld dat het creëert is natuurlijk en prettig om naar te kijken. Dit geldt vooral als u een bril draagt, zoals hierboven vermeld. Voor kleinere of smallere ruimtes is dit een geweldige optie. Persoonlijk zou ik de grotere en momenteel goedkopere X500i kopen, die een geweldig beeld creëert. Die projector is echter niet zo helder, dus je krijgt niet zo’n groot beeld als met de TK705STi. Er zijn altijd afwegingen, maar ik denk dat de X500i erbij past.

Gerelateerd aan de TK705STi is de TK705ide versie met langere worp. Ik aarzel om het “lange projectieafstand” te noemen, aangezien de meeste BenQ-projectoren nog steeds minder dan 3 meter nodig hebben om een ​​beeld van 100 inch te creëren. De TK705i kan voor dat formaat beeld tussen de 87,2 en 113,3 inch (ongeveer 7,3 tot 9,5 voet) zitten, terwijl de TK705STi slechts 69,7 (5,8 voet) nodig heeft. Hoewel ze vergelijkbare specificaties delen, zijn de lenzen verschillend, dus hun werkelijke prestaties zijn waarschijnlijk enigszins anders.