Als u een van de gebruikers was die daarover klaagde Claude Code is de laatste tijd slecht geweest, Anthropic heeft zojuist bevestigd dat het niet allemaal in je hoofd zat.
Het bedrijf schreef in een lange blogpost dat het na onderzoek van gebruikersklachten over de kwaliteit van Claude Code, een van de populairste producten, drie problemen heeft geïdentificeerd die waarschijnlijk hebben bijgedragen aan een slechtere gebruikerservaring.
“We nemen berichten over degradatie zeer serieus. We degraderen nooit opzettelijk onze modellen”, aldus het bericht van donderdag. Er stond dat het onderliggende model niet werd beïnvloed; de problemen waren aanpassingen op productniveau.
Vanaf 20 april zei Anthropic dat deze problemen waren opgelost en dat het stappen had ondernomen om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen.
De post kwam na wekenlange klachten van gebruikers dat de reacties van Claude Code waren verslechterd. De klachten volgden op een reeks overwinningen voor Anthropic, dat werd geprezen om de technische mogelijkheden van zijn tools en een onderscheiding verdiende Waardering van $1 biljoen op secundaire markten.
De problemen brachten sommige gebruikers ertoe te speculeren dat Anthropic opzettelijk de kwaliteit van de software had verslechterd “nerfed” het gereedschapwat het bedrijf ronduit ontkende.
“Claude is zo achteruit gegaan dat hij niet meer kan worden vertrouwd om complexe engineering uit te voeren”, schreef een GitHub-gebruiker, geïdentificeerd als Stella Laurenzo, senior directeur van de AI-groep van chipmaker AMD, begin april in een bericht.
Soortgelijke klachten werden gedeeld op Reddit, waar een gebruiker zei dat Claude Code ‘lui’, ‘onwetend’ en ‘gedegradeerd en bijziend’ was geworden.
“De afgelopen maand meldden sommigen van jullie dat de kwaliteit van Claude Code achteruit was gegaan”, zeiden de ontwikkelaars van Anthropic donderdag in een X-post. “We hebben onderzoek gedaan en een post-mortem gepubliceerd over de drie problemen die we hebben gevonden.”
Het bedrijf gedetailleerd productwijzigingen dat leidde tot de gerapporteerde problemen: een verandering in het standaard denkniveau van Claude Code, een aanpassing aan de cache-optimalisatie die een bug introduceerde, en een systeemprompt bedoeld om de tool minder uitgebreid te maken.
Stappen die zijn ondernomen om het probleem op te lossen, zijn onder meer dat een groter deel van het personeel de openbare versie van Claude Code gebruikt, de codebeoordelingstool verbetert en strengere controles toevoegt aan systeempromptwijzigingen.
Het bedrijf bedankte gebruikers die feedback hebben gegeven en zei dat het vanaf donderdag de gebruikslimieten voor alle abonnees opnieuw instelt.
Sommige Claude-gebruikers gaven aan dat ze zich bevestigd voelden na de aankondiging van Anthropic.
“Ik kan niet geloven dat we gelijk hadden”, populaire X-gebruiker @levelsio schreef. “Claude was stomverbaasd op 4 maart, net toen we het merkten!”
De gebruiker deelde opnieuw zijn post van 4 maart – de dag waarop Anthropic zei dat het het standaard denkniveau had veranderd – waarin stond: “Claude Code met Opus 4.6 was zo dom vandaag dat ik eindelijk mijn eigen code opnieuw moest schrijven.”
Anthropic kreeg dinsdag ook enige kritiek toen het zei ermee te experimenteren Claude Code verwijderen van het Pro-abonnement, het betaalde abonnement op een lager niveau. Het bedrijf zei dat het een test was die ongeveer 2% van de nieuwe gebruikers trof.
