Toen HBO gelanceerd werd Westwereld in 2016, de hype was onwerkelijk. Blijkbaar was elke sci-fi/fantasy-criticus ter wereld er klaar voor om er dol op te zijn voordat het zelfs maar uitkwam, en toen de bochtige serie van Jonathan Nolan en Lisa Joy daadwerkelijk uitkwam, verschillende waanzinnige fan-theorieën begonnen werkelijkheid te worden. Westwereld snel opnieuw gedefinieerd – ten goede of ten kwade – van de moderne mystery box-show. Is nu nu? Is deze persoon echt die persoon, of is hij niet die persoon met de memoires van iemand anders? Wat als één persoon meerdere kopieën in andere mensen had?
Voor alle uitstekende sciencefictionoverpeinzingen erin Westwereld over de aard van kunstmatig leven en de angstaanjagend gladde ethiek van technologische imperiums, was de plot van de show, zelfs voor de grootste fans, een duizelingwekkende spiegelzaal waarin uitzoeken wie wie was en wat wat nog meer verwarrend kon zijn dan wat iemand wilde. Dus met de aankondiging dat Jurassic Park legende David Koepp schrijft een reboot-film van Westwereldzou de logische vraag van een weldenkend mens zijn: waarom?
Er is een eenvoudig antwoord. Westwereldde originele film uit 1973 van Michael Crichton, is nog steeds een geweldig concept, en hoewel de bekendere HBO-serie een belangrijke moderne sciencefiction-tv-serie is – en misschien wel een van de beste HBO-sci-fi-shows ooit – gaf deze niet volledig de sfeer van de originele film weer. Wat een nieuwe reboot kan doen, vooral nu Koepp het scenario schrijft (en misschien Steven Spielberg regisseert), is om de basistoonhoogte terug te brengen naar zijn wortels en de mythologie bij te werken zonder het publiek te verbijsteren.
Westwereld is het origineel Jurassic Park
De originele poster uit 1973 Westwereld.
LMPC/LMPC/Getty-afbeeldingen
In 1993, Steven Spielberg Jurassic Park maakte van de roman uit 1991 van Michael Crichton een van de beste films aller tijden. Dit is interessant als je je dat beide herinnert Jurassic Park En Westwereld zijn verhalen over high-concept sci-fi-pretparken die fout zijn gegaan. Zoals sommige (incl de jouwe echt) hebben vooral op dit concept al vele malen gewezen Westwereldverschilt niet veel van de 1966 StarTrek aflevering ‘Shore Leave’, geschreven door sciencefictionlegende Theodore Sturgeon. Dat verhaal, dat vaak om de lach gespeeld wordt, gaat over hetzelfde uitgangspunt als Westwereld; In een pretpark worden op maat gemaakte robots gemaakt, maar als er iets misgaat, maken mensen zich zorgen over de robots die hen aanvallen.
Het is duidelijk dat dit allemaal een beetje beperkend is, maar met Jurassisch park, Crichton verving robotcowboys door klonen (specifiek gekloonde dinosaurussen). En dus vatte Koepps scenario het ethische dilemma van Crichtons boek samen, terwijl Spielbergs regie er een spektakel van maakte. Jurassic Park is uiteraard leuker dan Westwereldmaar hier is de fundamentele vraag: waarom niet Westwereld zijn taart hebben en die ook opeten? Waarom hoeft dit uitgangspunt alleen maar te resulteren in een stugge, deprimerende en verwarrende verhaallijn, à la de HBO-serie?
Voor alle duidelijkheid: HBO Westwereld is geen slechte show – en de optredens in de serie van acteurs als Ed Harris, Evan Rachel Wood, Thandiwe Newton, Jeffrey Wright en Jimmi Simpson maken het de moeite waard en een eervol onderdeel van een groter pantheon van sci-fi-shows over robots, direct naast de reboot Battlestar Galactica. Maar dat betekent niet dat dit de enige visie op het uitgangspunt hoeft te zijn.
Een Spielberg-achtig verhaal Westwereld zou ongelooflijk kunnen zijn
Het origineel uit 1973 Westwereld was gespannen en slim. Maar niet perfect.
MGM Studios/Moviepix/Getty Images
Op SXSW 2026 bevestigde Steven Spielberg dit hij werkte aan een western die ‘kick ass’ is. Met Koepp, die al jarenlang samenwerkt met Spielberg, aan de slag Westwereld project, theoretiseren sommigen dat het mysterieuze Spielberg-project dit zou kunnen zijn Westwereld opnieuw opstarten. Maar zelfs als dat niet het geval is, een grotere, meer publieksvriendelijke versie van Westwereldin de vorm van bepaalde Spielberg-films, zou geen slechte zaak zijn.
Nogmaals, als we erover nadenken Westwereld als meer een grootschalige aflevering van de klassieker StarTrek of De schemerzoneen minder als een prestigieus serieel tv-programma met mysterieboxen, ligt het potentieel voor een ongelooflijke speelfilm voor de hand. De film zou het tv-programma niet eens volledig hoeven te negeren; het zou zich in een verre toekomst kunnen afspelen, waarin het park opnieuw wordt gecreëerd. Of speel in een andere tijdlijn en laat als eerbetoon een paar cameo’s uit de cast van die show zien. Maar hoe duister, somber en vreemd de film uit 1973 ook is, de HBO-versie heeft nooit echt vastgelegd hoe die film voelde.
En om nog een stap verder te gaan: de HBO-show is nooit echt vast wat er mis was met de originele film: tempo en inzet. Jurassic Park werkt omdat we alle mensen leuk vinden, en de inzet is onmiddellijk en in je gezicht. Beide bestaande versies van Westwereld lijden onder het waarmaken van het coole potentieel van de fundamentele verwaandheid, en als zodanig zijn de personages ofwel niet zo sympathiek, ofwel zijn de motivaties duister.
Een strak, ouderwets gee-wiz-script van David Koepp zou dit hypothetisch allemaal kunnen oplossen en ons de platonische ideale versie kunnen geven.F Westwereld we hebben het altijd al gewild. Moorddadige robotcowboys zijn een geweldige reden om naar de film te gaan, maar tot op heden is dat pitch nooit helemaal gelukt om een echt bedacht pop-artstuk te worden. Als er sprake moet zijn van een Westwereld opnieuw opstarten, dan kunnen sci-fi-idealisten het met een open geest benaderen en met de simpele gedachte dat misschien, heel misschien, de derde keer de charme is.
