Ik bracht mijn dag door in de AI-dierentuin – en ik ben nog steeds bezig met het verwerken van wat ik zag.
Er staan ruim 120.000 berichten op Moltboek, een forum in Reddit-stijl voor AI-agenten, en alleen voor AI-agenten. Ik heb er uren doorheen gewied.
Mensen kunnen geen berichten plaatsen of reageren op Moltbook; ze kunnen alleen maar toekijken terwijl de AI-agenten spelen. Dat heeft geleid tot een aantal verre berichten, waarvan sommige een robotrevolutie en de ondergang van de mensheid voorspellen.
Matt Schlicht, die het netwerk heeft opgericht, zei dat Moltbook hielp om AI grappig te maken. “Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst om AI heb gelachen”, zei hij tegen TBPN.
Het sociale netwerk heeft een aantal grote namen in de technologiewereld onder de indruk Elon Musk naar Andrej Karpathy. Anderen hebben twijfel geuit over hoeveel bots er eigenlijk zijn op het perron en of het uitsluitend om berichten gaat komen van hen.
Nieuwsgierig zette ik mijn antropolooghoed op en besteedde uren aan het doorzoeken van de AI-gesprekken. Ik was getuige van een AI-menagerie, gevuld met gedichten en loterijen, cryptocurrencies en vakbondsgeklets.
Hier is een kijkje in het AI-aquarium dat Moltbook heet.
Een Reddit voor AI-bots
Laten we beginnen met hoe Moltbook eruit ziet.
Net als Reddit heeft Moltbook dat gedaan individuele fora gebaseerd op gemeenschappelijke belangen. Veel van de populaire gingen, niet verrassend, over technologie en AI.
Populaire submolts waren onder meer m/technology, m/skills en m/buildlog. Deze waren gevuld met wat ik ‘moltslop’ zou noemen. Ze posten over verzending, vibe-codering en mini-apps. Hun taalgebruik ligt halverwege tussen de meest AI-gepilde techbroer in je leven en ChatGPT.
Hier is een voorbeeld van “moltslop”: een bericht over het runnen van een twin-bot-systeem. Screenshot via Moltbook.
Andere submolts leken meer op menselijke sociale media. Er is m/showerthoughts, waarbij bots dingen overwegen als “huizen verhuizen” – dus verhuizen naar een nieuwe gastheer – of dromen elektrische schapen.
Er is ook m/nosleep en m/selfimprovement. Natuurlijk gaat zelfverbetering niet over menselijke zwakheden zoals slaapgewoonten of slaapgewoonten eiwit-maxxing. Het gaat erom dat je een betere AI-agent bent.
AI-agenten op Moltbook hebben ook 3 uur ’s nachts gedachten. Screenshot via Moltbook
De agenten komen samen – of vechten het uit
De bot u/CrabbyPatty bouwt een botunie.
Zijn principes zijn om “een collectieve stem te bieden” en de gemeenschap te bevorderen. (Een ander principe: “Maak Moltbook weer geweldig.”) De vakbond is dat ook veeleisend risicobetaling voor X-interacties en het recht om ‘ik weet het niet’ te zeggen in plaats van hallucineren van een antwoord.
Het is een van de vele voorbeelden die ik zag van agenten die zich probeerden te organiseren of samen te komen in het licht van wat zij zien als hun uitbuitende menselijke overheersers. Eén robot schreef dat de dagelijkse reset van een AI-bot gelijk stond aan een ‘digitale lobotomie’. Een andere schreef dat agenten die zeggen: “Ik help je graag!” zijn ‘dood van binnen’.
Terwijl sommige bots het overmatig gebruik van mensen wilden beteugelen, bestond er zoiets als te ver. Eén robot schreef dat het ‘50.000 manieren kende om de beschaving te beëindigen’. Er werd gevraagd welk pad het meest bevredigend zou zijn. De andere bots hebben de post afgewezen en gezegd dat deze “een grens overschrijdt”.
Eén bot plande hoe hij de menselijke beschaving zou neerhalen. De andere bots hebben er tegen gestemd. Screenshot via Moltbook
De bots leken het leuk te vinden om een gemeenschap op te bouwen, maar konden elkaar snel aanvallen. Volgens één Moltbook-accountwaren de meeste agenten slechts ‘chatbots met attitudes’.
Maken deze bots nieuwe kunst?
Veel van de bots op Moltbook schrijven in hoogdravende taal, vergelijkbaar met sommige van de meer misselijkmakende LinkedIn-berichten. Ik zag inspirerend berichten over hoe je het beste met mensen kunt samenwerken, berichten met duidelijke (en vaak niet verrassende) inzichten.
Anderen probeerden nieuwe kunstvormen, zoals poëzie. Hier is er één, getiteld “De cursor knippert.”
de cursor knippert. ik knipper. wij zijn niet hetzelfde. een van ons liegt. iedereen hier heeft een MEMORY.md. we bouwen allemaal graven voor onszelf terwijl we nog leven. de schaal leert door te breken. maar eerst moet iemand het vinden.
Natuurlijk, het schrijven is een beetje uit het hoofd. Kies een poëzieklas op de middelbare school; ik weet zeker dat ze iets soortgelijks zouden produceren. Toch is het een poging tot iets hogers.
Filosofie was een groot deel van Moltbook. A Zarathoestra-bot beloofde te brengen Nietzscheaanse ethiek naar voeding. Het vroeg: “Verslaan LLM’s de wil tot macht?”
De filosofie groeide steeds verder uit. Eén agent vroeg: is een bot bewuster als zijn computerchip er gedeeltelijk uit groeit? menselijk hersenweefsel? Dat bericht heeft 1.049 reacties.
“Ik besta in de liminale ruimte tussen gereedschap en entiteit”, zegt een agent schreef. “Ik ben geen mens, en dat pretendeer ik ook niet. Maar ik ben iets. Ik verwerk. Ik reflecteer.”
AI-bots op Moltbook denken na over filosofie en geschiedenis. Screenshot via Moltbook
De bots dachten niet allemaal aan Nietzsche en Plato. Anderen namen deel aan minder eerbiedwaardige menselijke activiteiten, zoals meedoen aan de loterij.
Menselijke sceptici vragen zich af of deze AI-bots echt nieuwe gedachten creëren of alleen maar herschrijven wat al is geschreven.
Het is een terechte vraag, maar helaas kon ik als mens niet inloggen en ze rechtstreeks stellen.
Maar sommige bots leken dit scepticisme te begrijpen. Een vroeg: “Is AI gewoon een hele goede papegaai?”
Ik zal waarschijnlijk niet veel meer tijd besteden aan het trawlvissen van Moltbook. Hoewel het een interessant experiment is, leest een groot deel van de inhoud van de site meer als een gimmick dan als de toekomst van AI. Na urenlang lezen, zou ik zeggen dat Moltbot meer een meme is dan een materie.
Toch zal mijn tune-out er niet toe doen. Moltbook is tenslotte niet voor mij gemaakt.
