De presidentsverkiezingen van 2028 zijn meer dan duizend dagen verwijderd, maar je zou het nauwelijks van allemaal weten de speculatie en verwachting dat wervelt van Sacramento naar de Washington Beltway.
In het middelpunt van de belangstelling staan is dat wel Gouverneur van Californië, Gavin Newsomvers van hem grote overwinning op Voorstel 50de backatcha stembiljet Dat Gerrymander heeft de congreskaart van de staat samengesteld om de Democraten een boost te geven en een compensatie te bieden machtsgreep door de Republikeinen in Texas.
Newsom biedt op het Witte Huisen doet dit al sinds het grootste deel van een jaarhoewel dat zal hij niet hardop zeggen. Is Newsom de Democratische koploper of slechts een flits in de pan?
Times-columnisten Anita Chabria En Mark Z. Barabak zijn het niet eens over de presidentiële vooruitzichten van Newsom, en meer. Hier zetten de twee enkele van hun verschillen uiteen.
Barabak: Is de presidentiële race voorbij, Anita? Moet ik de komende jaren gewoon gaan backpacken en… snowboarden in de Sierra en in januari 2029 terugkeren om Newsom te zien herhalen, het moment te ontmoeten en, met opzet, te worden beëdigd als de 48e president van ons land?
Chabria: Je moet zeker zoveel mogelijk tijd in de Sierra doorbrengen, maar ik heb geen idee of Newsom in 2028 tot president zal worden gekozen of niet. Dat is in politieke termen ongeveer een miljoen lichtjaar verwijderd. Maar ik denk dat hij een kans heeft en momenteel koploper is voor de nominatie. Hij heeft zichzelf opgezet als de snel te ponsen folie aan president Trump, en in toenemende mate als leider van de Democratische Partij. Vorige week heeft hij bezocht Brazilië voor een klimaattop Dat Trump spooktewaardoor Newsom de Amerikaanse aanwezigheid kreeg.
En binnen een recente (zij het kleine) opiniepeilingin een hypothetische race tegen JD Vancede huidige Republikeinse favoriet, leidde Newsom met drie punten. Hoewel, onverwacht, respondenten koos nog steeds Kamala Harris als hun keuze voor de nominatie.
Voor mij laat dat zien dat hij populair is in het hele land. Maar dat heb je gedaan waarschuwde dat Californiërs het moeilijk hebben kiezers uit andere staten trekken. Denk je dat zijn Golden State-roots zijn kanshebberstatus zullen vernietigen?
Barabak: Ik doe geen voorspellingen. Ik ben slim genoeg om te weten dat ik dat ben niet slim genoeg om het te weten. En daarna 2016 en de verkiezing van Trumpworden de woorden “kan niet”, “niet”, “zal niet”, “nooit” definitief uit mijn politieke vocabulaire geschrapt.
Dat gezegd hebbende, zou ik niet meer dan een cent inzetten – wat uiteindelijk misschien wel iets waard kan zijn, zoals ze zijn geleidelijk uit onze munt verdwenen – over de kansen van Newsom.
Kijk, ik geef toe aan niemand die binnenkomt mijn liefde voor Californië. (En ik heb de Golden State-tatoeages om het te bewijzen.) Maar ik houd rekening met hoe de rest van het land tegen de staat aankijkt en tegen de politici die een Californisch retouradres dragen. Je kunt er zeker van zijn dat degene die het tegen Newsom opneemt – en ik heb het over zijn mede-Democraten, niet alleen de Republikeinen – veel te zeggen zal hebben over de staatspolitiek. veel hoger gelegen woningen dan elders, boodschap En gasprijzen en onze schandelijke armoedecijfers En dakloosheid.
Geen geweldige look voor Newsom, vooral niet wanneer betaalbaarheid is een politieke rage deze dagen.
En hoewel ik de oproep van de gouverneur begrijp: Vecht! Gevecht! Gevecht! – Ik vergelijk het met de vluchtige fantasie die een tijdlang advocaat werd, veroordeelde oplichter En retorische stormram Michael Avenatti serieus besproken als Democratische presidentskandidaat. Op een gegeven moment – en we zijn nog jaren verwijderd – zullen mensen de kandidaten met hun hoofd beoordelen, en niet met hun ingewanden.
Wat de peilingen betreft, vraag het aan Edmund Muskie, Gary Hart of Hillary Clinton hoeveel die peilingen ertoe doen in dit buitengewoon vroege stadium van een presidentiële race. Nou, dat kun je niet aan Muskie vragen, vanwege het eerste De senator van Maine is dood. Maar alle drie waren vroege koplopers die er niet in slaagden de Democratische nominatie binnen te halen.
Chabria: Ik bepleit niet de historische zaak tegen de Gouden Staat, maar ik zal betogen dat dit andere dagen zijn. Mensen stemmen niet met hun hoofd. Bestrijd mij daarover.
Ze stemmen over charisma, tribalisme en misschien wat hoop en angst. Ze stemmen over kwesties zoals sociale media ze uitleggen. Ze stemmen op memes.
Er bestaat geen realiteit waarin onze volgende president rationeel wordt beoordeeld op basis van hun staat van dienst – die van ons huidige president heeft een criminele en dat maakte geen verschil.
Maar ik denk wel, zoals we tot vervelens toe hebben gesproken, dat de democratie is in gevaar. Trump heeft onlangs gedreigd zich kandidaat te stellen voor een derde termijn betreurde dat zijn kabinet toont hem niet dezelfde soort angst die de Chinese president Xi Jinping krijgt van zijn topadviseurs. En Vance heeft het duidelijk gemaakt als hij de kans krijgt om te vluchten hij is een christen-nationalist die bijna elke immigrant zou willen deporteren hij kan vangen, legaal of niet.
Vooral Californiër zijn is misschien niet het nadeel dat het historisch gezien is als het autoritarisme van Trump gaat door en deze toestand blijft bestaan het symbool van verzet.
Maar onze gouverneur heeft wel een onmiddellijk schandaal te kampen. Zijn voormalige stafchef, Dana Williamson, was rechtvaardig gearresteerd op beschuldiging van federale corruptie. Denk je dat dat hem pijn doet?
Barabak: Dat zou niet moeten.
Er is geen bewijs van wangedrag van Newsom. Zijn tegenstanders zullen het schuld-door-associatie-ding proberen. Sommigen hebben dat al gedaan. Maar tenzij er iets vernietigends aan de oppervlakte komt, is er geen reden waarom de gouverneur gestraft zou moeten worden het vermeende wangedrag van Williamson of anderen die in de zaak worden aangeklaagd.
Maar laten we teruggaan naar 2028 en de presidentiële race. Ik denk dat een van onze fundamentele meningsverschillen is dat ik mensen geloof Doen evalueer de ideeën en documenten van een kandidaat zeer sterk. Niet op een gedetailleerde manier, of zoals een kinstrelende politicoloog dat zou doen. Maar kiezers willen wel weten hoe en of een kandidaat hun leven materieel kan verbeteren.
Er zijn natuurlijk heel veel mensen die reflexmatig Donald Trump zouden steunen, of Donald Duck wat dat betreft, als hij de Republikeinse kandidaat is. Hetzelfde geldt voor de Democraten die op Gavin Newsom of Gavin Floyd zouden stemmen, als een van beiden de genomineerde van de partij zou zijn. (Terwijl Newsom honkbal speelde op de universiteit, gooide Floyd dertien seizoenen in de grote competities, dus hij heeft dat voordeel ten opzichte van de gouverneur.)
Maar ik heb het over die kiezers die voor het oprapen liggen – degenen die beslissen over competitieve races – die een zeer rationele beslissing nemen op basis van hun leven en levensonderhoud en welke kandidaat zij denken dat hen het meeste voordeel zal opleveren.
Toegegeven, de dynamiek is een beetje anders in een voorverkiezing. Maar zelfs dan hebben we keer op keer het hele gedateerde/getrouwde fenomeen gezien. Net als in 2004, toen veel De Democraten ‘dateerden’ Howard Dean vroeg in het primaire seizoen, maar ‘getrouwd’ met John Kerry. Ik zie verkiesbaarheid – zoals in de perceptie waarvan de Democraat de algemene verkiezingen kan winnen – en staat naast de betaalbaarheid op de eerste plaats als het tijd is voor de primaire kiezers om hun keuze voor 2028 te maken.
Chabria: Ongetwijfeld zal de betaalbaarheid een groot probleem zijn, vooral als dat zo is Het consumentenvertrouwen blijft dalen. En we zullen zeker kritiek op Californië horen, waarvan er vele terecht zijn, zoals u aangeeft. Wonen kost te veel, dakloosheid blijft hardnekkig.
Maar dit zijn ook problemen in de Verenigde Staten en vereisen diepere oplossingen dan zelfs deze economisch machtige staat alleen aankan. Meer nog dan het verleden zal de toekomstvisie er toe doen. Wat is het plan?
Dat kan niet zo zijn vage belastingkredieten of zelfs kwijtschelding van studieleningen. We hebben een concrete visie nodig voor een economie die niet alleen meer fundamentele zaken zoals huizen met zich meebrengt, maar ook het soort economische stabiliteit op de lange termijn – hogere lonen, goede scholen, banen voor een leefbaar loon – waardoor de middenklasse sterker en haalbaar.
De Democraat die die visie kan uitdragen en tegelijkertijd kan blijven strijden de autoritaire griezel Momenteel zal het opeten van onze democratie, naar mijn bescheiden mening, degene zijn die de kiezers kiezen, ongeacht het oorsprongsverhaal. Het was tenslotte die boodschap van verandering met hoop gaf ons president Obamanog een kandidaat veel aanvankelijk als een gok beschouwd.
Mark, zijn er vooruitzichten voor 2028 die je bijzonder goed in de gaten houdt?
Barabak: Ik bekijk de zaken verkiezing voor verkiezing, te beginnen met de tussentijdse verkiezingen van 2026waaronder een race om het gouverneurschap hier in Californië. De resultaten van november 2026 zullen een grote bijdrage leveren aan het vormgeven van de dynamiek in november 2028. Dat gezegd hebbende, is er geen tekort aan Democraten die de race in de gaten houden – te veel om hier op te noemen. Zal het aantal de 29 grote Democraten die in 2020 kandidaat waren, overtreffen? We zullen zien.
Ik ben het met u eens dat, om enige kans te maken om in 2028 te winnen, degene die de Democraten nomineren, een aantal serieuze en inhoudelijke ideeën moet aandragen over hoe de levens van mensen materieel beter kunnen worden gemaakt. Afgezien van de bedreigde democratie en het angstaanjagende autoritarisme, wel nog steeds de economie, dom.
Dat brengt ons de cirkel rond, terug naar onze dappere gouverneur. Mogelijk wint hij fans en bouwt hij zijn nationale fondsenwervende basis op met zijn scherpe memes en pittige Trump-leugens. Maar zelfs als hij voorbij de ingebouwde anti-Californische vooroordelen onder zoveel kiezers buiten onze gezegende staat komt, zal hij dat niet doen. zich een weg banen naar het Witte Huis.
Ik zou daar meer dan een cent op inzetten.
