Mannen van Generatie Z hadden meer kans om de manier waarop abortus hun stem zou beïnvloeden te veranderen nadat ze hoorden van mensen die getroffen waren door een verbod dan oudere mannen, zo bleek uit nieuwe opiniepeilingen.
De peiling van de belangenorganisatie Abortion in America, die voor het eerst werd gedeeld met The 19th, zou een nieuwe aanpak kunnen suggereren voor aanhangers van abortusrechten en democraten die op weg zijn naar de tussentijdse verkiezingen van 2026.
“Wat waar is voor Gen Z-mannen geldt over de hele linie: met enorme marges willen ze niets van politici horen over abortus. Ze willen horen van mensen zoals zij”, zegt Lauren Collins Peterson, de CEO van Abortion in Amerika. “Een van de dingen die de data onderstreepten is dat abortus een kwestie is waar we over kunnen en zouden moeten praten, als we hopen dat Gen Z-mannen de inzet bij de komende verkiezingen zullen begrijpen en de inzet voor de reproductieve gezondheid zullen begrijpen. We moeten erover praten in termen waarmee ze zich kunnen identificeren.”
Het aandeel mannen in de leeftijd van 18 tot 29 jaar dat zei dat abortus van groot belang zou zijn bij het vormgeven van hun stemgedrag, steeg met 12 punten nadat ze videogetuigenissen hadden gezien van mensen die persoonlijk getroffen waren door een abortusverbod. Voor mannen van 29 tot en met 54 jaar en mannen van 55 jaar en ouder resulteerde het rechtstreeks horen van mensen op wie een verbod van toepassing was, in een stijging van 5 punten in dezelfde categorie. Generatie Z-mannen zeiden al eerder dat abortus van belang was bij het bepalen van hun stem, waarbij 41 procent dit zei, vergeleken met slechts 26 procent van de mannen van 55 jaar en ouder.
De bevindingen suggereren dat jonge mannen, ondanks dat ze bij de verkiezingen van 2024 naar president Donald Trump zijn overgestapt, nog steeds ontvankelijk zijn voor berichten over abortus en gedwongen kunnen worden om er prioriteit aan te geven als een probleem, zegt Molly Murphy, president van Impact Research, een democratisch onderzoeksbureau voor de publieke opinie dat deze opiniepeiling heeft uitgevoerd.
“Wat bevestigend is, is dat hun geloof in legale abortusrechten betekent dat ze geactiveerd en gemobiliseerd kunnen worden als ze op de juiste manier betrokken zijn”, zegt Murphy, die ook uitgebreide enquêtes heeft gehouden over abortus en reproductieve rechten.
Het debat over abortusrechten vormde de campagne van 2024, waarbij voormalig vice-president Kamala Harris haar bod rond de kwestie van reproductieve vrijheid opbouwde. Maar de overwinning van Trump heeft wetgevers en activisten uit het hele politieke spectrum ertoe gebracht te suggereren dat abortus misschien niet langer een topprobleem is voor de Democraten, en dat het in ieder geval van groter belang zou kunnen zijn voor conservatieven die tegen het abortusrecht zijn. In werkelijkheid, een recente opiniepeiling van The 19th en SurveyMonkey ontdekten dat de meest gemotiveerde abortuskiezers nu degenen zijn die tegen abortusrechten zijn – een ommekeer ten opzichte van een jaar geleden.
In een recent interview, De nieuwgekozen gouverneur van New Jersey, Mikie Sherrill, zei dat abortus niet langer een “eerstelijnsprobleem” was. SBA Pro-Life America, een nationale anti-abortusorganisatie, heeft deze week aangekondigd dat het komend najaar 80 miljoen dollar zal investeren in campagnes in de Senaat, in een poging om anti-abortuskiezers te mobiliseren.
Rechtstreeks luisteren naar mensen die ervaring hebben met een abortusverbod, zegt Murphy, kan de kwestie van het abortusverbod urgenter maken – en alsof het iets is dat hen persoonlijk zou kunnen raken.
“Mensen hebben niet het gevoel dat de regels op het punt staan te veranderen. Ze hebben het gevoel dat het relatief toegankelijk is als ze het nodig hebben. Deze verhalen pikken dat op en zeggen dat dit niet het geval is”, zei ze. “We hoeven mensen niet te overtuigen van het belang van abortus. Ze geloven gewoon niet dat het bedreigd wordt.”
Naast opiniepeilingen hield Murphy’s organisatie focusgroepen met Gen Z-mannen, waarbij ze hun reacties peilden op video’s van mensen die uit de eerste hand ervaring hadden met abortusverboden. Over de hele linie, zei ze, reageerden de respondenten sterk op die video’s, maar vooral op de video’s met mannen.
“Het is belangrijk dat mannen zichzelf in deze verhalen zien”, zei ze. “We zeggen dat de hele tijd voor vrouwen. Waarom zou dat niet waar zijn voor mannen?”
Eén video bevatte Hope Ngumezi, een man uit Texas wiens vrouw stierf nadat ze een miskraam had gehad toen het abortusverbod van de staat resulteerde in vertraagde medische zorg.
Ngumezi, vader van twee kinderen, heeft publiekelijk over zijn ervaringen gesproken: zijn vrouw Porsha kreeg last van spotting terwijl ze op familievakantie in Austin waren. Toen haar symptomen niet afnamen, renden ze terug naar Houston om medische hulp voor haar te zoeken. Hij bracht de nacht met haar door in het ziekenhuis, terwijl een familielid thuis voor de kinderen zorgde. Ondanks hevige bloedingen waarvoor uiteindelijk twee bloedtransfusies nodig waren, heeft Porsha nooit een ontsluiting en een curettage ondergaan, een standaardbehandeling voor een miskraam die ook bij abortussen wordt gebruikt.
“Ik heb mijn vrouw verloren. Ik ben op de meest verschrikkelijke en tragische wijze getroffen door het beleid, en het is zwaar. Het is moeilijk. Maar ik heb een doel”, zei Ngumezi. “Om Porsha gerechtigheid te kunnen geven, kan ik niet zwijgen.”
Nadat hij zijn ervaringen had gedeeld, zei Ngumezi dat hij van veel andere mannen had gehoord en hun advies had gevraagd over het navigeren door zwangerschappen in Texas. Hij gelooft dat zijn verhaal resoneert omdat het iets is waarvan andere mannen beseffen dat het hen kan overkomen.
‘Ik kom met mijn eigen persoonlijke verhaal’, zei hij. “Ik zou je kunnen vertellen dat dit de manier is waarop deze abortuswetten mijn leven hebben beïnvloed, en je kunt niet beweren dat het iets is dat echt is, iets dat je kunt opzoeken en je zult de feiten zien van wat er is gebeurd. Ik denk dat het daarom zwaarder weegt.”
