Home Levensstijl West Virginia tegen BPJ en Little tegen Hecox: de transatletenzaak van het...

West Virginia tegen BPJ en Little tegen Hecox: de transatletenzaak van het Hooggerechtshof, uitgelegd

12
0
West Virginia tegen BPJ en Little tegen Hecox: de transatletenzaak van het Hooggerechtshof, uitgelegd

In september diende Hecox een aanvraag in om de procedure te seponeren op grond van betwisting, waaruit blijkt dat ze niet langer van plan was deel te nemen aan BSU-atletiek. “In de vijf jaar sinds deze zaak begon, heeft mevrouw Hecox te maken gehad met aanzienlijke uitdagingen die haar zowel persoonlijk als academisch hebben getroffen”, waaronder de dood van haar vader in 2022, schreven haar advocaten. ‘Mevrouw Hecox is vanwege deze rechtszaak vanuit bepaalde hoeken ook onder negatief publiek toezicht komen te staan,’ voegden ze eraan toe, en door te blijven proberen te midden van dergelijke aandacht zou ‘haar afleiden van haar schoolwerk en haar ervan weerhouden haar academische en persoonlijke doelen te bereiken.’ Maar de rechtbank van Idaho heeft de motie van Hecox tot afwijzing afgewezen op procedurele gronden, en op 20 oktober heeft het Hooggerechtshof de behandeling van het verzoek tot afwijzing van Hecox uitgesteld tot na de mondelinge pleidooien, zo blijkt uit de rechtbankverslagen.

Wat zijn de problemen bij West Virginia tegen BPJ?

De wetgevers van West Virginia hebben in 2021 hun eigen verbod op transvrouwen in de vrouwensport aangenomen geblokkeerd door een districtsrechtbank een paar maanden later. De zaak werd gezamenlijk aangespannen door de ACLU en Lambda Legal namens Becky Pepper-Jackson, een transmeisje dat toen 11 jaar oud was. De rechtbank was het ermee eens dat het verbod in West Virginia waarschijnlijk niet alleen in strijd was met het 14e Amendement, maar ook in strijd was met Titel IX van de Civil Rights Act van 1964, die seksediscriminatie in het onderwijs verbiedt.

In 2023, het Hooggerechtshof weigerde de noodmotie van West Virginia in te willigen om de wet tegen Pepper-Jackson af te dwingen, hoewel de rechters Samuel Alito en Clarence Thomas daar een afwijkende mening over hadden. In 2024 zal een hof van beroep bevestigd de uitspraak van de districtsrechtbank op grond van Titel IX, maar droeg de lagere rechtbank op om Pepper-Jacksons claim op gelijke bescherming opnieuw te beoordelen. De staat beweerde dat Pepper-Jackson sindsdien ‘honderden cis-meisjes in de atletiek had verdreven’ en vervolgens heeft het Hof verzocht om de zaak te behandelen en te bepalen of het verbod in strijd is met Titel IX of het 14e Amendement. Het Hof heeft ermee ingestemd dit naast zich neer te leggen Kleine v. Hecox in juli.

Wat heeft Becky Pepper-Jackson over haar zaak gezegd?

Pepper-Jacksons moeder Heather Jackson heeft een reactie ingediend namens haar bij het Hooggerechtshof op 10 november, met het argument dat de argumenten van West Virginia “vol tegenstrijdigheden” waren en dat de wet feitelijk “precies één transgender meisje uit de zesde klas had verboden om met haar vrienden deel te nemen aan de crosscountry- en atletiekteams van haar school.”

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in