Leuk vinden een groot deel van Facebook tegenwoordigde Facebook-pagina “California Life” staat er vol mee AI slop. Er zijn gegenereerde afbeeldingen van politieagenten op de snelweg een groundhog vasthouden en lange verkeersborden met details over de eigenaardigheden van Californië.
En daartussen staan berichten die vermanen AI-datacenters.
“Het is niet de moeite waard om hier ook maar een centimeter van op te geven voor een datacenter”, luidt het één afbeeldingwaarin de woorden eruitzien als uitgehouwen in een veld met gewassen.
“Geen enkele vierkante centimeter van Californië is het waard om op te geven voor een AI-datacenter,” leest een ander werd de volgende dag geplaatst, waarbij de tekst boven een gegenereerde afbeelding van de kust van Californië zweefde, met de staatsvlag op de voorgrond.
A derde bericht laat zien dat dezelfde tekst in het zand van Californië is gekrabbeld, terwijl een menigte demonstranten borden omhoog houdt als ‘Clean Air Not Sever Air’.
Het zijn niet alleen Californische pagina’s die zich uitspreken tegen datacenters. Soortgelijke berichten (veel met identieke bewoordingen en vergelijkbare afbeeldingen) verschijnen op pagina’s voor meerdere andere staten.
Het formaat van de zin die in een gewasveld is uitgehouwen, is ook op pagina’s voor geplaatst South Dakota En Utah (en waarschijnlijk meer).
Sommige commentaren op deze berichten benadrukken al snel de ironie van het gebruik van AI om datacenterinhoud tegen AI te maken.
Tegelijkertijd zien sommigen de bezorgdheid niet.
“En dan?” één opmerking luidt. “Als hij dat nu kan doen, bewijst dat dan niet het punt dat MEER Ai-centra NIET nodig zijn?!” (Hoe waarschijnlijk het is dat deze opmerkingen AI zijn, is onduidelijk, hoewel het echte mensen zijn lijken vaak met elkaar om te gaan met de stroom aan AI-afbeeldingen van Facebook.)
De berichten trekken zelfs de aandacht buiten Facebook.
“‘De tools van de meester kunnen het huis van de meester niet ontmantelen’ is van toepassing op AI-slop die anti-AI of anti-datacenter is. Teken het gewoon in mspaint, het zal beter zijn,” een gebruiker schreef op Buesky, verwijzend Audre Lorde’s essay uit 1979 over hoe systemische verandering niet kan worden bereikt via dezelfde patriarchale, racistische raamwerken die in de eerste plaats tot de onderdrukking hebben geleid.
Op X kreeg één gebruiker deze week duizenden likes nadat hij erop had gewezen dat “botfarms hebben ontdekt dat anti-datacenterposts op FB goed zijn voor de betrokkenheid.”
Bio-industrie
De berichten zijn waarschijnlijk niet bedoeld als daadwerkelijk instrument tegen de oprukkende overname van AI en zijn datacenters. Contentboeren, die lange tijd bepaalde hoeken van Facebook hebben gedomineerd, posten regelmatig over alles wat betrokkenheid oplevert.
Maar het feit dat engagementzoekers zich hebben geconcentreerd op het datacenterdebat is opmerkelijk. Zelfs als de intentie niet oprecht is, suggereert de activiteit dat er veel likes en reacties rond het onderwerp te genereren zijn.
En dat komt omdat het sentiment tegen datacenters reëel is en groeit.
Van Alabama naar Wisconsin naar UtahBewoners verzetten zich tegen de hausse aan datacenters en protesteren tegen specifieke projecten die in hun gebied worden voorgesteld.
In sommige gevallen werkt die tegenreactie: acht gemeenten in Georgië hebben een moratorium op de ontwikkeling van datacenters afgekondigd. Ontwikkelaars hebben aanvragen ingetrokken na lokaal verzet.
Alleen al tussen eind maart en juni 2025 werd volgens schattingen voor 98 miljard dollar aan datacenterprojecten geblokkeerd of uitgesteld. Datacenter-horloge.
Datacenters: minder populair dan kernenergie?
Vorig jaar zag Change.org een golf van petities tegen datacenterprojecten: er waren minstens 113 petities met een totaal van ongeveer 50.000 handtekeningen in 2025, vergeleken met slechts één zo’n petitie over een datacenter in 2024. Snel bedrijf eerder gemeld.
En die oppositie neemt niet af. Een recente Gallup-peiling van 13 mei bleek dat zeven op de tien Amerikanen tegen de bouw van AI-datacenters in hun gebied zijn; 48% van de Amerikanen is ‘sterk gekant’.
Met 71% van de Amerikanen die tegen datacenters zijn, is die oppositie groter dan wat Gallup zag tegen kernenergiecentrales, die een piek van 63% kenden sinds het bedrijf in 2001 begon te vragen naar kerncentrales.
Bewoners die tegen datacentra zijn, maken zich zorgen over het gebruik van hulpbronnen, zowel voor water en energie, als voor geluidsoverlast, water- en luchtvervuiling. En ze maken zich zorgen over de economische gevolgen, zoals hogere energierekeningen.
Degenen die voorstander zijn van datacenters (27% van de Amerikanen) noemen vooral economische voordelen zoals het scheppen van banen – hoewel uit rapporten blijkt dat deze projecten leiden tot veel minder voltijdbanen dan beloofd (en voor andere rollen dan de verwachte geschoolde IT-banen).
Dit sentiment werkt dus duidelijk door in de processen die deze AI-slordigheid veroorzaken. De oppositie tegen datacenters is in de eerste plaats online, wat het voer voor AI maakt, en de oppositie is online zo wijdverspreid dat deze AI-pagina’s er keer op keer over zullen posten. AI weerspiegelt onze eigen afkeer ervan al rechtstreeks naar ons.
