X staat op de laagste plaats op de veiligheidsranglijst van sociale media voor LGBTQ-gebruikers

Die van Elon Musk X is nog steeds het meest onveilige sociale mediaplatform voor LGBTQ+ gebruikers, volgens een nieuw rapport van GLAAD.

Jaarlijkse organisatie Veiligheidsindex voor sociale media (SMSI) en zijn ‘platformscorekaarten’ beoordelen sociale-mediasites op de veiligheid, privacy en expressie van LGBTQ’s. GLAAD beoordeelde extern gericht beleid op het gebied van diversiteitsprogramma’s, contentmoderatie, gebruikersonderdrukking en handhavingsmechanismen, naast andere statistieken, voor zes grote bedrijven: Facebook, Instagram, Threads, X, YouTube en TikTok.

X scoorde slechts 29 punten op een totaal van 100. Geen enkel platform heeft ooit boven de 67 gescoord.

Hoewel X misschien wel de slechtste cijfers van het stel heeft gekregen, kreeg geen van de door de organisatie geanalyseerde platforms voldoende cijfers. Velen hebben zelfs een historisch dieptepunt bereikt. GLAAD constateerde dat alle platforms ‘vol zaten met anti-LGBTQ-haat, intimidatie en desinformatie’ en merkte op dat de inspanningen op het gebied van diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI) landelijk zijn teruggedraaid.

In het rapport wordt specifiek melding gemaakt van het bijgewerkte LHBTQ-beleid van Meta en YouTube, inclusief de herziening van Meta’s beleid Beleid inzake haatdragend gedrag. De score van YouTube daalde met 11 punten, de ernstigste daling, vergeleken met de analyse van 2025. TikTok was het enige platform waarvan de score het afgelopen jaar niet daalde, hoewel het nog steeds slechts een score van 56 op 100 behaalde.

GLAAD is in 2021 begonnen met het uitgeven van platformscorekaarten. De afgelopen vijf jaar heeft X dat ook gedaan consequent verdiend enkele van de laagste scores onder concurrerende platforms – X kwam bovenaan TikTok uit bij de organisatie Rapport 2022. Scores zijn gebaseerd op bedrijfstransparantiestatistieken die zijn opgesteld door de wereldwijde digitale mensenrechtenorganisatie Rangschikking van digitale rechten en 14 LGBTQ-specifieke online indicatoren, legt GLAAD uit.

GLAAD-president en CEO Sarah Kate Ellis schreef:

“Toonaangevende socialemediabedrijven voldoen vandaag de dag niet aan de beste praktijken op het gebied van inhoudsmoderatie, transparantie, gegevensprivacy en diversiteit op het personeelsbestand – en weigeren voortdurend om op betekenisvolle wijze prioriteit te geven aan de veiligheid, privacy en expressie van LHBTQ-mensen en andere gemarginaliseerde gemeenschappen. Adverteerders moeten hun verplichtingen op het gebied van de LHBTQ-veiligheid en het negeren van de veiligheid van LHBTQ-gebruikers in twijfel trekken bij het plannen van de platforms die zij willen blijven ondersteunen.

Aan LGBTQ-makers, belangenbehartigers en organisaties die zich op en door deze platforms richten: deze bedrijven moeten van u horen. De bedreigingen in uw DM’s, de desinformatie die de anti-LGBTQ-wetgeving aanwakkert, en het pesten dat tot geweld in de echte wereld leidt, zijn niet alleen maar ‘part of the job’. Het zijn systemische mislukkingen die technologieleiders over de middelen beschikken om op te lossen, maar die er in plaats daarvan voor kiezen om ervan te profiteren.”