De connectie tussen Kim K en OnlyFans, volgens nieuw boek

Houd van ze of haat ze, de Kardashians zijn culturele drijfveren, en een nieuw boek dat morgen uitkomt, ontleedt waarom.

Deconstructie van de Kardashians: een nieuw mediamanifest is geschreven door psychotherapeut MJ Corey, die het Instagram-account beheert, Kardashian-colloquium. Toen ze de Kardashians ontdekte toen ze op de middelbare school zat, was Corey zo onder de indruk van hun inhoud en vond ze het griezelig. Haar zus zei dat ze postmoderne theorie moest lezen, en Corey verdiepte zich in zelfstudie en begon dit online te documenteren. Nu heeft ze bijna 50.000 volgers, helpt ze bij het runnen van de Kardashian Data Koalition en is ze een vooraanstaande Kardashian-intellectueel geworden.

‘Kardashiaanse intellectueel’ klinkt misschien als een oxymoron, maar zo Deconstructie van de Kardashians laat zien dat het belangrijk is dat we de popcultuur onderzoeken. Er moeten immers redenen zijn waarom iets populair is. “Ik doe geen psychoanalyse van de Kardashians, maar ze kunnen de rest van ons misschien wel een spiegel voorhouden”, zei Corey in een interview met Mashable.

De Kardashians brengen de cultuur in kaart met hun verhalen, zei ze, en die begon eigenlijk met sekswerk.

De beruchte sekstape

Laat je geheugen teruggaan naar 2007, toen de sekstape van Kim Kardashian met zanger Ray J uitlekte. Kim werd beroemd, en Op de hoogte blijven van de Kardashians (KUWTK) ging maanden later in première.

Er is stroom juridische strijd tussen Kardashian en Ray Jwat nieuw licht kan werpen op waarom de tape is gemaakt en hoe deze is uitgebracht. Maar hoe dan ook, hoewel sommigen zich na een dergelijke inbreuk op de privacy wellicht in verlegenheid hebben gebracht en de publieke belangstelling hebben afgewend, deed Kim het tegenovergestelde. Ze weigerde zich te schamen.

“Waarom heb je een sekstape gemaakt?” vroeg Kims zus, Kourtney in de allereerste aflevering van KUWTK voorafgaand aan een aanstaande talkshow-optreden.

“Omdat ik geil was en daar zin in had”, zei Kim.

Een reden waarom mensen boos zijn op de Kardashians is dat ze geld verdienden met de tape in plaats van in schaamte te leven of zich ervan te distantiëren, zei Corey.

“Mensen hebben een ander gevoel tegenover vrouwelijke iconen die tragisch of vernederd zijn dan degenen die zeggen: ‘Nee, het gaat goed, ik ga er geld mee verdienen'”, zei Corey. “Het is een andere nuance waarmee mensen gedwongen zijn te blijven zitten als het gaat om de Kardashians en hun relatie tot seks – dat de tape hen niet heeft gebroken.”

En de sekstape was verre van de enige keer dat de Kardashians zich associeerden met seks – en sekswerk – vooral in de eerste jaren van hun roem. In het eerste seizoen van KUWTK alleen, leden van de familie: speelden op een stripperpaal, huurden een pornoartiest in om op de zusjes Jenner te passen, namen deel aan een Meisjes zijn wild geworden fotoshoot, en ook foto’s gemaakt voor Playboy.

Als we het verhaal van de Kardashians intellectueel ontleden, zei Corey, kijken we ernaar culturele toe-eigening van ras en etniciteit. Maar in het begin eigenden ze zich ook sekswerk toe. Corey sprak met een sekswerker die anoniem wilde blijven, die geloofde dat Kim een ​​sekswerker was, ook al zou Kim dat nooit zo noemen. In de tijd dat Kim in de schijnwerpers stond, heeft ze het beroep gestigmatiseerd, terwijl ze de esthetiek van sekswerkers volledig idealiseerde, verheerlijkte en profiteerde, zei Corey.

Bij het onderzoek voor dit boek ‘was het onmogelijk om de fascinatie van deze vrouw uit de middenklasse voor sekswerk te negeren’, zei ze over Kim in de begindagen van het boek. KUWTK.

Kim Kardashian en OnlyFans

Kim K is niet aanwezig Alleen fansmaar er is een verband tussen de twee. Zoals Corey schrijft Deconstructie van de Kardashians:

“Seksuele toegankelijkheid is blijkbaar het meest aantrekkelijk als er een gevoel is dat geen enkele vrouw er profijt van heeft. Dat is waarschijnlijk minstens één reden waarom de Kardashians… meer verguisd werden naarmate ze rijker werden, en ook waarom mensen op een dag de sociale mediawebsite OnlyFans van de seksindustrie zouden bestormen, die in 2016 uitkwam in het heetst van de door Kardashian gedreven influencer-cultuur en ruimte bood aan veel sekswerkers om de middelen voor hun productie te bezitten.”

Er is een groter discours buiten de Kardashians rond OnlyFans, de plaats ervan in de cultuur en de invloed ervan op vrouwen en hoe zij hun lichaam zien en mogelijk tot koopwaar maken. “Ik heb zojuist in het bredere discours opgemerkt dat vrouwen die ondernemend zijn op hun OnlyFans-accounts, worden beschaamd. Er is een soortgelijke schande die mensen soms naar de Kardashians gooien omdat ze geld verdienen aan hun seksualiteit.”

“En ik denk dat het bedreigend is om te zien dat vrouwen onafhankelijk kunnen zijn van mannen,” voegde Corey eraan toe.

Het verschil tussen Kim Kardashian en het typische OnlyFans-model is echter roem, geld en toegang. Kim K krijgt schijnbaar toestemming om te posten wat ze maar wil; dit is een klacht sekswerkers en andere seksgerelateerde Instagram-gebruikers hebben Mashable de afgelopen jaren verteld. Terwijl Kim een ​​boost krijgt in onze algoritmen, worden niet-beroemde mensen in de schaduw gezet – zonder prioriteit – of zelfs helemaal verbannen.

Hoe de Kardashians de cultuur veroverden

De invloed van de Kar-Jenners valt niet te ontkennen, en in haar boek volgt Corey de lijn tussen een verscheidenheid aan Amerikaanse iconen – zoals het Disney-merk en Marilyn Monroe – en wat ze gemeen hebben met de familie.

Elk icoon waarnaar ze in het boek verwijst, roept typisch angst op over ras, dood of seks. Dit geldt zelfs voor Mickey Mouse, die bijvoorbeeld gesprekken op gang heeft gebracht over hoe de… Disney-mascotte is racistisch gecodeerd.

“De Kardashians roepen op een heel grootschalige manier en op een manier die hun nalatenschap veilig stelt, al deze zorgen op die alle andere iconen die eraan voorafgingen ook hadden,” zei Corey. “Het vertelt ons alleen dat er iets in ons is dat ernaar verlangt, dat erdoor wordt aangetrokken, dat erdoor wordt geagiteerd, en dat is de reden waarom ze ook zo populair zijn, omdat ze deze dingen op zo’n schaal en zo meedogenloos voor ons uitspelen.”

Omdat er zoveel Kar-Jenners zijn, stopt de machine nooit, vervolgde Corey. Het gezin is een figuur van catharsis of bevrijding geworden. Er zijn contactpunten, zoals de SKIMS schaamhaar ondergoed release afgelopen herfst, waardoor we ons kunnen afvragen: hoe denken we daarover?

We proberen echt uit te vinden in wat voor soort samenleving we willen leven, zei Corey, en de Kardashians bieden ons kansen om op te kauwen en het op te lossen. Alles wat ze op dit moment doen, roept een discours op – zo erg zelfs dat Corey al weer een boek wil schrijven.