Door Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
Sinds Starfleet Academie werd uitgezonden, werd ik me steeds meer bewust van de inspanningen van fans en zelfs journalisten om de reputatie van het bedrijf wit te wassen. Discussies waarin de show werd bekritiseerd vanwege slecht schrijven en plotten, werden vaak verdwenen uit plaatsen als r / StarTrek, en veel andere online ruimtes van Star Trek zouden iedereen die iets slechts over de show zei, blokkeren, verbieden of anderszins censureren. Uiteindelijk werd het heersende verhaal dat SFA het beste was sinds gesneden brood en dat iedereen die er niet van hield niets meer was dan een onverdraagzame trol.
Starfleet Academie’s haters werden aantoonbaar gelijk gegeven toen de show werd geannuleerd, omdat dit het bewijs was dat er niet genoeg mensen naar uitkeken Doorslaggevend om het maken van meer afleveringen te rechtvaardigen. Toch gaat het verhaal verder dat de enige mensen die dit niet leuk zouden kunnen vinden Ontdekking spin-off zijn hersenloze haters. Onlangs kwam het beste bewijs hiervan uit een exclusief TrekMovie-interview met Jonathan Frakes waar ze hem een opmerking vroegen over online trollen. Dit leidde tot een verplichte kop over Frakes die de trollen aanriep. De echte kop zou echter zijn bekentenis moeten zijn SFA concentreerde zich te veel op spektakel en te weinig op het vertellen van goede verhalen.
Riker versus. De Trollen
Het voornaamste doel van Jonathan Frakes tijdens het interview met TrekMovie was het promoten van het recente Trek Against Pancreatic Cancer-evenement. Maar uiteindelijk begonnen ze de wijdere wereld van de wereld te bespreken StarTrek. Frakes betreurde de “ongelukkige ironie” dat er momenteel geen nieuwe shows of films in actieve productie zijn, ondanks dat dit de 60e verjaardag van de franchise is. Uiteindelijk begonnen ze te bespreken waarom mensen er een hekel aan hadden Starfleet Academieen de interviewer spoorde hem in feite aan en beweerde dat de grootste critici van de show mensen waren die er niet eens naar hadden gekeken.
In reactie hierop zei Frakes dat dit “ongelukkig” was en maakte hij melding van een gesprek met Alex Kurtzman over de annulering van Starfleet Academie. Hoewel de Star Trek-acteur en -regisseur niet veel details gaf, zei hij dat Kurtzman en SFA-co-showrunner Noga Landau “de trollen niet als een factor konden noemen.” Gebaseerd op zijn milde instemming met hun uiterst suggestieve vraag, nam TrekMovie in hun kop op hoe Frakes “Starfleet Academy” “trollen” afkeurt.”
Wat ze niet willen dat je weet: schiet voor sensatie
Wat is er mis met deze kop, vraagt u? Eerder in datzelfde interview, voordat hij werd gevraagd om over trollen te praten, speculeerde Frakes over verschillende redenen waarom “sommige mensen… het niet leuk vonden, het niet goedkeurden of het niet steunden”. Starfleet Academie. Hij merkte op dat dit zou kunnen komen door ‘de wisseling van de wacht bij Paramount+ en CBS’ voordat hij zich concentreerde op ‘de hoeveelheid geld die het kost’. Hij merkte op hoe “het niveau van de productie een soort ‘shoot to thrill’-filmfenomeen is geworden…toen wij dat deden (Star Trek: de volgende generatie) in de jaren ’80 rekenden we op verhalen vertellen en acteren en af en toe een camerabeweging.
Hij vervolgde met te zeggen: “Het is nu een ander beest, en dat beest is erg duur.” Jonathan Frakes hield het luchtig, maar het lijkt erop dat hij het er echt mee eens is Starfleet AcademieVolgens critici is de show meer gericht op duur spektakel dan op relatief goedkope ‘verhalen vertellen en acteren’. Velen in het fandom willen een terugkeer naar die glorieuze dagen van episodische verhalen, en ze zouden graag een eenvoudiger, goedkoper ogende show nemen als dit betekende dat we shows konden hebben die eruitzagen en voelden als die in de Gouden Eeuw van Star Trek. Helaas concentreert Alex Kurtzman zich bijna uitsluitend op dure, filmische effecten, waardoor het schrijven en de karakteriseringen verdorren en rotten.
Hoe ze toestemming produceren
In ieder geval is dit een les in de manier waarop fans en medeplichtige media samenwerken om toestemming te verkrijgen. Eerder waren alle critici van Starfleet Academie werden afgedaan als een minderheid van onverdraagzame trollen die niet eens naar de show keken. Nu wordt de show geannuleerd omdat de ‘minderheid’ feitelijk een eerlijke verdeling deelde mainstream mening: de spin-off was slecht omdat hij slecht gemaakt was. Zodra Star Trek-icoon Jonathan Frakes ter sprake brengt hoe SFA Gericht op spektakel in plaats van het vertellen van verhalen, spoort een interviewer hem aan om iets over trollen te zeggen, allemaal zodat ze een kop kunnen publiceren over hoe hij “trollen afkeurt” in plaats van eerlijk een mislukte tv-serie te bekritiseren.
Helaas is deze mentaliteit de manier waarop de moderne Star Trek-schrijvers en -producenten in hun eigen no-win-scenario zijn beland. Er is te veel trots (of, in NuTrek-termen, “pure verdomde hoogmoed”) om toe te geven dat de meeste traditionele fans niet van Starfleet Academie en het grootste deel van NuTrek, dus de makers geven hun mislukkingen de schuld van trollen. Maar zoals Frakes heeft bewezen, zijn de ‘trollen’ Zijn het reguliere publiek, en ze vertrekken massaal omdat deze nieuwe schoenen alleen in naam Star Trek zijn. Met $10 miljoen per aflevering is dat een fout die producenten zich letterlijk niet kunnen veroorloven om te blijven maken, en de tijdelijke onderbreking van Trek kan permanent worden, tenzij we krijgen waar Frakes om vraagt: echte verhalen vertellen in plaats van lege effecten.
