OpenAI stelt een ‘sociaal contract’ voor voor het inlichtingentijdperk

Het is een teken van het gebrek aan sociale verbeeldingskracht onder de Amerikaanse politieke klasse, of het nu gaat om een ​​lijdzaam congres dat gebonden is aan de persoonlijkheidscultus van de president of de stervende Democratische Partij zonder frisse ideeën, dat het nadenken over het grote geheel van een nieuw sociaal contract voor het tijdperk van AI aan de Big Tech-ontwrichters zelf is overgelaten.

Het is duidelijk dat je alles wat Big Tech voorstelt met een voorzichtig korreltje silicium moet nemen, in de gerechtvaardigde verdenking dat het in de eerste plaats hun eigenbelang zal dienen. Maar wanneer een bedrijf als Anthropic zich bijvoorbeeld verzet tegen het Pentagon vanwege het gebruik van zijn grensmodellen voor massasurveillance en autonome wapens, is zijn principiële standpunt het omarmen waard.

Het is in deze context dat OpenAI’s voorgesteld “Industrieel beleid voor het inlichtingentijdperk: ideeën om mensen op de eerste plaats te houden”, die vorige week werd gepubliceerd, moet serieus worden genomen. Het is visionairer en veelomvattender dan alles wat tot nu toe is ontstaan ​​buiten de trage grenzen van publieke beleidsmakers.

Het pleidooi voor een nieuw industriebeleid

“De samenleving heeft al eerder grote technologische transities doorstaan, maar niet zonder echte ontwrichting en ontwrichting”, begint de oproep van OpenAI. “Hoewel deze transities uiteindelijk voor meer welvaart zorgden, vereisten ze proactieve politieke keuzes om ervoor te zorgen dat de groei zich vertaalt in bredere kansen en grotere veiligheid.

“Na de overgang naar het industriële tijdperk hebben het Progressieve Tijdperk en de New Deal bijvoorbeeld geholpen bij het moderniseren van het sociale contract voor een wereld die hervormd is door elektriciteit, de verbrandingsmotor en massaproductie. Ze deden dit door nieuwe openbare instellingen, bescherming en verwachtingen op te bouwen over wat een eerlijke economie zou moeten bieden, inclusief arbeidsbescherming, veiligheidsnormen, sociale vangnetten en uitgebreide toegang tot onderwijs.

“De geschiedenis laat zien dat democratische samenlevingen met ambitie kunnen reageren op technologische onrust: het sociale contract opnieuw vormgeven, bemiddelen tussen kapitaal en arbeid, en een brede verspreiding van de voordelen van de technologische vooruitgang aanmoedigen, terwijl pluralisme, constitutionele checks and balances en de vrijheid om te innoveren behouden blijven. De transitie naar superintelligentie zal een nog ambitieuzere vorm van industriebeleid vereisen, een vorm die het vermogen van democratische samenlevingen weerspiegelt om collectief en op grote schaal op te treden om hun economische toekomst vorm te geven, zodat superintelligentie iedereen ten goede komt.”

Voor OpenAI betekent de reikwijdte en omvang van de impact van superintelligentie dat de samenleving “een nieuwe fase van economische en sociale organisatie ingaat die werk, kennis en productie fundamenteel zal hervormen.”

Het gaat verder: “In normale tijden zijn er sterke argumenten om de markten op zichzelf te laten werken. Historisch gezien hebben concurrentie, ondernemerschap en open economische participatie de levensstandaard verhoogd en de kansen vergroot. Het kapitalisme, hoe onvolmaakt het ook is, blijft een effectief systeem om menselijk vernuft om te zetten in gedeelde welvaart. Maar industriebeleid kan een belangrijke rol spelen wanneer de marktkrachten alleen niet voldoende zijn – wanneer nieuwe technologieën kansen en risico’s creëren waar bestaande instituties niet op in kunnen spelen.”

Drie principes

In het raamwerk van OpenAI zouden drie principes het sociale contract met superintelligentie moeten leiden:

• Deel de welvaart breed. “De belofte van geavanceerde AI is niet alleen technologische vooruitgang, maar een hogere levenskwaliteit voor iedereen. Iedereen zou de kans moeten hebben om deel te nemen aan de nieuwe kansen die AI creëert. De levensstandaard moet stijgen en mensen moeten materiële verbeteringen zien door lagere kosten, betere gezondheidszorg en onderwijs, en meer veiligheid en kansen. Als AI uiteindelijk wordt gecontroleerd door en ten goede komt aan slechts enkelen, terwijl de meeste mensen geen keuzevrijheid en toegang hebben tot door AI aangestuurde kansen, zullen we er niet in zijn geslaagd de belofte waar te maken.”
• Risico’s beperken. “De transitie naar superintelligentie zal ernstige risico’s met zich meebrengen – van economische ontwrichting tot misbruik op gebieden als cyberveiligheid en biologie, tot het verlies van afstemming of controle over steeds krachtigere systemen. Zonder effectieve mitigatie zullen mensen schade lijden. Om deze uitkomsten te vermijden moeten nieuwe instituties, technische waarborgen en bestuurskaders worden gebouwd, zodat geavanceerde systemen veilig, controleerbaar en op elkaar afgestemd blijven – waardoor het risico op grootschalige schade wordt verminderd, kritieke systemen worden beschermd en ervoor wordt gezorgd dat mensen in hun dagelijks leven op AI kunnen vertrouwen. de veiligheid moet meegroeien.” Bovendien moeten “overheden AI-regelgeving op basis van gezond verstand implementeren – niet om gevestigde exploitanten te verankeren door middel van regelgeving, maar om kinderen te beschermen, nationale veiligheidsrisico’s te beperken en innovatie aan te moedigen.”
• Democratiseer toegang en keuzevrijheid. “Naarmate de capaciteiten zich ontwikkelen, moeten sommige systemen mogelijk worden gecontroleerd met het oog op de veiligheid. Maar brede deelname aan de AI-economie mag niet afhangen van de toegang tot de krachtigste modellen – het moet afhangen van de toegang tot AI die nuttig en betaalbaar is, de privacy van mensen beschermt en hun individuele keuzevrijheid vergroot. Om een ​​concentratie van rijkdom en controle te vermijden, moet ervoor worden gezorgd dat mensen overal AI kunnen gebruiken op een manier die hen echte invloed geeft op het werk, op markten en via democratische processen.”

Een publiek vermogensfonds

Een van de meest kritische structurele verschuivingen van het industriële tijdperk naar het tijdperk van de intelligentie is dat de productiviteitsgroei en het scheppen van welvaart gescheiden worden van banen en inkomen. Naarmate de waarde van de arbeid in de productie afneemt terwijl de waarde die door intelligente machines wordt gecreëerd toeneemt, zal de rijkdom grotendeels toekomen aan degenen die ‘de robots bezitten’. Degenen aan de top zullen rijker worden, terwijl degenen die voor de kost werken armer zullen worden of helemaal ontheemd zullen raken. Het delen van de rijkdom door het vergroten van het eigendom in de AI-economie is dus de sleutel tot het dichten van de groeiende kloof van economische ongelijkheid.

OpenAI pakt dit probleem direct aan door op te roepen tot de oprichting van een “Public Wealth Fund” dat elke burger – inclusief degenen die niet in financiële markten beleggen – een aandeel geeft in door AI aangedreven economische groei. Een Public Wealth Fund is ontworpen om ervoor te zorgen dat mensen rechtstreeks delen in de positieve kant van die groei. Beleidsmakers en AI-bedrijven moeten samenwerken om te bepalen hoe ze het Fonds het beste kunnen zaaien, dat zou kunnen investeren in gediversifieerde langetermijnactiva die de groei van zowel AI-bedrijven als de bredere groep bedrijven die AI adopteren en inzetten, kunnen benutten. De opbrengsten uit het Fonds zouden rechtstreeks onder de burgers kunnen worden gedistribueerd, waardoor meer mensen direct kunnen profiteren van de voordelen van door AI aangedreven groei, ongeacht hun startvermogen of toegang tot kapitaal.”

Hoewel het formele OpenAI-voorstel niet specificeert “hoe het beste een dergelijk openbaar vermogensfonds kan worden opgezet”, heeft Sam Altman dat wel gedaan elders voorgesteld dat het “gekapitaliseerd wordt door bedrijven boven een bepaalde waardering elk jaar te belasten met 2,5% van hun marktwaarde, te betalen in aandelen die aan het fonds worden overgedragen.”

Als er op deze manier universele spaar-/beleggingsrekeningen zouden worden gecreëerd, zouden alle burgers kunnen delen in de samengestelde rendementen die worden gegenereerd door de groei van AI-bedrijven, net zoals de top 10% in Amerika, die 93% van alle aandelen bezit, dat vandaag de dag doet.

OpenAI bracht zijn voorgestelde nieuwe sociale contract niet zozeer uit als een voltooide blauwdruk, maar als een aanleiding en startpunt voor “een gesprek” over wat voor soort toekomstige open samenlevingen zouden moeten nastreven in een wereld die getransformeerd is door technologie.

Het is de taak van de politieke klasse om de uitdaging aan te gaan en deze visie toe te eigenen en te vertalen in beleid dat het algemeen belang van de samenleving omvat.