NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
De Hooggerechtshof heeft maandag de weg vrijgemaakt voor scholen in Californië om ouders op de hoogte te stellen als hun kinderen hun genderidentiteit willen veranderen zonder toestemming van de leerling, te midden van een uitdaging tegen het verbod van de Golden State op het zogenaamde gedwongen uitje van transgender leerlingen.
De rechtbank heeft een spoedberoep ingewilligd van een conservatieve juridische groep, de Thomas More Society, waarmee, althans voorlopig, een staatswet werd geblokkeerd die vereisten voor automatische kennisgeving door ouders verbood als leerlingen hun geslachtsuitdrukking of voornaamwoorden op school veranderden.
De Thomas More Society prees de beslissing als “de belangrijkste uitspraak over ouderlijke rechten in een generatie”. Twee groepen katholieke ouders, vertegenwoordigd door de juridische groep, voerden aan dat de staatswet, ondertekend door gouverneur Gavin Newsom in 2024 zorgde ervoor dat scholen hen misleidden en in het geheim de gendertransities van leerlingen faciliteerden.
Twee groepen katholieke ouders voerden aan dat de staatswet, die in 2024 door gouverneur Gavin Newsom tot wet werd ondertekend, ervoor zorgde dat scholen hen misleidden en in het geheim de gendertransities van de leerlingen vergemakkelijkten. (Sean Rayford/Getty Images)
Maar Californië beweerde dat studenten recht hebben op privacy over hun genderexpressie, vooral als ze bang zijn voor afwijzing door hun families die hun beslissing om een nieuwe genderidentiteit aan te nemen misschien niet steunen. De staat zei ook dat het schoolbeleid en de staatswet erop gericht zijn de privacy van studenten in evenwicht te brengen met de ouderlijke rechten.
Vorig jaar vertelden ambtenaren van het staatsonderwijs aan de schooldistricten dat het staatsbeleid “niet-openbaarmaking niet verplicht”. Het kantoor van Newsom zei eerder ook dat “ouders volledige, gegarandeerde toegang blijven hebben tot de onderwijsgegevens van hun leerlingen, zoals vereist door de federale wet.”
Het Hooggerechtshof koos maandag de kant van de ouders en voerde een bevel van een lagere rechtbank in dat de wet en het schoolbeleid blokkeerde zolang de zaak voortduurt.
“De ouders die aanspraak maken op vrije uitoefening hebben oprechte religieuze overtuigingen over seks en geslacht, en ze voelen een religieuze verplichting om hun kinderen op te voeden in overeenstemming met die overtuigingen. Het beleid van Californië is in strijd met die overtuigingen”, schreef de meerderheid in een niet-ondertekend bevel, eraan toevoegend dat staatsbeleid ook de vrije uitoefening van religie belast.
De Thomas More Society prees de beslissing als “de belangrijkste uitspraak over ouderlijke rechten in een generatie”. (AP Foto/Julia Demaree Nikhinson, bestand)
De conservatieve rechters Samuel Alito en Clarence Thomas zeiden ook dat ze een stap verder zouden zijn gegaan en de oproep van de leraren hadden ingewilligd om de beperkingen voor hen op te heffen. De drie liberale rechters waren het daar niet mee eens en zeiden dat de zaak nog steeds door de lagere rechtbanken loopt en dat het niet nodig was om nu actie te ondernemen.
“Als het Hof niets anders kan doen, is dit Hof het aan een soevereine staat verschuldigd om te voorkomen dat zijn beleid op een slappe manier wordt omgegooid, als het Hof in normale procedures kan voorzien. En dat is wat het Hof vandaag de dag doet”, schreef rechter Elena Kagan.
Een federale rechter oordeelde in december 2025 dat scholen leraren er niet van kunnen weerhouden informatie over de genderidentiteit van een leerling met hun ouders te delen, maar een hof van beroep blokkeerde die uitspraak vorige maand, wat ertoe leidde dat de aanklagers het hoogste gerechtshof van het land vroegen om tussenbeide te komen.
Het Hooggerechtshof koos de kant van de ouders en voerde een bevel van de lagere rechtbank in dat de wet en het schoolbeleid blokkeerde zolang de zaak voortduurt. (OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Het Hooggerechtshof heeft zich afgewogen of er argumenten moeten worden gehoord in zaken uit andere staten, zoals Massachusetts en Florida, die zijn ingediend door ouders die zeggen dat scholen geslachtstransities hebben gefaciliteerd zonder hen hiervan op de hoogte te stellen.
Het Amerikaanse ministerie van Onderwijs maakte vorige maand ook bekend dat de Californische wet in strijd is met de federale wetgeving. De bevindingen van het federale onderzoek zouden de bijna 8 miljard dollar aan onderwijsfinanciering die de federale overheid elk jaar aan de staat geeft, in gevaar kunnen brengen als overheidsfunctionarissen niet samenwerken met de regering-Trump om de schendingen op te lossen.
De regering-Trump onderneemt ook juridische stappen tegen Californië en dreigt met het inhouden van financiering vanwege een beleid dat biologische mannen toestaat te concurreren in de meisjessport.
De Associated Press heeft aan dit rapport bijgedragen.
Gerelateerd artikel
