Op voorspellingsmarkten kunnen gebruikers op van alles en nog wat wedden. Maar is het bij die swingende grote overwinningen gewoon geluk? Sommige gebruikers lijken dat niet te denken.
In een recent evenementcontract op Polymarket wedden gebruikers op de laatste verhaallijnen voor de personages in het laatste seizoen van Euforiede HBO-serie van maker Sam Levinson over de rommelige levens van jonge mensen.
De markt, getiteld “Who will die in Euphoria: Season 3?”, rangschikt Nate Jacobs (gespeeld door Jacob Elordi) en Rue Bennett (het hoofdpersonage, gespeeld door Zendaya) als de personages met de grootste kans om dit seizoen te sterven, respectievelijk 82% en 61%.
De markt zal op 31 mei, dezelfde dag als de seizoensfinale, een oplossing vinden en vereisen dat het opgegeven personage op het scherm sterft of dat zijn dood expliciet wordt vermeld, zodat degenen die ‘ja’ gokken hun winst kunnen nemen.
Hoewel weddenschappen op een populair tv-programma rijp lijken voor voorspellingsmarkten, zijn sommige gebruikers bang dat degenen die banden hebben met de show een extra voordeel kunnen hebben.
“Handel met voorkennis?” een gebruiker heeft commentaar gegeven op de markt. Een ander antwoordde gekscherend: “Ik ben een van de acteurs, maar ik zal je niet vertellen welke.”
Weddenschappen met voorkennis zijn moeilijk te bewijzen
Hoewel het moeilijk is om te bewijzen of er al dan niet sprake is van manipulatie, is het begrijpelijk waarom een dergelijke verdenking zou kunnen ontstaan, aangezien schrijvers, stafmedewerkers of anderen die op de een of andere manier verbonden zijn met de show mogelijk duizenden dollars kunnen verdienen door hun bevoorrechte informatie te gebruiken.
Een overzicht van de tophouders van mensen die ‘ja’ gokken op karaktersterfgevallen laat zien dat ze alleen posities hebben in andere Euforie-gerelateerde markten, terwijl de markten die “nee” gokken een meer diverse portefeuille van posities hebben.
Er is nog enige tijd te gaan voordat deze specifieke markt is opgelost, maar de vermoedens van sommige commentatoren onderstrepen nogmaals de zorgen over handel met voorkennis binnen de grotere voorspellingsmarktindustrie.
Polymarket weigerde commentaar te geven op de Euforie weddenschappen. In het verleden heeft het bedrijf verklaard een krachtig standpunt in te nemen tegen handel met voorkennis.
Een bijzonder opmerkelijk geval betrof een Amerikaanse legersoldaat die weddenschappen plaatste op Polymarket, en werd in april aangeklaagd met onrechtmatig gebruik van vertrouwelijke overheidsinformatie voor persoonlijk gewin. De soldaat zou geheime informatie hebben gebruikt om meer dan $ 400,00 aan winst te genereren in verband met de militaire operatie in Venezuela en de verovering van Nicolás Maduro.
Polymarket zei destijds snel actie te hebben ondernomen. “Toen we een gebruiker identificeerden die handelde op basis van geheime overheidsinformatie, hebben we de zaak doorverwezen naar de DOJ en meegewerkt aan hun onderzoek”, aldus het bedrijf. geplaatst op X. “Handel met voorkennis hoort niet thuis op Polymarket.”
Polymarket staat niet alleen in de strijd rond handel met voorkennis. In april onthulde Kalshi ook drie gevallen van politieke handel met voorkennis. De veiligheidsmaatregelen van het bedrijf, waaronder het blokkeren van politici en atleten om te gokken op kwesties waarmee zij verbonden zijn, hebben twee Democratische primaire kandidaten en één Republikeinse kandidaat gemarkeerd die handel dreven in verband met hun campagnes.
Handel met voorkennis kan nog steeds zijn weg vinden naar de platforms, zoals Shayne Coplan, CEO van Polymarket, zei ten tijde van het onderzoek van het ministerie van Justitie.
“Dit gebeurt voortdurend achter de schermen, ondanks wat velen doen geloven”, zegt Coplan zei op X. “Zoals bij elke snelgroeiende nieuwe ruimte, passen we ons gaandeweg aan en verbeteren we.”
