Het lijkt er al maanden op dat elke dag een nieuwe factie van MAGAworld boos worden op President Donald Trump over iets dat hij zegt of doet.
In de recente geschiedenis heeft podcaster Joe Rogan, om er maar een paar te noemen, vergeleken ICE-invallen bij Gestapo-operaties; complottheoreticus Alex Jones heeft dat gedaan twijfelde aan de cognitieve capaciteiten van Trump; voormalige Amerikaanse vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene beweerde dat Trump “gek geworden;” voormalig Fox News-presentator Tucker Carlson noemde de president een “slaaf‘aan Israël; en conservatieve beïnvloeder Candace Owens beweerde dat Trump erbij hoort’naar de Epstein-klasse.”
Zelfs op Truth Social, een socialemediaplatform dat door Trump is gecreëerd als een toevluchtsoord om zonder enige tegenreactie te posten, is er sprake van terugslag. “Wat!?! Je gaat ver buiten de lijn”, schreef een Truth Social-accounthouder genaamd CaliMAGA69 in reactie op Trumps recente kritiek op Owens, Jones, Carlson en voormalig Fox News-presentator Megyn Kelly als verliezers met een “laag IQ”.. “De meeste van deze mensen, vooral Alex Jones, waren jouw eerste dag!! Je moet een stapje terug doen en goed kijken naar wie er in je oor fluistert. Ga eerst terug naar Amerika!!”
Deze week, MAGA-christenen hebben tegen Trump gewoed, dat maandag een koortsachtig hoogtepunt bereikte toen hij een door AI gegenereerde foto plaatste waarop hij zichzelf schijnbaar als Jezus afbeeldde. Sommigen van MAGA raakten verbolgen, terwijl meerdere grote conservatieve experts en beïnvloeders debatteerden of dit allemaal betekende dat Trump de antichrist was.
De opeenstapeling heeft zich alleen maar voortgezet. Blanke nationalist Nick Fuentesdie al lang gebroken heeft met Trump, plaatste een bericht op X een waslijst aan klachten over de mislukkingen van de tweede regering van Trump, waaronder de ‘regime change oorlog met Iran’ en ‘de aanval op de katholieke kerk’.
Sommige MAGA-complottheoretici laten Trump zelfs in de steek. In plaats van te bespreken dat de moordaanslag op het leven van Trump in 2024 een diepstaatcomplot was, debatteren sommigen nu over de vraag of het überhaupt heeft plaatsgevonden. “Waar is zijn litteken vandaag”, vroeg voormalig profworstelaar en voormalig gouverneur van Minnesota, Jesse Ventura, tijdens een optreden in de show van Piers Morgan.
In wat een van de grootste recente schisma’s binnen de Republikeinse partij lijkt te zijn, is het niet helemaal duidelijk hoeveel leden van de partij Trump daadwerkelijk in de steek laten – en of de gebeurtenissen en kritiek van de afgelopen maanden niets anders zijn dan een bliep. Het antwoord lijkt een beetje van beide te zijn.
MAGA, de machtigste Amerikaanse politieke beweging van de afgelopen decennia, is niet louter een politieke ideologie; het lijkt meer op een persoonlijkheidscultus waarbij aanhangers over het algemeen bereid zijn Trump te steunen ongeacht wat hij zegt. En er zijn nog steeds velen bereid hem te verdedigen: dit weekend zei voormalig adviseur Steve Bannon vergeleken Trump aan de voormalige presidenten Abraham Lincoln en George Washington, waarbij hij beweert dat Trump “Amerika terug zal brengen naar haar grootsheid.” Anderen hebben Ook uitgesproken ter ondersteuning.
Maar hoewel belangrijke bondgenoten en media als Fox News trouw blijven aan de president, is het rechtse media-ecosysteem de afgelopen jaren gebroken. Een nieuw medialandschap waar figuren als Carlson, Kelly en Owens een enorm publiek hebben, en waar hun soundbites miljoenen meer bereiken op sociale media, is niet langer bereid Trump koste wat het kost te beschermen.
Zoals Dan Pfeiffer, voormalig adviseur van president Barack Obama, notities in zijn laatste nieuwsbrief is dat een groot probleem voor de Republikeinse Partij, vooral als het gaat om kiezers die misschien twijfelen over hun steun voor Trump en de Republikeinse Partij in de tussentijd.
“Voor deze kiezers is het feit dat de kritiek afkomstig is van de voormalige bondgenoten van Trump van groot belang”, schrijft Pfeiffer. “Als de kritiek komt van iemand met wie zij ideologische affiniteit delen, is de kans veel groter dat deze terechtkomt. Eén fragment van Tucker Carlson die Trump aanvalt is effectiever dan duizend fragmenten van Gavin Newsom, Hakeem Jeffries of Pod Save Amerika hetzelfde punt maken.”
