Zijn cliënt is een agent uit New York die gewond raakte tijdens een privébeveiligingsoptreden in Madison Square-tuin. Hij klaagde de Garden namens de agent aan.
Nu is John Scola, een advocaat die bekend staat als vertegenwoordiger van lokale politieagenten, verbannen uit de spraakmakende arena en uit verschillende andere arena’s die eigendom zijn van de beroemde controlerende James Dolan.
Jarenlang heeft Dolan openlijk hele advocatenkantoren van zijn locaties uitgesloten als een enkele advocaat in een juridisch geschil met de Garden verwikkeld was; die verboden zouden dan worden afgedwongen door Dolan’s steeds geavanceerdere gezichtsherkenningssysteem. Wat niet helemaal duidelijk was, was of Madison Square Garden zijn juridische zwarte lijst bleef uitbreiden. Een brief aan Scola, gedateerd 30 april en beoordeeld door WIRED, suggereerde dat deze praktijk voortduurt. “Alle kaartjes voor MSG Venues”, zo staat in de brief, “worden hierbij ingetrokken.”
Het verbod benadrukt ook de kloven in de meerlagige relatie tussen de ambtenaren van New York City en de meest iconische arena. Zoals WIRED vorige maand meldde, fungeerde MSG-beveiliging functioneel als een tweede, niet-goedgekeurde surveillancemacht in het centrum van Manhattan – zonder de formele toestemming van de politie van New York. (Burgemeester van New York, Zohran Mamdani, noemde deze uitbreiding buiten de muren van de tuin “diep verontrustend”, en beloofde verder onderzoek.)
Dolan zegt dat het biometrische bewakingssysteem is ingevoerd om te voorkomen dat gevaarlijke actoren zijn eigendommen betreden – “als je een terrorist bent, zal (de lijst) zeggen dat het een terrorist is”, vertelde hij ooit aan de lokale Fox-afdeling – maar de NYPD heeft geen gezichtsherkenning of andere soorten gegevens met de Garden gedeeld. The Garden heeft echter wel een foto van een politieagent uit New York toegevoegd aan de vele, vele anderen in zijn gezichtsherkenningsdatabase, zoals WIRED meldde. “New Yorkers moeten naar een wedstrijd of een concert kunnen gaan zonder dat hun rechten worden geschonden”, zegt de New Yorkse procureur-generaal Letitia James. vertelde de Pablo Torre komt erachter podcast in een verklaring. “Mijn kantoor bekijkt nauwlettend de laatste berichtgeving over de surveillancetactieken in Madison Square Garden.”
Aan de andere kant huurt de Tuin wel NYPD-agenten in, via de stad betaald detailprogrammaom zijn eigen veiligheidstroepen uit te breiden. Dat is wat er gebeurde in februari 2025, toen er een lichtgewicht bokswedstrijd werd gehouden in het toenmalige Hulu Theater van MSG. Het publiek was waarschijnlijk groot en “vereist actieve controle van de menigte”, aldus de rechtszaak, dus de Garden-koper dacht dat ze acht agenten buiten dienst nodig hadden om te helpen. “Ondanks die vastberadenheid”, zo beweert de aanklacht, “waren er feitelijk slechts twee agenten aanwezig.” Eén van hen was een zevenjarige NYPD-veteraan John Przybyszewski.
Op een gegeven moment brak er een incident uit nabij de eerste rang. Dat leek rapper Lil Tjay te zijn in het gezicht spugen van een veiligheidsmedewerker van Garden die leek te proberen hem ervan te weerhouden dichter bij de ring te komen. Video’s van de nacht tonen een chaotisch tafereel. De lijfwachten en entourage van Lil Tjay deden mee aan het handgemeen. Volgens de rechtszaak beweert Przybyszewski dat hij tegen de grond werd geslagen, vastgepind onder verschillende mensen.
Przybyszewski beweert dat hij, toen hij opstond, ‘hele pijn had’ en met een ambulance naar het ziekenhuis werd gestuurd. Volgens de rechtszaak “bracht diagnostische beeldvorming aanzienlijke verwondingen aan de cervicale en lumbale wervelkolom aan het licht”, waarvan sommige “blijvend” waren.
Przybyszewski gaf zowel de rapper als de Garden-functionarissen de schuld. Hij klaagde Lil Tjay en Madison Square Garden aan. Voor een advocaat schakelde hij Scola in, die regelmatig agenten van de NYPD vertegenwoordigt in geschillen met hun bazen en de stad. Scola diende zijn aanklacht in februari van dit jaar in. “Gedaagden hebben bewuste operationele beslissingen genomen die de eiser direct in gevaar brachten. Deze beslissingen veroorzaakten zijn verwondingen”, beweert de rechtszaak.
