Als u dacht dat het oppakken van een paar insider-handelaren de zorgen van politici over de voorspellingsmarkten zou wegnemen, denk dan nog eens goed na.
“Ik denk niet dat het genoeg is”, zei Democratische vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez uit New York. “Ik denk dat er veel werk is dat we moeten doen op het gebied van voorspellingsmarkten.”
Afgelopen maand waren er verschillende spraakmakende gevallen waarin handelaren met voorkennis op de voorspellingsmarkt werden betrapt. Drie congreskandidaten werden door Kalshi beboet en geschorst wegens weddenschappen op hun eigen verkiezingen, terwijl het ministerie van Justitie heeft een soldaat van het Amerikaanse leger aangeklaagd die betrokken was bij de aanval op de Venezolaanse president Nicolás Maduro vanwege het gebruik van geheime informatie meer dan $ 400.000 op Polymarkt.
In beide gevallen speelden de voorspellingsmarktbedrijven een sleutelrol: Kalshi hief de boetes op voor overtredingen van hun eigen regels, terwijl Polymarket de Maduro-handel aan de Amerikaanse autoriteiten kenbaar maakte.
Maar zelfs nu de bedrijven proberen aan te tonen dat zij handel met voorkennis serieus nemen, blijven de luidste critici van de snelgroeiende industrie op Capitol Hill onvermurwbaar.
“Deze voorspellingsmarkten hebben geen legitieme functie. Er is geen reden dat ze zouden moeten bestaan”, aldus de Democratische senator Chris Murphy van Connecticut. “Het is dus een domme aanpak om alle slechte acteurs te vinden als er überhaupt geen reden is om de markt te hebben.”
Voorstanders van voorspellingsmarkten beweren dat ze nuttige diensten bieden, waaronder financiële hedging en de mogelijkheid om voor prognoses gebruik te maken van de wijsheid van de massa. Maar velen zien ze als in wezen een vorm van gokken.
Handel met voorkennis is misschien wel de grootste zorg geweest, aangezien op veel markten wordt gehandeld op basis van vragen en gebeurtenissen waarvan sommige individuen de uitkomst misschien al weten.
Kalshi is verhuisd naar politici preventief blokkeren en atleten uit de handel in de politiek en de sportmarkten, terwijl Polymarket zijn regels voor marktintegriteit heeft aangescherpt en samenwerkt met bedrijven als Palantir en Chainalysis om verdachte handelsactiviteiten te signaleren.
En in lijn met deze zorgen, vooral rond de handel in overheidsacties, heeft de Senaat unaniem een resolutie aangenomen het verbieden van senatoren en hun personeel van handelen op voorspellingsmarkten – een stap die beide inhoudt Kalshi En Polymarkt publiekelijk toegejuicht.
Maar op dit moment is het probleem voor voorspellingsmarktbedrijven dat hun critici in Washington – en in de hoofdsteden van de staten – zorgen hebben die verder gaan dan handel met voorkennis. In veel gevallen beschouwen wetgevers het loutere bestaan van de markten als verwerpelijk.
Murphy en de Democratische vertegenwoordiger Greg Casar uit Texas zijn co-auteur van een wetsvoorstel dat alle soorten voorspellingsmarkten zou verbieden, inclusief die welke gebaseerd zijn op de Oscars of de rustshow van de Super Bowl.
‘Ik bedoel, we zouden gewoon niet moeten gokken rond kwesties als oorlog en vrede’, zei Casar, eraan toevoegend dat de Maduro-handel in de eerste plaats niet zou hebben plaatsgevonden, als we gewoon teruggingen naar het feit dat dit niet was toegestaan.
Kalshi biedt geen voorspellingsmarkten over oorlog aan, omdat deze onderhevig zijn aan Amerikaanse regelgeving. Polymarkt, anderzijdsis een internationaal platform dat dergelijke markten omvat. Het is Amerikanen officieel verboden om het internationale platform te gebruiken, en het bedrijf introduceert een in de VS gevestigd platform dat alleen op uitnodiging toegankelijk blijft. Maar in de praktijk gebruiken veel Amerikanen VPN’s om op Polymarket te handelen.
Er is ook een voortdurende juridische strijd met staten over de vraag of sportmarkten moeten gelden als sportweddenschappen en dus onderworpen moeten zijn aan staatswetten en -regelgeving.
Kalshi en Polymarket beweren dat wat zij aanbieden geen gokken is, maar handel, en de regering-Trump heeft dat ook gedaan heeft zijn instemming betuigd. Toch zijn velen nog steeds niet overtuigd.
“Het is ronduit online gokken. En staten, als ze niet aan online gokken willen doen – mijn staat niet – zouden dat ook niet moeten doen,” zei de Republikeinse vertegenwoordiger Blake Moore uit Utah. “De maas in de wet zou daar niet moeten bestaan.”
De bedrijven zelf hebben ook nog steeds te maken met wantrouwen van wetgevers, ook al treden ze hard op tegen handel met voorkennis.
Ocasio-Cortez zei dat de recente handhavingsacties van Kalshi tegen het drietal congreskandidaten eenvoudigweg waren gedaan “om elke federale actie tegen de platforms te voorkomen”.
“Dit is een klassieke cyclus”, zei Ocasio-Cortez.
