Leestijd: 3 notulen
Joseph Duggar zal vandaag voor een rechter verschijnen in Panama City Beach, Florida.
De 31-jarige voormalige realityster zal een pleidooi indienen met betrekking tot beschuldigingen dat hij een 9-jarig meisje misbruikt tijdens een reis naar Florida in 2020.
Joseph is momenteel vrij op borgtocht van $ 600.000, terwijl hij wacht op zijn proces. Maar hoewel Joseph op dit moment misschien een vrij man is, denken juridische experts dat hij zich binnenkort bij zijn oudste broer, Joshua Duggar, in de federale gevangenis zal voegen.
Eén feit van de zaak dat mogelijk slecht nieuws voor Joe is, is dat hij naar verluidt toegaf dat zijn “bedoelingen niet zuiver waren” tijdens een opgenomen telefoongesprek met de vader van het vermeende slachtoffer.
“Het is bewijs van opzet, het slachtoffer en de timing van het vermeende misbruik”, zei voormalig federaal aanklager Neama Rahmani. Fox-nieuws deze week.
“Zijn advocaten zullen proberen te betogen dat het te vaag en afgezwakt is en proberen het op die basis uit te sluiten. Ik denk niet dat ze daarin zullen slagen, omdat de verklaring werd afgelegd in de context waarin Duggar ook toegaf ongepaste aanrakingen onder een deken te hebben gedaan,” vervolgde Rahmani en voegde eraan toe:
“Het is onwaarschijnlijk dat een rechter de twee verklaringen van elkaar zal scheiden, en dit is de reden waarom dit soort voorwendsels zo krachtig kunnen zijn als ze tot belastend bewijsmateriaal leiden.”
“Tijdens de vakantie heeft de beklaagde het slachtoffer herhaaldelijk gevraagd om op zijn schoot te komen zitten”, staat in een beëdigde verklaring verkregen door Fox News.
“Het slachtoffer zat op de schoot van de beklaagde. De beklaagde wiegde het slachtoffer met zijn armen. Naarmate de vakantie vorderde, vroeg de beklaagde het slachtoffer om naast de beklaagde op de bank te gaan zitten. De beklaagde bedekte de partijen met een deken”, vervolgt de beëdigde verklaring.
“Het slachtoffer verklaarde dat de hand van de verdachte buiten haar ondergoed zat toen deze incidenten plaatsvonden.
“Het slachtoffer verklaarde dat zij zich daardoor ongemakkelijk en verward voelde. Het slachtoffer verklaarde dat de verdachte uiteindelijk het slachtoffer benaderde en zijn excuses aanbood voor zijn daden. De incidenten hielden op nadat de verdachte zich verontschuldigde voor zijn daden.”
“Mijn bedoelingen waren niet zuiver” is het soort verklaring waar aanklagers dol op zijn, omdat ze het kunnen framen als een bekentenis zonder dat de verdachte ooit een volledige bekentenis heeft afgelegd”, vertelde strafrechtadvocaat Duncan Levin aan Fox News.
“Het geeft hen taal die ze aan een jury kunnen voorleggen en zeggen dat hij het je zelf heeft verteld. Maar vanuit het standpunt van de verdediging is die zin nog steeds frustrerend vaag.”
Levin, die Harvey Weinstein tijdens het proces verdedigde, voegde eraan toe dat hoewel de verklaring van Joseph geen bekentenis inhoudt, het het leven voor zijn verdedigingsteam moeilijker zal maken.
“Het is geen duidelijke erkenning van een strafbaar feit. Het zou schaamte, zondige gedachten of ongepaste bedoelingen kunnen weerspiegelen, maar strafzaken moeten gebaseerd zijn op bewijs van gedrag, en niet op dubbelzinnige taal”, zei hij, en voegde eraan toe:
“De verdedigingsstrategie zou erin bestaan te betogen dat aanklagers proberen een moreel geladen maar onbepaalde verklaring om te zetten in iets dat veel specifieker is dan het in werkelijkheid is, en erop aan te dringen dat de staat het ten laste gelegde gedrag met concreet bewijs bewijst, in plaats van juryleden te vragen de lacunes op te vullen.”
Van Joseph wordt verwacht dat hij vandaag bij zijn voorgeleiding onschuldig zal pleiten. We zullen verdere updates krijgen over dit zich ontwikkelende verhaal zodra er nieuwe informatie beschikbaar komt.
