Door Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
Toen James Gunn Superman in première ging, overtrof het de verwachtingen van fans in één keer en deed het schijnbaar onmogelijke: zorgde ervoor dat we weer om DC-films gaven. Het was perfect gecast, bevatte veel actie en humor en voelde over het algemeen als een leuk, geleefd superheldenuniversum. Het resultaat was dat het meeste publiek dol was op deze film, maar fans van panty’s en vluchten bleven wel achter met een schijnbaar plotgat. Namelijk, als Lex Luthor een kloon van Superman heeft gemaakt, hoe wist hij dan niet dat Clark Kent in het geheim de Man of Steel was?
Onlangs, James Gunn ging naar Bluesky om deze vraag te beantwoorden. Volgens de Superman regisseur Clark Kent gebruikt ‘Hypno Glasses’ om de mensen om hem heen voor de gek te houden Lex Luthor zou nooit aannemen dat een goddelijke alien zijn tijd doorbrengt met wandelen tussen mensen in een geheime identiteit. Ten slotte beweerde hij dat Luthor, net als de meeste briljante mensen, nog steeds blinde vlekken heeft die zelfs zijn genialiteit zou kunnen overwinnen. Hoewel deze verklaringen op papier werken, zijn sommigen in de fandom teleurgesteld omdat Gunn per ongeluk Superman onethisch en Luthor ronduit dom maakte.
Superman of superkruip?
Wat is er precies mis met de antwoorden van James Gunn hier? Laten we beginnen met de Hypno-bril. Gunn heeft dit concept niet uitgevonden. Het maakt eigenlijk al sinds eind jaren ’70 deel uit van de stripgeschiedenis van Superman. De bril geeft niet de Man van staal brede hypnotiserende krachten of zoiets. In plaats daarvan weerhouden ze mensen er simpelweg van om het verband te leggen dat Clark Kent eigenlijk Superman is. Dit helpt verklaren waarom de bekroonde journalisten die elke dag met Clark werken en regelmatig contact hebben met Superman (zoals Perry White, Jimmy Olsen en in eerste instantie zelfs Lois Lane) zoiets basaals niet kunnen bedenken.
Sommige fans vinden het idee van Hypno Glasses echter een beetje vies. Superman wordt altijd voorgesteld als dit morele voorbeeld, maar het lijkt meer dan een beetje onethisch voor hem om de mensen om wie hij geeft voortdurend te hypnotiseren door griezelige uitspraken te doen. vreemdeling technologie. Het is zelfs nog vreemder als je bedenkt dat hij een behoorlijke hoeveelheid tijd heeft besteed aan het hypnotiseren van Lois Lane, waardoor ze feitelijk verliefd werd op de man die ze in de bril ziet en niet op de echte man. En heeft Lois eenvoudig zelf zijn geheime identiteit ontdekt? Het is onduidelijk in de film, maar als dat zo is, betekent dit dat deze bril ongeveer even effectief als onethisch is.
Supergeniaal of superdom?
Wat Lex Luthor betreft, beweert James Gunn dat het feit dat de man een genie is, niet betekent dat hij ‘basiszaken niet kan missen’, en dat Lex zich zo zorgen maakte over een buitenaards wezen dat ‘de wereld probeert over te nemen’ dat hij nooit een menselijke identiteit heeft overwogen. Deze verklaring zorgt er echter voor dat de geniale superschurk uit de franchise op een idioot lijkt. Hij weet hoe hij met Superman moet vechten omdat hij hem jarenlang heeft bestudeerd, maar hij kan er niet achter komen dat de man die acht uur per dag blijft verdwijnen een baan heeft? Ook kan hij het hele Fort van Eenzaamheid hacken, maar hij kan geen enkele buitenaardse bril bedenken?
Natuurlijk ben ik hier een beetje hard voor James Gunn. Superman’s titulaire karakter is een soort moderne mythe, en zijn geheime identiteit maakt deel uit van de mythologie. Het idee dat een man zijn identiteit volledig verbergt met een bril heeft in de echte wereld nooit veel zin gehad, en als we eerlijk zijn, zal dat ook nooit zo zijn. Helaas zorgt Gunns poging tot verklaring ervoor dat Superman op een engerd lijkt, en Lex Luthor op een idioot. Met de snelheid waarmee de lat lager wordt gelegd, de drank zuipt en feestviert Super meid kan uiteindelijk het echte rolmodel van deze hele franchise worden!
