Het Pentagon zei dat de kosten van de oorlog met Iran zijn gestegen tot 29 miljard dollar (24,7 miljard euro), ongeveer 4 miljard dollar meer vergeleken met de schatting van twee weken geleden.
ADVERTENTIE
ADVERTENTIE
De bijgewerkte schatting komt voort uit de groeiende bezorgdheid van Amerikaanse wetgevers over de kosten van de oorlog en de impact ervan op de afnemende Amerikaanse wapenvoorraden.
Een groot deel van het bedrag is besteed aan het vervangen van munitie en het repareren van uitrusting. Volgens Pentagon-controleur Jay Hurst houdt de schatting geen rekening met de kosten van het repareren of herbouwen van Amerikaanse militaire locaties die in de regio zijn beschadigd.
Minister van Defensie Pete Hegseth kreeg dinsdag opnieuw te maken met kritiek van wetgevers in het Congres over de afnemende wapenvoorraden van de VS, de stijgende oorlogskosten en het eindspel van president Donald Trump.
Terwijl Hegseth zijn toon had verzacht vergeleken met de sessie van vorige maand, waar hij ontving soortgelijke kritiekwas het opmerkelijk dat de chef van het Pentagon deze keer veel meer tegenslag kreeg van binnen zijn eigen Republikeinse Partij.
Hegseth verwierp beweringen dat Washington bijna geen wapenvoorraden meer heeft. “Ik ben het niet eens met de karakterisering dat munitie op een openbaar forum is uitgeput”, zei hij. “Dat is niet waar.”
Tegelijkertijd vertelde de minister van Defensie aan de wetgevers van het Huis en de Senaat die toezicht houden op de defensie-uitgaven dat de regering-Trump eraan werkt om de wapenproductie te verhogen.
Hegseth kreeg ook te maken met vragen over het militaire begrotingsvoorstel voor 2027 van de regering, en over de impact van de oorlog op de militaire financiering.
De Republikeinse vertegenwoordiger van Californië, Ken Calvert, voorzitter van de subcommissie van het Huis van Afgevaardigden, vroeg zich af of de oorlog met Iran de paraatheid van Washington op de lange termijn zou kunnen verzwakken.
“Er blijven vragen bestaan over de vraag of we de diepte en het vertrouwen opbouwen die nodig zijn voor een high-end conflict”, aldus Calvert.
Toen hem werd gevraagd naar een mogelijk plan om de oorlog te beëindigen – inspanningen die tot nu toe geen grip hebben gekregen in het Congres – zei Hegseth dat Washington “een plan heeft om indien nodig te escaleren”.
“We hebben een plan om indien nodig retrograde te doen. We hebben een plan om activa te verschuiven”, voegde hij eraan toe, zonder verder uit te weiden.
Tijdens de vier uur durende hoorzitting kreeg de minister van Defensie ook te maken met kritiek op de moeizame relaties van Washington met oude bondgenoten.
“Het lijkt mij dat veel Europese landen denken dat we onze invloed daar aan het verminderen zijn, dat ze er min of meer alleen voor staan. En op de een of andere manier is Amerikaans leiderschap niet essentieel voor de toekomst van de NAVO”, zei Kentucky-senator Mitch McConnell tegen Hegseth.
“Ik zou willen stellen dat het zeker van essentieel belang is dat we de leider blijven”, voegde McConnell eraan toe, terwijl hij de NAVO omschreef als “het belangrijkste militaire bondgenootschap in de wereldgeschiedenis”.
De betrekkingen tussen Trump en de NAVO verslechterden nadat lidstaten oproepen hadden afgewezen om hem en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu te helpen bij het herveiligen van de Straat van Hormuz nadat zij in februari aanvallen tegen Iran hadden geïnitieerd.
De leiders van Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en de Finse president Alexander Stubb weigerden ronduit Trump te hulp te komen, omdat ze zeiden dat de NAVO een defensieve alliantie was en dat ze niet verplicht waren deel te nemen aan een agressieoorlog.
De VS en Iran blijven verwikkeld in een patstelling in de Straat van Hormuz, die doorgaans grofweg een vijfde van de olie en gas in de wereld verwerkt. De sluiting van de waterweg heeft de mondiale markten in rep en roer gebracht, waardoor de energieprijzen de pan uit zijn geschoten en de angst voor aanbodtekorten is aangewakkerd.
Aanvullende bronnen • AP
