Elon Musk heeft geleden de zwaarst mogelijke nederlaag in zijn juridische strijd tegen OpenAI Een federale jury en een rechter oordeelden dat hij te lang heeft gewacht met het indienen van zijn claims tegen de AI-startup en zijn topmanagers, Sam Altman en Greg Brockman.
De beslissing van de jury was een niet-bindende aanbeveling gericht aan de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers, hoewel zij deze maandag onmiddellijk als haar eigen aanbeveling accepteerde, waardoor deze definitief werd.
De panel van negen leden sprak het unanieme oordeel uit in een rechtszaal in Oakland, Californië, na minder dan twee uur beraadslagen. Ze ontdekten dat de verjaringstermijnen ruim vóór Musk afliepen heeft zijn rechtszaak aangespannen in 2024. Musk had gehoopt de jury ervan te overtuigen dat Altman en Brockman, met behulp van het geld van Microsoft, OpenAI hebben getransformeerd in een enorm bedrijf dat veel groter was dan verwacht werd toen zij en anderen het bijna elf jaar geleden als non-profitorganisatie oprichtten.
Omdat de jury oordeelde dat de zaak niet op tijd was ingediend, woog deze niet in op de drie claims van Musk, waaronder schending van het liefdadigheidsvertrouwen, ongerechtvaardigde verrijking en, tegen Microsoft, hulp en medeplichtigheid.
Musk, Altman en Brockman waren niet aanwezig toen de jury haar oordeel uitsprak. De advocaat van Elon Musk, Marc Toberoff, gaf een commentaar van één woord aan verslaggevers die de rechtszaal uitliepen: ‘In beroep gaan.’ Advocaten van OpenAI waren niet onmiddellijk beschikbaar voor commentaar.
Maar William Savitt, een advocaat van OpenAI, had vorige week gezegd dat de rechtszaak tegen Musk en het daaropvolgende proces een “glorieus” uitgespeeld “vertoon van hypocrisie” was geweest. Musk, op bevel van de rechtbank niet te tweeten tijdens het procesheeft er de afgelopen weken weinig over gezegd.
Ondanks het tegenvallende resultaat in de halve finale voor Musk lijkt het proces op een mislukking uitgelopen het publieke imago van OpenAI en zijn topmanagers. Er kwamen nieuwe details naar voren Brockmans rijkdom En Altmans vermeende geschiedenis van oneerlijkheid. Beiden werden ook tientallen, zo niet honderden uren uit hun dagelijkse werk gehaald om verklaringen af te leggen, zich voor te bereiden om te getuigen, in de getuigenbank te zitten en hun gezicht te laten zien in de rechtszaal.
Musk bracht veel minder tijd door in de rechtszaal dan de leidinggevenden van OpenAI, ongeveer drie dagen voordat hij nooit meer terugkeerde. Hij vloog vorige week zelfs naar China voor het staatsbezoek van president Donald Trump, hoewel hij technisch gezien op korte termijn opnieuw had kunnen worden opgeroepen om te getuigen. “Ik zal zeggen dat het een verrassing voor ons was om dat te zien”, vertelde Savitt vorige week aan de media. “In plaats van zich in het rechtsgebied te bevinden waar hij de rechtszaak heeft aangespannen, klaar om voor de juryleden te verschijnen die hij heeft laten impanuleren, besloot hij om in de Air Force One te stappen en naar China te gaan.”
Hoewel het geval financiële en emotionele belangen met zich meebrachtenwas het ook een bravourewedstrijd tussen twee technologiemiljardairs die een kortstondig partnerschap verbraken vanwege een vermeend leiderschapsgeschil, om uiteindelijk opmerkelijk vergelijkbare visies na te streven over de toekomst van generatieve AI. Musk’s poging om de rechtszaak te schikken vlak voordat het proces begon werd afgewezen.
Dit is een ontwikkelingsverhaal. Kom later terug voor updates.
Dit is een editie van van Maxwell Zeff Modelgedrag nieuwsbrief. Lees eerdere nieuwsbrieven hier.
