Leestijd: 4 notulen
In het weekend, Donald Trumps portret van zichzelf als Jezus veel represailles van gekregen zijn eigen fans.
Trump-functionarissen boden verschillende verklaringen en excuses aan. De man noemde het zelf een vergissing en beweerde dat hij geloofde dat de AI hem afschilderde als een ‘dokter’ van het ‘Rode Kruis’.
Maar hij heeft nu een tweede afbeelding geplaatst van zeer vergelijkbare aard.
Zal dit de kloof vergroten? Of zal hij blijven slordig zijn totdat zijn overgebleven aanhangers ophouden met klagen?
Hij is weer bezig
Op woensdag 15 april Donald Trump gedeeld nog een afbeelding – dit keer een screenshot van een tweet – op zijn Orwelliaanse ‘Truth Social’ sociale mediapagina.
“De Radicaal Linkse Gekken zullen dit misschien niet leuk vinden, maar ik vind het wel heel mooi!!!” hij ondertitelde de schermafbeelding.
(Je moet je afvragen of dit betekent dat hij heeft besloten conservatieve evangelicals die het vorige beeld veroordeelden ook te bestempelen als ‘radicaal-linkse gekken’.)
De door de AI gegenereerde slop toont de man zelf voor een microfoon, terwijl Jezus over hem heen valt.
Sommigen hebben gesuggereerd dat dit beeld nog erger is, omdat de pose erg … intiem.
Hoewel de genAI-slop de focus is van de post, kunnen we de diep onwel zijnde tekst van de originele tweet niet buiten beschouwing laten.
‘Ik ben nooit een erg religieus man geweest’, schreef de ongeïdentificeerde originele poster.
De poster vervolgde: “Maar lijkt het er niet op, nu al deze satanische, demonische, kinderopofferende monsters worden ontmaskerd … dat God misschien zijn Trump-kaart speelt!”
Deze boodschap lijkt te leunen op de samenzweringstheorieën van QAnon, die beweren dat beroemde acteurs, tv-nieuwspresentatoren en muzikanten deel uitmaken van een demonische sekte die kinderen opoffert.
De werkelijkheid zit vol met verwrongen, kwaadaardige individuen – maar is ook banaal. Wanneer de rijke en machtige kinderen op kinderen jagen, zijn er geen demonen bij betrokken – alleen maar macht, geld en het kwaad in de harten van mannen als Jeffrey Epstein en zijn vrienden.
Kreeg hij niet net een enorme terugslag voor een soortgelijk beeld?
De post van Trump komt slechts enkele dagen na zijn laatste, een even schaamteloos stuk genAI-slop.
Op dat beeld werd de man afgebeeld als Jezus, die een wonderbaarlijke genezingsdaad uitvoerde bij een zieke man.
(Sommigen suggereerden dat de zieke man leek op Trumps oude vriend, Epstein. Anderen vergeleken het uiterlijk van de man met komiek Jon Stewart.)
Jezelf vergelijken met de heiligste figuur van je eigen religie wordt in veel religies – inclusief het christendom – als godslasterlijk beschouwd.
Tot de belangrijkste aanhangers van Trump behoren velen die een hekel hebben aan zijn gedrag en beleid, maar die hem steunen in naam van zaken als blank nationalisme en christelijk nationalisme. Mensen die geloofden dat de rest op de een of andere manier de moeite waard is als hun overtuigingen wet worden, worstelden werkelijk met zo’n heiligschennis.
Zoals u kunt zien, kan Trump – zoals altijd – geen enkele kritiek verdragen, zelfs niet van collega-conservatieven, zelfs niet van zijn meest fervente aanhangers.
Hij haalde uit naar de transfobische oplichter Riley Gaines, naar de voormalige Fox News-presentator Tucker Carlson en naar de in ongenade gevallen complottheoreticus Alex Jones.
In een gesprek met CBS News op maandag 13 april beweerde Trump dat hij geloofde dat het slop-beeld hem niet afbeeldde als de messiasfiguur van het christendom, maar als ‘een dokter’.
Absurd genoeg hield hij vol: “Ik zag dat als een beeld van mij als dokter in de reparateur – je had daar het Rode Kruis, je had, weet je, medische mensen om me heen.”
Er wordt gespeculeerd dat Trump, gezien de zijne duidelijke cognitieve achteruitgangbegreep een plan verkeerd om te beweren dat de afbeelding ‘gemanipuleerd’ was, nadat zijn perssecretaris dat woord had gebruikt.
Waarom verdubbelt hij?
Trump leek geschokt door de verontwaardiging die zijn eerste post teweegbracht bij conservatieve christenen die hem eerder steunden.
Ondertussen hebben andere leden van zijn regime verschillende excuses bedacht – zoals Vance die beweerde dat het een ‘grap’ was die mensen verkeerd interpreteerden.
Ondertussen gaf voorzitter Mike Johnson toe dat hij Trump had gevraagd het bericht te verwijderen.
Zelfs conservatieve commentatoren hebben zich verwonderd over de manier waarop Trump dat beeld verwijderde, maar verliet racistische afbeelding van de Obama’s omhoog. We begrijpen waarschijnlijk allemaal waarom Trump meer om blanke evangelicals geeft dan om zwarte kiezers, toch?
Alleen, hij verdubbelt de AI Jesus-dingen. Test hij de wateren? Of is dit een reflexmatig verzet tegen elk verzoek om fatsoen, wat dezelfde houding is die zijn politieke beweging definieert?
